저거대로라면 불펌으로 고소했던걸 고소 못하는거아닌가요
최고 낮은 등급이라도 비영리적 목적이면 퍼가는걸 허용하는것 아닌가
2005.09.05 17:50:43 (*.104.88.233)
크리스
법적으로 무단 링크(딥링크, 혹은 핫링크), 무단 펌 행위는 원래부터 불법입니다.
다만 cc나 정보공유나 링크나 퍼가는 행위를 원천적으로 막을 수 없으므로 이런 방법으로 저작권자의 의지를 표시하게 되는 것이지요. cc, 정보공유 모두 링크 허용방침입니다. 요컨대 레임프루프의 경우에 정보공유, "영리, 개작 금지"를 달아놓으면 신문 기사에 허가없이 인용하거나, 일부만 편집하여 게재하는 행위는 명백히 불법이 됩니다. (꼭 필요한 부분)
김사장님에게 처음 레임프루프 만든 이유가, "기사를 통해서 자신의 의견이 왜곡 되는 걸 너무 많이 봐서 내가 직접 말하는 공간을 만들기 위해서. 그리고 게임 개발자들이 대화할 공간을 만들기 위해서"라고 들었는데 요즘 같으면 써 있는 글 너무 함부로 기사화 하는 것 같아서 좀 난감하더군요. -ㅅ-;
2005.09.05 19:09:23 (*.113.234.199)
새교
그냥 글 자체의 주소를 직접링크하는 것도 불법인지요?
url 링크 걸고 밑에 추가적으로 글을 올리는 경우가 많아서 그런데 궁금하군요.
2005.09.05 21:35:54 (*.110.33.220)
크리스
허가 받지 않으면 법률상으로는 불법입니다만, 보통은 법까지 안가죠. ^^ 허가 받으면 상관없음.
2005.09.06 12:03:25 (*.230.144.70)
reda
허가를 받을 수나 있을지 ... -_-
2005.09.06 13:51:42 (*.104.88.233)
크리스
보통 퍼갈려고 할 때 "꺼지셈." 하는 경우 없죠. 그렇다면 지금까지 너무 시달려서 그런거니 재미삼아서 그런 분 건드리시면 죄받습니다. =ㅅ=;
이번 정보공유라이선스 및 Creative Commons는 지금의 저작물 이용환경인 Permission culture를 Free (accessing) culture로 바꾸어 보려는 시도입니다. 4가지 라이선스의 심볼은 어느 정도까지 저작자가 자유 접근을 허용하는가의 폭을 정하는 것일뿐, 기본적으로 자신의 저작물을 타인과 공유하기 위하여 붙이는 것입니다. 따라서 종전대로 타인이 자신의 글을 퍼가는 것을 원치않을 경우에는 굳이 위 라이선스 심볼을 붙일 필요는 없습니다.
비유컨대 가게에 상품이 진열되있는 경우 아무런 표시를 안붙여도 응당 손님이 돈을 내고 사가야 하는 것과 같은 것이 현재의 저작권 환경이며, 정보공유라이선스 심볼은 특별히 예컨대 상품에 '공-짜' '증정용' 마크를 붙이는 것과 같다고 생각하시면 될 듯 합니다.