기획&아이디어
맵은 게임이라면 기본적으로 가지고 있는 요소라고 알고있습니다. 가장 기본적인 룰 정도랄까요.
맵의 한계는 게임마다 다릅니다만, D&L에서 엄청나게 방대한 맵을 가지고 있다던 기사가 생각나네요. 맵이 커짐으로 인해서 상대적으로 많은 재미를 얻을수 있을까요?
재미를 중점으로 맵이 커질수록 좋을지, 아니면 최소한도 내의 작은것이 좋을지, 그것도 아니면 체널을 나누는것이 좋을지 각자의 궁금합니다.
정답은 없지만 적어도 자신이 어떤것을 좋아한다면 그 이유정도는 있을꺼라고 봅니다.
hong620님 의견
맵의 크기라는 측면보다는 맵구성에 어울리는 객체라는 측면으로 논의하는건 어떨까요?
맵의 한계는 게임마다 다릅니다만, D&L에서 엄청나게 방대한 맵을 가지고 있다던 기사가 생각나네요. 맵이 커짐으로 인해서 상대적으로 많은 재미를 얻을수 있을까요?
재미를 중점으로 맵이 커질수록 좋을지, 아니면 최소한도 내의 작은것이 좋을지, 그것도 아니면 체널을 나누는것이 좋을지 각자의 궁금합니다.
정답은 없지만 적어도 자신이 어떤것을 좋아한다면 그 이유정도는 있을꺼라고 봅니다.
hong620님 의견
맵의 크기라는 측면보다는 맵구성에 어울리는 객체라는 측면으로 논의하는건 어떨까요?
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1447point (0%), 레벨:4/30"){kind=icon}
리피
2006.02.03 04:42:44 (*.231.150.223)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:723point (80%), 레벨:2/30"){kind=icon}
elfinston 크면 큰대로 작으면 작은대로 문제가 생길테니.. 적당한게 좋겠죠..
물론 필요에 따라 확장은 해야겠지만요..
물론 필요에 따라 확장은 해야겠지만요..
2006.02.03 05:46:44 (*.125.104.209)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:9point (10%), 레벨:0/30"){kind=icon}
hong620 맵의 한계라기보다는 하드웨어성능과 상향, 하향 대역폭의 한계죠.
뭐 맵 로딩의 부분에서는 현재 부드럽게 사용가능한 기술도있고,
유져들이 바글바글 한화면에 보여서 느려지면 그래픽카드 신제품끼우면 돼고,
한채널에 바글바글모이면 죽자살자 서버를 덧붙이면 됀다지만,
서버<->클라이언트간의 대역폭과 손실율 이라는 문제에는 언제든지 도달하죠.
IBM이 CIA나 그 상위의 정보기관에 납품하는 사악한 시스템정도라면야 그런문제가 없을테지만......
.....에....이야기가 많이 탈선했군요.
뭐 맵 로딩의 부분에서는 현재 부드럽게 사용가능한 기술도있고,
유져들이 바글바글 한화면에 보여서 느려지면 그래픽카드 신제품끼우면 돼고,
한채널에 바글바글모이면 죽자살자 서버를 덧붙이면 됀다지만,
서버<->클라이언트간의 대역폭과 손실율 이라는 문제에는 언제든지 도달하죠.
IBM이 CIA나 그 상위의 정보기관에 납품하는 사악한 시스템정도라면야 그런문제가 없을테지만......
.....에....이야기가 많이 탈선했군요.
2006.02.03 05:48:48 (*.125.104.209)
hong620 어쨋건 넓은 장소(광장이나 도심)는 넓은 장소대로, 좁은장소(폐쇄형 던젼)는 좁은장소대로 재미를 느끼게 할수있는 방법은 많으니 맵의 크기라는 측면보다는 맵구성에 어울리는 객체라는 측면으로 논의하는건 어떨까요?
2006.02.03 06:32:52 (*.233.240.38)
당연히 맵이 커질수록(맵의 구성도도 크기와 비례해서 함께 증가한다는 전제하에) 재미도 비례하죠.
재미의 질의 문제가 아니라 양의 문제에서 크기와 비례합니다.
재미의 질의 문제가 아니라 양의 문제에서 크기와 비례합니다.
2006.02.03 08:47:15 (*.52.84.13)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4225point (84%), 레벨:6/30"){kind=icon}
graytutor 맵의 크기와 재미가 비례한다는 말은 잘못된 얘기입니다....
중요한 것은 얼마나 충분한 컨텐츠가 들어가 있느냐 하는 것입니다.
여기서 주의해야할 것은, 맵에 들어가 있는 모든 것이 컨텐츠가 되는 것이 아니라는 것입니다.
컨텐츠는 유저들에게 의미가 있어야만 컨텐츠이며, 단순히 텅빈 공간을 메꾸고만 있다면 그것은 아무런 의미를 가지지 않습니다.
맵이 크냐 작으냐가 문제가 아니라, 맵을 얼마나 알차게 꾸며놓았느냐가 중요한 것이라고 생각합니다.
중요한 것은 얼마나 충분한 컨텐츠가 들어가 있느냐 하는 것입니다.
여기서 주의해야할 것은, 맵에 들어가 있는 모든 것이 컨텐츠가 되는 것이 아니라는 것입니다.
컨텐츠는 유저들에게 의미가 있어야만 컨텐츠이며, 단순히 텅빈 공간을 메꾸고만 있다면 그것은 아무런 의미를 가지지 않습니다.
맵이 크냐 작으냐가 문제가 아니라, 맵을 얼마나 알차게 꾸며놓았느냐가 중요한 것이라고 생각합니다.
2006.02.03 09:11:37 (*.140.253.173)
graytutor//맵을 알차게 꾸몄다는 전제하에, 크냐 작으냐를 선택하라면요? 적당한~ 같은 대충 얼버무리는말 말고, 세계관이나 게임 스케일등에 비추어 어느정도 크기는 되야한다 or 적당하게 아담한 사이즈에 이것저것 알차게 꾸민다
2006.02.03 09:14:37 (*.140.253.173)
맵의 크기와 즐길꺼리는 어느정도 비례한다고 생각합니다. 초등학교 운동장이 아무리 첨단시설에 잘 꾸며졌다고 해도, 장소는 한정되있으니까요. 역으로 맵이 너무 커버리면, 유저는 시간의 흐름에 따라 한부분에 집중적으로 모이게 됩니다. 이브같은 경우가 좋은 예가 되겠네요. 어짜피 유저가 오랜 시간 체류하는 장소는, 목적이 있는곳이라고 생각합니다. 이 목적이 없어지거나 사라지면 다른 목적거리를 찾아 떠날지도 모르구요. 이런 여러가지 생각을 조합해봐서 크다 작다 어느쪽이 서버운영비나 게임의 수명등을 따져봐서 좋을지 고민중입니다.
2006.02.03 09:23:19 (*.52.84.13)
graytutor 수사나//
제 생각으로는 맵은 약간 작다고 느껴질 정도가 낳을 것 같습니다.
크면 클수록 이동에 불편함이 가중된다는 것 역시 고려되어야 한다고 생각됩니다.
제 생각으로는 맵은 약간 작다고 느껴질 정도가 낳을 것 같습니다.
크면 클수록 이동에 불편함이 가중된다는 것 역시 고려되어야 한다고 생각됩니다.
2006.02.03 09:25:51 (*.140.253.173)
graytutor//맵의 이동에 대한 불편함은 길드워 같은 게임을 봐도 이미 그런 불편함을 없앨 시스템은 있습니다. 다만, 그것이 기획이 어떤방향이느냐에 따라 결정날 것이지 맵이 크다고 불편하다고 치부해버리는건 아닌것 같습니다. 누군가는 오랜시간 걸리며 새로운 마을을 발견할때마다 기쁨을 느낄수도 있으니까요.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3087point (84%), 레벨:5/30"){kind=icon}
안군
2006.02.03 13:04:59 (*.52.84.13)
graytutor 수사나//
물론 그것을 방지할 시스템이 있다면 환영될만한 일입니다. 그러나 새로운 마을을 발견하는 재미를 느낄 사람이 긴 거리를 이동해야만 하는 지겨움을 달래려고 다른 일 하는 사람보다 많을지는 의문이 가는군요. 개인적인 생각으로는 소수의 전자를 다수의 후자가 대단하다고 생각하고는 다른 일을 할 것 같습니다만.. 또 맵 이동의 지루함을 제대로 해소시키지 못하면 유저 이탈을 불러일으키기도 하니까, 충분한 고려요소가 될거라고 생각합니다.(에버퀘스트2e를 생각하면.. 에효.. ( -) )
물론 그것을 방지할 시스템이 있다면 환영될만한 일입니다. 그러나 새로운 마을을 발견하는 재미를 느낄 사람이 긴 거리를 이동해야만 하는 지겨움을 달래려고 다른 일 하는 사람보다 많을지는 의문이 가는군요. 개인적인 생각으로는 소수의 전자를 다수의 후자가 대단하다고 생각하고는 다른 일을 할 것 같습니다만.. 또 맵 이동의 지루함을 제대로 해소시키지 못하면 유저 이탈을 불러일으키기도 하니까, 충분한 고려요소가 될거라고 생각합니다.(에버퀘스트2e를 생각하면.. 에효.. ( -) )
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1013point (32%), 레벨:3/30"){kind=icon}
써클주니
세계관이 극복못할 만한 사이즈의 맵은 정말 아니라고 봅니다.