약간은(?) 토론쪽 글인 것 같지만..
현금거래는 빈칸이라기보다는 외부효과 (말이 이상한듯 하지만..) 라고 볼 수 있겠네요.
농구경기에서 다양한 전술이나 슛을 구사하는 것은 빈칸이 되겠지만, 내기를 하거나 'toto'를 하는 것은 빈칸이라고 보기 힘들겠지요.
또는 경마에서 승률이나 기수나 말의 컨디션에 따라 배팅하는 것은 빈칸이 되겠지만, 선수를 매수하는 것은 빈칸이 아니겠지요.
약간은 억지스러운 비교였으나.... 이해하시길..

현금거래에 대해 잡설을...
50%의 사용자가 현금거래를 한다면, 나머지 50%가 허탈한 것이고..
만약 90%의 사용자가 현금거래를 한다면, 허탈할 만한 사용자층이 적은 것이겠지요.

될 수 있습니다. 온라인 게임상에서 아이템의 가격은 유저에 의해서 결정이 되는 경우가 많습니다.

물론 가격이 결정될 수 있는 근거가 게임자체에 존재하고 있긴 하지만요. (가장 큰 것은 그 아이템의 상점 판매가)

반면 WOW의 경우는 상점에서 팔리는 아이템의 가격이 매우 형편없습니다. 따라서 경매장에 팔아야 이익을 취할 수 있지요.

(경매장에서 5골드에 팔리는 아이템이라면 상점에서는 1골드조차 취하지 못하는 경우가 흔합니다 와우는)


따라서 기존 온라인 게임들의 아이템 가격을 결정하는 가장 큰 근거 = (즉 상점 판매가)가 상실 되어버렸기 때문에 와우의 아이템은

대체로 유저들간의 합의에 의하여 가격이 결정되게 됩니다. 이것을 편하게 만들어준것이 경매장 시스템입니다.

훌륭한 디자인이고 훌륭한 빈칸이라고 생각합니다. 경매자체도 재미있는 즐길거리 중 하나고요.


다시 돌아와서... 현 거래의 시세 역시 유저들간에 합의에 따라 결정되는 부분입니다. 개발진이 이에 개입하는것이 아니지요.

개발진은 단지 RPG라는 게임에 필요한 아이템을 만들었을 뿐입니다. 이건 의도된 빈칸은 아닙니다.

그러나 그로 인해서 아이템에 '오프라인 세계 현금의 가치' 가 부여되어 버린것이고.

결국 게임의 즐거움 요소 중 하나인 ' 보.상. ' 이라는 부분이 큰 폭으로 상승하는 결과를 가져오게 된 것이죠.

이는 유저가 게임에 계속 붙어있어야 하는 이유를 하나 더 만들어 버렸습니다.


저는 윤리적인 문제는 다루지 않겠습니다. 현 시대에 현거래는 안락사처럼 여러 의견이 존재할 수 있는 부분이기 때문이겠지요.

결과적으로 안됩니다 ㅡ.ㅡ
아래글에서 말한 예쁜 빈칸..은 어디까지나 게임안에서 유저들의 선택에 의한 지속적인 효과를 말하기 때문입니다
'현거래'는 게임 밖에서 이루어지는 행위 이니까요~
'현거래'가 현실적으로 제재키도 힘들고 유저들에게 게임을 하는 하나의 목적이 되기도 한다는점은 분명하지만
'현거래'를 공식적으로 인정할시에 생겨나게될 파급효과와 역작용들은 게임 개발자와 유저간의 치유할수 없는 상처와
gap을 만들게 될것이며 이로인해 온라인계시판은 부작용들에 대한 '책임론'으로 들끓게 될것이기 때문입니다
위와 같은 이유때문에 개인적으로는 온라인 게임에서의 캐릭터와 아이템의 개인소유권을 인정하면서도 현거래로 이어지는
양도,판매행위에 대해서는 대부분의 지각있는 사람들이 반대 입장을 펴고 있는 것이라고 생각 합니다

현거래에 대해서는 많은 시각이 존재합니다. 지금으로부터 10년이 지나고 게임을 즐기는 유저층이 현거래를 어떻게 생각할지는

아무도 알 수 없습니다.


반대로 10년 전으로 시간을 돌려보자면 현거래는 커녕 아바타를 구입한다는것조차 얼토당치않은 이야기였을것입니다.


그리고 지금도 따지고보면 이미 대부분의 케쥬얼 온라인 게임들이 현금으로 유저에게 아이템을 판매합니다.

물론 MMORPG의 월정액 과금 대신 이걸로 수익을 얻는것이긴 하겠지만 그 방법에 있어서는 유저간의 아이템 거래나 회사에

의한 아이템 판매나 똑같은 부분입니다.


어떻게...될지 모르는 겁니다. 현거래의 윤리 문제는.

게임을 즐기는 유저들간의 아이템 거래는 하나의 새로운 시장입니다. 새로운 이익 창출의 시장이 만들어진 것이죠 개발자들 입장에서야 자신들의 게임속 아이템이 현거래 되는것이 찹찹하겟지만서도...경제원리 속에서 새로운 시장이 출현 했다는 것은 놀라운 일 입니다. 저는 이런면에서 eq의 아이템거래 활성화는 좋은 것이라고 봅니다...아마추어 스포츠 매니아들이 자신들의 스포츠 장비를 매매 하는것과 게임 메니아들이 게임 아이템을 매매하는것이 무슨 차이가 있고 윤리문제가 거론 되어야 합니까?

현거래가 전부터 논란거리가 된 이유는..
현거래를 위시하는 게임들을 보면 현거래로 이어지는 그 노력이란것이 보잘것없기 때문이지 않을까 생각됩니다...
단지 끈기, 인내만 있다면 누구든지 돈을 벌수 있죠.실재의 근로와 비교해보자면 불로소득이라고 봐도 될듯 합니다..
정당하지가 않다는거죠...
이치에 맞는 결과의 거래라면 누가 뭐라고 하겠습니까...
곧 현거래 자체는 아무 문제가 없으나..그 경위의 정당성 유무 문제인데..
의자에 앉아 손가락 까닥되서 돈 벌면 누가 정당하다고 할까요..사기와 다를바 없지 않습니다..
애시당초 말도 안되는것입니다..

이야기가 주관적으로 흘러가는데.

끈기 / 인내라는것을 펌하한다거나 대부분의 지각있는 사람들이 현거래를 반대하고있다는건 근거가 없지 않습니까?


또한 자본주의 윤리관에서 판매자가 그것을 구입하고자 하는 의지를 가진 소비자와 합의를 보고 물건을 넘기는건데 이것이

정당하지 않다고 할 수 있을까요? 강매가 아닙니다. 언제까지나 사고자 하는 사람이 존재하기 때문에 파는 사람도 있는것입니다.

제 주장이 꼭 옳다곤 하지 않겠습니다. 언제까지나 지금은 논란의 여지가 많은 문제이므로.

현거래라는 것은 온라인 게임이 이 유저들간에 아이템이 교환이 되고 거래된다면 당연히 어쩔수 없이 일어나는 현상입니다.
극히 정상적이고요. 물론 부정적인 시각도 없지 않지만, 그것은 옜날 이조시대때 생각이고 지금은 시대가 변하고 있지 안나 생각을 합니다.
현재 현거래가 잘되는께임 그게임 화폐가치가 현으로 높은게임이 당연히 인기도 높고 성공하고 있습니다.
웃긴것은, 현재 프리미엄으로 전환하는 게임도 많이 있고 일명 캐쉬라는 아이템으로 아이템을 구매할수 있는 시스템도 많이 있습니다.
단편적으로 예를들면, 싸이월드의 도토리도 엄연히 현금을 내고 도토리를 구매하는것인데 이는 부정적으로 보지 않고
카트라이더도 일명 캐쉬라는 아이템을 현금으로 결재해서 자동차나 풍선등의 아이템을 사고 있습니다.
결론은 현금거래도 일종의 자연히 성립되는 현상이며 음지에서 양지로 끌어내는것이 올바른 생각이 아닌가 합니다.
현재 에버퀘스트2의 소니 회사도 현거래 싸이트를 개설하고 있더군요..ㅎ;

예쁜 빈칸의 뜻을 잘못 이해하신걸지도..

김PD님(요즘은 이 호칭이 제일 좋아보이네요)께서 이런 토론을 하라고 예쁜 빈칸 얘기를 꺼내신 것은 아닌 것 같습니다. -_-;;

리니지의 현거래가 예쁜 빈칸이라고 해서 '좋은거네' 하고 합리화해서 써먹을 것도 아니고,
'맞다/틀리다'의 의미를 부여할 필요가 없을 듯 싶네요..

약간 다른 얘기를 하자면,

예쁜 빈칸이란 것은, 설사 의도된다 하더라도,
기획자의 머리속에서 그 결론이 나야한다고 생각합니다.
특성상, 이 예쁜 빈칸이란 것은, 기획의 다른 요소들에 비해
자기 스스로가 검토하고 판단하기에 용이한 부분이라고 생각되며,
또한 그렇게 할때에 또 선구적인 기획자로서의 능력이 많이 향상된다고 생각합니다.

김PD님께서 강연하신 내용들을 잘 살펴보시면,
스스로 생각하고, 또 스스로 발전시킬 수 있는 내용들 위주입니다.

전 김PD님과 다르게 소인배라서.. 많은 이야기들을 꺼내놓지는 못하겠네요.. 흑흑..

사과가 과일이냐고 물으시면, 과일 이라고 답변해드릴 수 는 있습니다만.
그것이 배와 같은거라고는 매우 대답해드리기 용의하지않네요.

이것이 기획/아이디어와 무슨 연관이있는거죠?
이것은 위키 의 토론란이나 소모임 잡담란을 이용해줘야 하는것이 아닌가요?

역시 제 의도대로 여러가지 의견이 있으신거 같네요... 짧은 제 짧은 소견으로는 '예쁜 빈칸'이라는 것이 특정한 무언가에만 나타내는 것이 아니라, 다변적인 여러가지에 나타날 수 있는거 같습니다. 몰라서 드리는 말인지는 모르겠지만 '예쁜 빈칸'이란 것이 사전적인 의미를 부여받은 것이 아닌줄 압니다. 따라 각자 해석하기 나름이고, 따라 질문의 의도대로 윤리적 문제를 포함하여 게임의 악영향등의 문제를 근거로 들어 '빈칸론이 된다', '빈칸론이 될 수 없다'라는 의견을 주셨습니다.

또한 몇몇분들은 '된다', '안된다'를 확실히 정의 내리시는 분들이 계신것 같네요... 역시 이는 사람들마다의 견해차 때문에 '정답'이나 '정의'가 없을 거라 봅니다.

마카엘 님께서 '뜻을 잘못 이해 하신걸지도...'라 하셨는데, 이미 말씀 드렸듯이 '예쁜 빈칸'이란 것이 약속에 의하여 규정된 용어나 사전적인 의미가 아닌것이기 때문에 사람마다 '뜻을 달리 이해 했을수도 있다'라 고쳐쓰심이 옳을듯 싶습니다.

김형찬 님께서는 '사과 = 현거래' '과일 = 예쁜 빈칸'이라 비유하여 사용하신 것 같은데 저는 '의견'을 바랬지, '답'을 바라지는 않았습니다. (사전적 용어로는 '답변'이 '의견'과도 비슷하나 , 서두의 글을 비추어 보고 추측컨데 아마도 당신께서는 답변을 '답'이란 의미로 사용하신거 같습니다. 제가 틀리게 해석하였다면 죄송합니다. ) 저역시 '의견'은 낼 수 있어도 '답'은 낼수 없고, 역시 모든분들께서도 '의견'은 주실수 있어도 '답'은 제게 주실수 없는 문제인 것 같습니다. 또한 아무리 '예쁜 빈칸론'을 말씀하신 '김학규'님 역시도 '답'이라는 것은 주실수 없을듯 합니다( 사람들간의 의견차 )

제가 오해하여 괜히 마음상했을 수도 있는데, 2번째 문단에서는 제게 '공격'을 하신거 같습니다. 처음 질문에는 '전혀 연관은 없다고 생각하지 않는다' 라 말씀드립니다. 두번째 질문에서는 일단 죄송하다는 말씀 드립니다. 2일전에 처음 방문하여 아직은 사용하는것이 익숙치 않았습니다. 앞으로는 주의하겠습니다. 감사합니다.
마지막으로 '역공'한번 펼칠까 합니다. "이것은 기획/아이디어와 연관이 있는것 같지 않습니다. 위키의 토론란이나 혹은 소모임 잡담란을 이용하시는 것이 좋을듯 싶습니다. / 하시는게 좋을것 같네요"라 글을 적으셨다면 보다 낫지 않았을까요? 글을보니 사람에 따라 상당히 글을 쓰신 의도를 오해할 여지가 많은것 같네요...

공격적 이라고 이해하시든, 그렇지 않다고 이해하시든간에,
'전혀 연관이 없다고 생각하지 않는다.'
라고하신다면,



이게 대채 기획에 속하는것인가요? 아이디어에 속하는것인가요?

그리고 지금껏 쌓아온 제글을 얼마나 보시고 저를 평가해주시는지는, 모르겠습니다만, 저는 쓸대없는데 시비를걸거나, 공격적으로나가려고 한 적도없고, 그럴려고 하는경우도 적습니다.

무슨 낚시꾼도아니고 낚시해서 희희낙낙 하자는것도아니며, 어차피 처음보는 사람의 성격외향 스타일등을 알리도없는데, 그사람을 단정짓고 함부로 밀고나가는 행위역시 잘 하지않는편입니다.

단지 1%의 관련이있다고해서, 이곳에 올라올만한글 자체가 아니라고 생각하는데요?

덤으로 지금 웃긴건,
이것이 '논의'성 글이라고 하더라도, 최소한적으로 글쓴이께서 자신의 입장정도는 미리 밝혀두셨어야합니다.

그런데 이제와서 다른분들의 글을 다 읽고나서, 그에 화답하듯,
- 적당히 다른분들과 마찰이 나지 않는 것 - 정도로 자신의 생각을 압축해서 말하는 것, 어디가 자신의 의견이라는거죠?

이건 마치 상황에 맞춰서 이리갔다 저리갔다 할 여지가 충분히 있는경우아닌가요?

물론 제 억측이 분명하겠지만, 차후에 다는 글이라는점에서, 그럴 가능성이 충분히 있으며, 또 그래보이기 까지 합니다.
그런글이 결코 좋은것은 아니라고 생각합니다.


개인적인것을 더 달고싶으시면, 쪽지로 한번 써보시고,

일단, 이게 왜 기획 &아이디어란과 어울린다고 생각하는지 '해명' 해 주셨으면 감사합니다.

단지, '팥' 을 보고, '콩' 과 비슷하다고 생각한다고해서, 콩이라고 우긴다면, 다른사람이 공감할리야 없으니까요.


다른사람이 공감갈만한 이유를 대주시죠 :)

으음 자신의 입장을 미리 밝혀야 하는것인가...?!

multiplegoer// 토론성 글에는 자신의 입장을 밝히고 다른 이의 의견은 어떠한지 물어보는 것이 맞겠지요.
토론을 하자고 말만 하고 토론의 시작거리를 주지 않는다면 그것은 글 쓴 의미가 없을 것 같네요.

ps : 위의 두분 의견충돌중에 끼어들어 죄송하지만, 강정민님의 '공격'이라는 식의 강조는 김형찬님의 공격성 언사보다 더
문제가 있습니다. 상대방의 공격성 언사에 대해서 언급하시면서 본인이 그러시면 안되겠지요.

ps2 : 일단 토론성 글은 대문이나 잡담란에 올리시는 것이 보기에 좋습니다.
그리고 현거래에 대해서는 이미 몇차례에 걸쳐서 언급된 바가 있는 것 같네요.
굳이 그것들을 다 찾아서 보시라곤 안하겠지만, 많은 의견을 듣기엔 힘드실거 같다는 생각입니다.

저는 본문에서 이미 '현거래'역시 이쁜 빈칸론( 사람들에 따라서는 더러운 빈칸론 )이 될 수 있다고 본다는 의견하에 글을 작성하였다는 점 말씀드립니다. 글을 보니 글을 읽으시는 사람들에 따라 파악을 하시지도 못한분들도 계신거 같군요.... 저의 잘못이 큽니다. 죄송합니다.
따라 리오님이나 multiplegoer, 그리고 김형찬님께서 말씀하신 '이랬다 저랬다로 애매하다'라는 식으로 (그렇게 해석하였습니다. 또다시 곡해하여 해석하였다면 죄송합니다) 말씀하셨는데 이에대한 답변은 되었다고 보여집니다.

그리고 '공격'이란 단어의 발언과 더불어 저는 '오해를 일으킨 만한 글'이라 여겨지며'라는 문구와 동시에 사용하였습니다. 글을 쓰실때 고려 하셨습니까? '김형찬님'? 당신의 글에서 '오해의 소지 불러 일으킬 수 있는 요소가 있는가'를? 또한 만일 '오해의 소지'가 있었다면 '의도'하에 하신 것 입니까? 혹은 '중요성'을 못느껴서 그러신것 입니까?

물론 남의 잘못이나 그릇됨에 대하여 '직선적'인 언행이 필요할 때도 있습니다만, 저역시 어찌할 수 없는 인간이고 그래서 혹 그릇됨을 발견하시어 '직선적'인 언행이 필요하겠다 판단하시어 사용하셨을 수도 있지만, 이는 남의 잘못이나 그릇됨에있어 거듭 반복되어질때 조심스레 사용해야 하는것이 옳다고 봅니다. 하물며 저와 당신께서 뵌적없는 낯선 타인인 것 인만큼 더 신중한 판단하에 사용하셔야 하는것이 옳으듯 싶습니다.

역시 이 의논을 주고받는데에 있어 문법이나 의미의 전달에 앞서 가장 중요한 것은 '오해의 소지'를 없애는것 같다는걸 다시금 느끼게 됩니다. '오해'라는 것에 마음은 격해지고 얼굴은 붉힐수도 있으니 말이죠...

저는 '선인'이 못되어, 비단 리오님께서 말씀하신데로 "...공격성 언사보다 문제가 있습니다"가 옳다 하더라도 ( 사람에 따라 역시 판단하에 다르겠죠 ) 누군가가 제게 '공격'(거듭 말씀드리지만 정말로 '김형찬'님께서 고의적으로 하였다고는 감히 말씀 드리기는 불가능합니다) 을 한다면, '역공'을 반드시 들어가야 하는 어떻게 보면 '나쁜 성격'을 가진 놈인지라 어쩔수가 없네요... 누가 저를 때린다면 '왜 때리니? 앞으로는 그러지마~!'라고는 못합니다. '왜때려? 팍~!(공격 이팩트)'해야 속이 풀려서... 행여 제가 실수에 의해 맞을짓을 했다 하면 역시, 아니 저는 더욱 "말로하면 되지 왜때려? 팍~!(역시 공격 이펙트) 팍~! 파파팍~!"해야 하는 멋진놈은 못되는 성격인지라... 그래야 저도 혹은 저를 친 사람도 나중에 봐도 후회없고 앙금없이 편하게 볼 수 있을것 같다는 생각에 그와같이 행한다고 애써 변명합니다.

그리고 '김형찬님'께 제 소견을 말씀드린다면, 자신에 대해 '확신'을 가지시는 것은 좋지만 다시금 되돌려 생각해 보시는 기회를 가지셨으면 합니다.
1. 정말 자신이 '공격적인 언행을 정말로 삼가였는지'
2. '그사람을 단정짓고 함부로 밀고나가는 행위'를 정말로 안하셨는지
그래서 정말 그런 기억이 드물거나 없으시다면 다시금 생각해 보셨으면 합니다.
1. 자신은 의도한 바 없지만, '언행'의 사용에 오해의 소지가 있던적은 없었는지
만일 없다 싶으면 제 글에 당신이 작성한 덧글을 확인해 보십시오. 분명 있을 것이라 생각 됩니다. 만일 느껴지셨다면 자신을 바라본 덧글을 고쳐주셨으면 합니다 "~고 노력한다", "~편이다"의 식으로 말이죠... 이렇게 하면 자신을 바라본 글에 대하여 남들이 납득하기에 편할 것 같습니다. 막말로 당신께서 정말로 그러한지를 판단하기에는 저희의 만남이 길지 않기에 당신이 내리신 자신의 모습이나 성품을 윗글에 의존하기에는 아직 무리인듯 싶습니다. 먼 나중까지 친분을 이어가거나 연을 맺어간다면 알수 있겠죠...

그리고 저역시 '김형찬님'께서 하신것 처럼, 감히 저 자신을 되짚어보고 일부 평가하여 본다면
< 납득할수 없는 '공격'이나 '태클'등에는 '역공'으로 대체적으로 응하는 편인것 같고, 저역시 '김형찬'님처럼 되도록이면 아니 무조건 '공격적'으로 '시비조'로 언행이나 품행을 하지 않도록 노력하며 살아가고 있습니다. 또 저는 사람을 판단할때 어쩔수 없는 인간이어서 그런지 몰라도 '겉모습'과 단기간의 그의 품행이나 언행, 실력을 보아 처음부터 '그는 그러하다'라고 판단하게 됩니다. 하지만 동시에 '이러면 안되야 겠다. 좀더 지켜보자...'라는 생각을 함께하며, 중학교때 배운걸로 기억하는 대부분 안좋다는 의미를 가지고 있는 습관 '흑백론','색깔론'등에서 벗어나기 위해 노력을 동시에 합니다. >

제글 매우 답답하고 길죠? 양해바랍니다. 뛰어나지 못한 언어, 문장구성 능력을 가지고 나름대로 뚜렷한 의미 전달과 동시에 오해의 소지를 줄이고저, 그리고 제게 주신 의견의 여러개가 되어 본의아니게 길어지고 길어지게 되네요...

거듭 아직 이 홈페이지사용에 익숙치 못한(오늘로써 3일째 방문)문제로와 동시에 저의 어리석음을 포함하여 저지른 저의 실수(토론, 잡담방이 적합할 것이다 의견)에 죄송하다는 말씀 드립니다.

'김형찬'님께서 제게 요청하신 '연관성'에 대한 문제에 대하여 답글 올립니다. 직접적으로 '기획'이나 '아이디어'에 연관성에 대하여 '연관성이 크게 존재한다'는 말은 한 적이 없다는 것은 아실테고, 그래서 구체적으로 말씀드리자면 '간접적인 연관'이 존재한다는 것 입니다. ( 행여 또 모르죠... 당신께서 요구하시는 답변이 '직접적인 연관'이 있느냐고 물으셨을 수도 )물론 이 글을 쓴 의도의 중심은 '논의'에 있지만 말이죠...

도움이 되실런지 모르겠지만 쉽고도 혹은 어렵게도 느껴지실 수 있는 예하나를 말씀드린다면... 일단 '버터플라이 이팩트'나 '카오스 이론'에 대한 개념지식을 아시고 계신다면 이해하기 수월하실수도 있을텐데 단편적인 카오스 이론의 예로는 '내가 허벅지를 긁느냐에 안 긁느냐, 몇일 몇시 몇분 몇초에 긁느냐에 따라 1000년후의 세상이 어떻게 달라질지 모른다는 것'입니다. 하물며 사회의 이슈나 게임제작 초기에 변수로 작용할 수 있는 '현거래'문제는 꽤 간접적 혹은 직접적으로 기획을 시작하며서 마칠때까지, 혹은 아이디어를 낼 수 있는 범주에 영향을 줄 수 있다는 생각하에 '젼혀 연관성없는 문제, 의도에 적합하지 않은 글'이라고 생각하지 않았던 것이고요...

아마도 처음 덧글을 다시면서 의도하였던 것은 '기획&아이디어'메뉴에는 순수한 '기획 또는 아이디어'만을 게시하는 곳이 아니냐? 그런데 왜 관련 없는 게시물을 올려 놓았느냐? 라는 의도이셨겠죠?

저의 의도는 분명히 '논의'성 있는 글인것을 알면서도 단순히 '찬성','반대'같은 의견을 듣고 싶어서가 아닌 아닌 "예쁜 빈칸론에도 속할 수 있을 것인가? 그렇다면 왜 속할수 있는 것인가? 혹은 속하지 못하는 이유는 무엇인가?"와 그에 따라 자연스럽게 여러분들이 "예쁜 빈칸론"은 무엇일 것이라고 생각하고 계신지( 다양한 의견)를 알수 있는 계기도 될 것이며, 앞서 말씀 드렸듯 게임 기획초기부터 짚고 넘어갈 문제이기도 하기에 올렀다는거 말씀 드립니다.

강정민// 저는 현거래를 예쁜 빈칸론이라고 본다라는 것을 보고 이야기한 것이 아니라 그 후의 의견이 쓰다 말아진 부분을 보고 이야기 한 것입니다.
사실상 처음 부분의 글은 multiplegoer님의 물음성 글에 답한 것 뿐이고요.

더 이야기하자면 나쁜 것을 본인이 알고 있다면 고치거나 조심을 해야지 어쩔수 없다는 식의 태도는 좋은 것이 아닙니다.
어쩔 수 없다는 태도는 어딜가던 문제가 될 수 있는 태도이며, 특히나 기획이나 아이디어같은 충돌이 많을 수 있는 분야에선 더욱 더 고쳐야할 태도입니다.

기획자는 독불장군이 아니지요. 후에 무언가 기획을 할 때 다른 기획자나 다른 파트의 직원이 항의를 한다거나 불만을 토로한다고 해서
그것에 공격적으로 대응하실 것은 아니겠지요. 더군다나 말이 아닌 글은 정말 타인에게 약간의 차이로 반응이 달라질 수 있습니다.

마지막으로 강정민님이 쓰신 마지막의 본인의 의도에 해당하는 게시판이 토론 게시판 즉 대문게시판입니다. 홈주인께서 게시판을 나누어둔 이유는
각각에 맞는 글을 올리고 정보를 나누자라는 취지이겠죠.

뭐 리오님의 말씀을 과대 확장시키자면 '선'과 '악' 혹은 '옳음'과 '그름'을 예제로 사용하자면

'악' 혹은 '그릇된'행동이란걸 안다면 고치는 것이 좋은 것이다. : 라는게 둘째 문단의 요략인거 같습니다만...

사람에게는 '선'과 '악'을 '옳음'과 '그릇됨'을 판단하는데에도 역시 기준이나 결과가 다릅니다. 저는 공격에 대한 답으로 '역공'을 택한다는데에 있어 절대적으로 제가 그릇된 선택을 하였다고는 생각하지 않습니다. 일부 혹은 대다수의 사람들에 의하여 '그릇되다'라는 판단이 있기 때문에 사람에 따라 '나쁜 습관'이라 비춰질 수 있기 때문에 글을 그쪽으로 작성한 것이고요... 구지 이런 문제 뿐만 아니라 상황에 따라서는 대다수에 사람들이 '그릇되다'판단되어질 행동도 해야하는 경우가 있다면 해야한다는게 저의 삶입니다.

또한 기획자는 반드시 '독불장군'이 될 수 없다는 말에도 동의하지 못합니다. 어떠한 기획자는 柔(유)하게 팀원을 이끌어 가는 반면 어떠한 기획자는 자신의 뜻을 최고로 존중하며 이끌어 가는 타입이 있고, 상황에 따라 알맞은 선택을 하는 타입이 있는등의 여러 기획자 타입이 있습니다.

물론 제가 아무리 '독불장군'의 타입의 기획자라 가정하고, 개발에 진행하며 팀원들과의 마찰에 공격적으로 응하는 일은 상당히 신중하게, 삼가여가며 해야할 문제입니다. 하지만 '의견'차가 아닌 '인성'을 건드리는 일에 있어서는 또다시 생각해 봐야 하겠지요...

앞으로는 이러한 형태의 글을 작성할 시에는 반드시 '토론'이나 '잡담'메뉴를 이용하여 올리도록 하겠습니다.

첫문단의 글은 역시 이해하기에 힘이 듭니다. 결국에는 제게 하신 말씀이셨다는 것인지, multiplegoer의 글에 답하였다는 것인지... 대충은 multiplegoer의 님의 물음성 글에 답하신 글이라고 이해는 갑니다만, 서두의 문장의 존재 때문에 정확히는 알 수 없습니다.

어찌 하였건 간에 제 본문의 마지막 문단 그대로
'개인적으로는 '현거래'라는 것은 제재키도 힘들며, 또다른 '목적'을 유저에게 제공한다는 면에서 '현거래'의 허용에 대한 대부분의 의견에 찬성하는 바'
에
'따라 이는 사람에 따라 예쁜 빈칸론 혹은 더러운 빈칸론에 해당할 수 있다'가 저의 의견입니다. (어찌하건 빈칸론에 속한다)

의견 잘봤습니다.