저도 비슷한 생각을 밑의 글에 남겼습니다만..
주제넘은 의견인지는 모르겠으나, 카이님이 쓰신 글은 레벨에 따른 변화가 아닐까 싶습니다만..(이해력이 부족한 관계로..)
제가 생각하는 시간에 따른 변화란.. 개인적(캐릭터)으로는 나이를 먹는 다든지, 자주 쓰는 기술은 숙련도가 올라가고, 자주 쓰지 않는 기술은 숙련도가 다시 내려간다든지.. 전체적(캐릭터 이외)으로는 계절의 변화라든지, NPC의 변화 등을 생각할 수 있겠군요..

반문에 가까운 글이었지만.. 아무쪼록 넓으신 아량으로..

음? 아니요. 지속성을 가지지 않는 단판의 게임을 이야기하고 있습니다.

옛날사람님이 말씀하신것은 MMORPG 와 같은것으로 레벨업을 하면 그 레벨이 계속 유지가됩니다. 스킬을 배우면 역시 유지가되고 점차

누적이 된다는것이죠.


반면에 스타크레프트에서 제가 히드라 10부대를 뽑아서 게임에서 이겼다 한들 그 히드라 10부대가 다음 게임에서도 남아있는건 아닙니다.

히드라 10부대는 그냥 그 게임으로 사라지는것이고 다시 본진1개에 일꾼 4개를 가지고 재시작을 해야하는것이지요.

이런 맥락에서의 게임의 변화를 이야기하고자 하는것입니다.

글이 좀 난해해서 이해하는데 어려움이 있으신 듯 합니다. 양해를 구합니다.

사실 이런 방식의 게임을 만들고 싶다는 생각에 여러모로 궁리를 해보았습니다만..
정말.. 쉽지 않은 부분인 것 같습니다.. 이렇다할 답변이 나오질 않아요..
그나마 그 중에 하나 떠오르는게 있는데..
음.. 스테미나의 도입이었습니다.
제가 생각해둔것은 전쟁용 mmorpg용이라 조금 가공이 필요한듯 싶은데..
HP = 현재 Stamina + 감소된 Stamina; 이구요..
처음 시작했을땐 감소된 Sta가 0입니다.
일반 공격이나 공격 스킬 사용시에, 또 캐릭터의 클래스에 따라서 일정량의 Sta를 소모하게 되고..
공격을 받으면 현재 Sta에서 데미지가 계산 됩니다. 현재 Sta 가 공격에 의해 0이 되면 캐릭터는 사망하게 되고,
또 특정 상황에서 감소된 Sta를 회복(감소Sta를 현재 Sta로 이동)할 수 있습니다.
그말인 즉, 상대방에게 받은 데미지에 의한 부분을 제외하고는 회복할 수 있다는 말이고..

여기까지가 Stamina의 기본 틀이고.. 대전 액션에 맞추서어 특정 요소를 넣는다던가 뺀다던가 하는식으로 수정을 해보는게 좋겠습니다..
또한 이 시스템 만으로는 몇가지 '단점'이 지적되어, 혹여 쓰시게 된다면.. 이에대한 대처를 유연성 있게 하셔야 할 듯 합니다..

특징이라면.. 플레이어가 자신의 플레이 성향과 클래스에 맞게, 시간 관리 및 공/수 관리를 해야한다는 점이며,
또한 스테미나 소모/회복으로도 어느정도 클래스를 분류할 수 있다는 것도 있겠습니다..

음.. 사실 이 시스템이 유저들에게 '재미'의 요소로 작용할지 조금 불확실 하여.. 아직 아이디어 수준에서 남겨두고 있구요..

지금.. 아이디어들이 다 공책-_-에 적혀있어서.. 적절한 녀석을 찾아보기가 좀 힘드네요; 잡다한것 까지 포함하여 거의 공책 한권 분량이라..
혹여 다른 아이디어가 떠오르면 다시 적어보도록 하겠습니다..

아주 간단한 예로는 워3의 상점이 아닐까 합니다.

상점의 아이템이 처음 설정 되는데 약간의 시간이 소모됩니다....그결과 한때 초막강이던 반지데몬이 찬밥 신세가 되었지요.

그렇군요.. 농구를 하다보면 딜레마처럼 느끼는 것이..
초반에는 힘이 넘쳐서 슛을 던지면 너무 멀리 가서 안들어가지만..
후반에는 나름대로 골대/공에 익숙해져서 슛은 잘 들어가지만, 힘이 없어서 백코트도 못한다는..

결국 초반이든 후반이든 좋은 점이 있는 반면 나쁜 점도 있게 만들어 버리면, 나름대로의 균형도 맞출 수 있고, 다양한 전략도 가능하겠군요.

MO가 가지는 특수성을 말하시려는 것입니까?

윗글과, 시간과의 관계자체는 없다고 생각하는데요?


그저 누적되는것과 누적되지않는것의 차이,

그것이 '시간이 흐르게되면 ' 누적되는것인지,

에초에 '누적되어있는것' 인지의 차이정도이지,

단순하게도. 논설적으로 설명 하기 이전에,

이것이, '시간만 지나면 자동적으로 레벨업' 하는 것이 아닌 이상은,
이 부분을 관리하는것은, 시간이아닌,

지형과 npc, 그리고 레벨업과 경험치,
그리고 드랍하는 아이템관의 어느정도의 일정한 공식 이라고 말할 수 있다고 생각합니다.


결국 상반되는것은, 본인의 실력이지, 시간이라는것은 그저 부수적인것이라고 생각합니다.



카트라이더로 치자면 , 긴장감의 비율은 각자 사람의 나름대로입니다.

그것을 최대한적으로 막판 뒤집기식으로 조절해주는것이,

첫째는 아이템전에서, 선두와 반바퀴가량 차이가나게되면 습득하게되는 아이템류의 종류가
'부스터' , ' 자석' , 'UFO'의 순서로 변화되게됩니다.

반면, 선두나, 그 후미에서게되면, 습득하게 되는 아이템의 종류가,
'구름' , '바나나 ' , '쉴드' ,'물폭탄'

순서로 바뀌게 되구요,


심심하시면 친구분 불러다가 모두 느리게 이동하면서 일정 이상의 거리가 차이날 때의 아이템 소지횟수 정도를 계측해보시면,

어느정도 아시게 됩니다.
- 팀전에서 위의 두상황이 아닌 케릭터에게는 '저석' , '물파리' , '물폭탄' , '바나나' , '미사일' 할거없이 다방면에 사용 할 수 있는것으로 나옵니다. -


이러한 점은, 코스와 코스간의 진입, 그리고 그 거리사이에서 느끼는 긴장감 이, 단순히 시간적 요소 뿐만이아닌,

'아이템' 적인 요소로 조절 가능 하게 만든다는점입니다.

다급한 후미의 플레이어에게 '부스터' 를 최우선으로 안겨주듯,

약간 느긋하지만, 후미의 걱정이 있는플레이어들에게 '쉴드' 와 ' 구름' 등을 나눠주듯,

선두이하의 팀케릭터들에게 '바나나' 로 뒷열의 적을 정렬하게 해주거나, '미사일' 과 '부스터' 로 , 선두를 재치고 달려갈 수 있는 상황을

'적절하게' 혹은 , '강제적으로' 조절해주면서, 선두와 후미가바뀌고, 앞뒤가뒤바뀌는 상황에서, 스스로가 1위를 할것임에 불안감을 심어줌으로써, 어느정도'심리적' 으로 압박이 가능하게 해주는 것입니다.

- 반면 스피드전의경우는 그런 '경우의 수 ' 가 전혀 존재하지않는, 순수한 스피드적 플레이 이기 때문에, 인코너, 아웃코너 등에서
스스로의 실력을 검증하면서 '어느정도의' 레이싱에서 느낄 수 있는 재미를 주게만들었습니다.

(반면, 경우의 수가 없기때문에, 차량의 차이와, 후미열이 선두열을 따라갈 수 없다는 점이 , 우연성을 바라는 플레이어에게는 좋지 않게 작용하지요 )



온라인 봄버맨도 마찬가지입니다.


결국 폭탄을 먹는건 스스로 먹는것이며, 종반이후 시간이 흐름으로 인해서 그 우열성은 변하지않습니다.

오히려, 폭탄을 던지거나, 어느정도 계산된 플레이에서주는것이 크지, 그 시간이 주는 영향점은 극히 미미합니다.

게임의 특성상 여기서 시간이 주는 의미는,
BnB의, 폭탄이 터지고나서 물방울 에 갖힌 상태일때의 짧은 8초정도의 시간 이 큰 영향을 끼칠뿐이지요 :)




그럼에도, 이글의 마지막에서 제시하시는

'바우트' 라는 , MO 방식의 대전액션게임 에서의 시간 사용 이라는것을 제시하기에는,


역시 애매한 요소입니다.
대전 액션 게임에서 맞거나 때리면서 '기' 혹은 '분노' 게이지가 축척되면서 그것을 필살기로 쓰는 행위





에서의 '시간' 의 활용정도를 논의하시고자 하자면, 어떤 점을 말하고자하는것입니까?



시간이 지나면 기가 죽죽 차나요?

오히려, '시간' 과 관련된 논의를 하자면, 그 변신의 '지속시간' 과 벨런싱 이 적절한것이아닐까요?

'시간이 지나면서 맞고 때리고 , 분노가 차올라서 변신을 한다.'



가아니라,

'맞고 때리다보면 분노가 차올라서, 변신을 한다.' 아닙니까?

결국, 이 차오르는 분노의 양 조절,
몇초당 공격하는 횟수, 가능한 기술에 따른 게이지의 양을 조절해서,

얼마나 최 단축적으로, 얼마나 오랜 시간이 지난후에야 기 게이지를 전부 채우고 변신을 하는가.,


라는것이라면야 모르겠습니다만.




위의 문제 어느부분에서도 저 문제들은 '시간' 과 전혀 상관없는, '스스로의 실력' 과,

그 실력의 기반이되는 기반 설정 들의 이야기라고 생각합니다.

얼마만큼의 데미지를 얼마의 시간동안 주고 최대한적으로 쌓을 수 있는 데미지에 따른 변신 같은것 말이겠지요 .

덤으로 논의하고 자 하시는것이,

' MO 게임에서의 한판 한판에서 총 설정된 시간과 그 시간점이 변함에 따라 드는'

'심리적 변화' 인것인지, '사용자가 설정하는 기술의 제약' 이라는것인지, 모르겠군요.

그냥 결론만 보고 말한다면 모르겠지만,
위의 근거들과 조합해보면 이게 대체 무슨 소리인지 모를정도입니다.

시간이 지나기떄문에 저 사용자는 분노가 자동적으로 차올라서 필살기를 쓰는겁니까?

킹오파2000을 보면, 기력게이지로 필살기 뿐만이 아니라 아머모드,카운터모드 처럼 두가지의 추가 선택사항을 가질수 있죠.
게다가 한정된 스트라이커 횟수를 채울수 있는 용도로 사용이 되고요.

하나의 기력게이지에서, 여러가지 선택을 할수 있게 하면 크게 모자란다는 느낌은 들지 않을까 생각되네요.
그리고, 게임을 익히는데 어렵지 않나 라는것도 약간은 염두하고 추가하는게 좋을듯 하고요.

//노트를 안함으로 인해 나타나는 결점이 여기있군요. 대전격투를 좋아해서 부가요소를 좀 많이 생각해봤었는데.. 지금은 극히 생각이 안나네요. OTL (특히, 킹오파와 스파.. 이 두게임은 기력게이지,스트라이커등 여러 부가요소들이 많은 게임이죠.)

김형찬 //

한가지 예를 들겠습니다. 제가 아는 어떤 전략 게임의 평균 게임 종료시간은 약 50분 정도입니다. 게임의 시스템상 이 50분 이라는

시간 내외로 게임이 종료되도록 디자인이 되어있습니다.

그리고 이 전략게임은 마치 에이지 오브 엠파이어처럼 시대의 개념을 가지고 있습니다.

부족시대 -> 왕정시대 -> 재정시대로 넘어가는 구조이지요. 당연히 시대가 올라갈수록 게이머가 사용가능한 전략의 수가 늘어납니다.

그 만큼 더 다양한 유니트나 기술을 활용할 수 있을테니까요.


자 그럼 여기서 보죠. 시대를 업그레이드 하려면 자원을 필요로 하기 때문에 유저의 게임플레이 방식에 따라서 조금씩 차이는 있지만요.

게임 시작시 처음에는 부족시대이며 대채로 10분정도가 흐르면 대부분의 유저가 왕정시대에 돌입하고 그로부터 20분정도가 흐르면

재정시대에 돌입하며 그로부터 또 20분 정도가 흐르면 게임의 승패가 정해지고 끝납니다. 즉.

부족시대 : 10분
왕정시대 : 20분
재정시대 : 20분

게임플레이가 대략 50분이라는걸 생각한다면 거의 각 시대마다 시간의 벨런스가 균형있게 맞추어져있는 편이죠.

즉 게임 전체에 걸쳐 시대라는 부분의 변화가 이루어집니다.

꼭 위 시간처럼 되는건 아니지만 게임에 참여한 대부분의 유저가 위 시간과 비슷하게 갈 수 있다는것에 의미가 있습니다.


하지만 이 게임이 50분이 아닌2시간짜리라고 생각합시다. 그렇다면 게임상의 시간 균형은.

부족시대 : 10분
왕정시대 : 20분
재정시대 : 1시간 30분?

이런식이 되어버리겠지요. 초반에는 변화가 잦아서 게이머가 지루함을 덜 느끼지만 '재정시대' 에 돌입한 순간 그때부턴 아무런 변화가

이루어지지 않기때문에 게이머가 지루하게 느낀다는 이야기입니다. 이 경우 게임에서 변화의 요소가 초반에만 집중되어 있기 때문입니다.

즉 변화의 벨런스가 잘못 디자인된것입니다.


이러한 맥락에서의 변화입니다. 단순한 누적과에 의해 쌓이는 것과는 차이가 있는겁니다.

당연히 게이머의 실력이나 전략에 따라 결과의 차이는 당연히 존재하는 것이지만.

허나 그전에 앞서 이것을 제어하고 균형을 맞추는것이 게임 디자인의 영역이라고 봅니다.

카이// 무지 길게달았다가 달기도 귀찮아서 결론만 쓰자면.




- 여기서 그게 왜 등장합니까? -

답글을 달때부터 혹시나 했습니다만, 태클을 거실 목적으로 덧글을 다신겁니까?

방금 님께서 다신 댓글은 저에게 무슨 대답을 기대하고 있는지 알 수가 없군요. 하나 확실한건 누가봐도 쓴소리밖에 못들으실겁니다.

위의 예쁜 빈칸 논의에서도 본문에 뻔히 나와있는 내용을 댓글로 재 질문 하시더군요.

여기서 왜 그게 등장하는지는 이해가 되시지 않는다면 다시 본문과 덧글을 잘 읽으시길 바라며 다른분들은 제 글을 이해하고 의견을 개진하는 반면 왜 님 혼자만 영양가없는 덧글을 계속 달게되는지도 잘 생각해보시길 바랍니다.

카이// 전혀 테클이아닙니다만, 저로써는 지금 리플을 전혀 이해할 수 없습니다, ( 위의 위)

일단, 제목과 전혀 상관없는 댓글인데다가,

제가 말하고자 하는것과 전혀 맞지않는글이잖습니까?
부분적으로 말하자면, 제가 말하고자하는 결론과 어느정도 일치합니다.

제가 저 위에 장문을 쓴 이유는, 위에 제시된 근거들이 목적하고자 하는것과는 다르게 틀렸음을 말씀드리는겁니다.
또한 그러한 근거들의 수정방법에대해서 대충 써본것이구요,
그에대해달린글은, 대충 보자면 , 제가 말하고자하는게 그대로 박혀있는데다가,

제가 말씀드린걸 하나도 이해못하신것같은 글입니다.
- 일단 전략시뮬레이션에 시간제한이 있는것도 이상하지만, 제가 윗글에서 강조드린부분이,
'10분이지난다고 무조건 영주시대 로 가는게 아니다. ' - 이지 않습니까?

그럼에도 다시 달리는 저 댓글은 이해할 수 없으며,

제 의견에 반론을다신건지,
동조를 하시는건지, 도저히 알 기 힘듭니다.

덤으로 제가 공격적인 이유는 제한되어있습니다.

이유없는 비방이거나, 글에 전혀 자신의 생각이 없거나, 기획란에 토론글이 올라오거나, 뭔가 엉뚱한 경우들이죠.

윗글과 이글을 읽어보고 느낀건,

제시하시는 근거들이, 가장밑줄의 말씀하시고자 하는 이야기와 전혀 매치가 되지 않는다는 이야기입니다.
배경설정은 재대로 되어있으나, 아직 표현을 덜 하신것마냥 말이지요.

형찬님은 게임의 변화 요인 중에서 ' 유저에 의해서 ' 라는 쪽을 강조하고 있는 듯 하군요.

또 제가 무조건 10분에 개발자가 의도한 시대로 간다 라고 주장한다 지적하셨는데.

분명히 제가 달은 위 댓글에서도 '무조건' 이 아닌 ' 유저마다 다르겠지만 대채로 이 타이밍에 ' 이라고 말한걸로 압니다.


그리고.

당연히 무조건 10분이 지난다고 개발자가 의도한 시대로 가는건 아닙니다. 하지만 그럼에도 불구하고 왜 전략시물레이션에서 유니트나

건물에 빌드타임이 존재하는 것인지요? 건물의 건설을 명령하자마자 건물이 바로 지어지는것은 아닙니다. 빌드 타임이라는것은 게임

디자이너가 시간에 따른 변화를 제어할 수 있는 도구 중 한.가.지.이며 이 때문에 유저가 아무리 용을 써도 5분만에 배틀 크루져가 나오진

않습니다. 지금 우리에게 빌드타임은 '당연한' 것으로 보이기 때문에 형찬님이 생각을 못하셨을 수 도 있습니다만.

과연 RTS가 최초로 나왔을때도 빌드타임이라는게 당연한 요소였을까요?


분명히 변화는 '유저의 실력이나 전술' 에도 영향을 받는것을 인정합니다. (마치 1+1은 2임을 인정하는 느낌이네요.)

그러나 그 이전에 ' 개발자의 게임 구성 ' 에 먼저 영향을 받습니다. 이미 완성된 게임을 어떤식으로 플레이하는지는 유저의 의지이므로

개발자가 원격 조종할 수 없는 부분이고 따라서 우리는 ' 게임을 유저에게 가져다주기 전 어떻게 만들것인가? ' 를 토론하는게 맞다고

봅니다. 그것이 기획자가 할일이고 기획란에 맞는 이야기이지.


형찬님의 의견에 따르자면 ' 게이머의 행동을 원격조종하는 기계라도 만들자 ' 결론밖에 나오지 않습니다.

현실적이지도 않고 기획자가 해야될 일도 아닙니다. (네버윈터 나이츠의 DM 시스템은 즉시 유저를 제어할 수 있으니 가능하겠군요?)