소모임 & 잡담
싸이월드 돌아다니다 보면 '어? 이거 어디서 많이 본 거 같은데...' 라고 생각했었는데 역시 문제걸고 나온 사람이 있네요.. '일빠다' '열등감' '포즈만 같으면 다냐' 등의 반대글이 다수 있었지만, 목끈 부분의 일치로 표절쪽으로 기울고 있네요..
표절이 대세인가...
http://club.shinbiro.com/upimage/519/282198/d78/78759_200507061621191.jpg
밑에건 미디어 다음에 나온 '개구리 반찬' 사진입니다.
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3960point (61%), 레벨:6/30"){kind=icon}
마자마자![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:793point (96%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Mode
2005.07.08 23:55:17 (*.237.153.167)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5507point (81%), 레벨:7/30"){kind=icon}
1ststory 저부분은 도용으로 처리하기 참 애매한 부분이죠. 포즈는 고유한 것이 아니기 때문에..
다만 목에 걸고 있는 악세사리 부분과 앞머리 처리부분, 거의 똑같이는 했네요.
다만 2차 창작물도 하나의 저작권으로 인정받기 때문에 저건 분명 모티브는 따라 그린거지만, 100% 따라 그린 것이 아닌, 여러 부분에서 교묘하게 디자이너의 개성이 묻어 나기 때문에 처리 받기는 힘들듯.
다만 목에 걸고 있는 악세사리 부분과 앞머리 처리부분, 거의 똑같이는 했네요.
다만 2차 창작물도 하나의 저작권으로 인정받기 때문에 저건 분명 모티브는 따라 그린거지만, 100% 따라 그린 것이 아닌, 여러 부분에서 교묘하게 디자이너의 개성이 묻어 나기 때문에 처리 받기는 힘들듯.
2005.07.09 00:21:41 (*.248.205.169)
일단 보고 그린건 확실한 것 같고.. '보고'그리는 것이 문제가 되는 지 안되는 지는 잘 모르겠습니다.
저는 비슷한 걸로.. 특정 일본 연예인의 '사진'을 교묘히 그림인 것 처럼 처리해서 위와 비슷한 목적으로 사용하는 것을 많이 봤습니다.
난감할 따름이지만.. 포토샾인지 뭔지 얼마나 잘 다루면 사진을 그림으로 바꾸나 하는 생각이 들더군요~ ;;;
저는 비슷한 걸로.. 특정 일본 연예인의 '사진'을 교묘히 그림인 것 처럼 처리해서 위와 비슷한 목적으로 사용하는 것을 많이 봤습니다.
난감할 따름이지만.. 포토샾인지 뭔지 얼마나 잘 다루면 사진을 그림으로 바꾸나 하는 생각이 들더군요~ ;;;
2005.07.09 01:14:46 (*.192.161.240)
제가 알기로 이런 미소녀 케릭터들의 포즈(남성 케릭도 마찬가지)들은 그라비아나 AV 포즈를 보고 자신의 케릭터화 하는걸로 알고있습니다.. 물론 스스로 포즈를 생각해서 그리는 경우도 있지만, 이런 경우도 많다고 하더군요. 그럴 경우엔 이건 2차 창작물로 봐야 하는게 아닐런지요.
솔직히 이런 문제는 법적인 어떠한 제제보다(따지고보면, 우표 이미지 도용사건 외에 우리나라 곳곳의 표절-뮤직비디오,CD표지,속지,노래,만화,글,게임 등등- 어떠한 것도 표절 건으로 법적으로 문제되고 제제받은 것은 거의 없다고 봅니다.. 뭐 넥슨의 BNB같은 예외적인 경우를 빼고는요.. 개개인의 양심상의 문제이건만.. 양심은 어디로 팔아먹었나....)
솔직히 이런 문제는 법적인 어떠한 제제보다(따지고보면, 우표 이미지 도용사건 외에 우리나라 곳곳의 표절-뮤직비디오,CD표지,속지,노래,만화,글,게임 등등- 어떠한 것도 표절 건으로 법적으로 문제되고 제제받은 것은 거의 없다고 봅니다.. 뭐 넥슨의 BNB같은 예외적인 경우를 빼고는요.. 개개인의 양심상의 문제이건만.. 양심은 어디로 팔아먹었나....)