소모임 & 잡담
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스지금까지의 발언 취소할께요.
다들 꼭 보셈. 나만 조땔 수 없다 이런 심정으로 추천하는 거 아니예요. 진짜 킹왕짱 유쾌함.
아무리 생각해도 남들은 다 재미없다고 했는데 저만 그래도 그만하면 볼만하지 않느냐고 했던 헐리웃 영화가 생각나는데 제목이 기억이 안납니다.
여튼 심형래 감독은 자기가 영화 만들었다고 무시당한다고 주장하던데, 심형래 감독이 만들었으니까 봐줄만 한거고 제대로 감독수업 받은 사람이 이런 영화 만들었다면 욕을 안 먹을 수가 없구요. 그게 심형래 감독의 진짜 딜레마가 아닌가 싶네요.
아마 다른 사람들도 이런 영화를 강우석, 봉준호, 박찬욱 이런 사람이 만들었다고 하면 졸랭 욕했을거임.
장점
cg가 끝내 줌. 초반부 아트록스 나올 때 그래픽이 게임 그래픽 같지만 후반부에는 눈에 띄게 이상한 부분 없음.
단점
센스 부족
발연기
시나리오 막장
헐리우드 영화의 단점 계승
7000원 안아깝습니다. 나중에 티비로 보면 아쉬울 듯. 여튼 재밌는 영화였습니다. 낄낄낄.
근데 아무리 그래도 그 엔딩은 용서가 안됨.
글고 이 영화가 망하면 충무로에 대 재난이 일어난다고 하니 꼭 봐줍시다. 하기야 700억 들인 영화가 망하면 누가 돈줄 대겠어요.
다들 꼭 보셈. 나만 조땔 수 없다 이런 심정으로 추천하는 거 아니예요. 진짜 킹왕짱 유쾌함.
아무리 생각해도 남들은 다 재미없다고 했는데 저만 그래도 그만하면 볼만하지 않느냐고 했던 헐리웃 영화가 생각나는데 제목이 기억이 안납니다.
여튼 심형래 감독은 자기가 영화 만들었다고 무시당한다고 주장하던데, 심형래 감독이 만들었으니까 봐줄만 한거고 제대로 감독수업 받은 사람이 이런 영화 만들었다면 욕을 안 먹을 수가 없구요. 그게 심형래 감독의 진짜 딜레마가 아닌가 싶네요.
아마 다른 사람들도 이런 영화를 강우석, 봉준호, 박찬욱 이런 사람이 만들었다고 하면 졸랭 욕했을거임.
장점
cg가 끝내 줌. 초반부 아트록스 나올 때 그래픽이 게임 그래픽 같지만 후반부에는 눈에 띄게 이상한 부분 없음.
단점
센스 부족
발연기
시나리오 막장
헐리우드 영화의 단점 계승
7000원 안아깝습니다. 나중에 티비로 보면 아쉬울 듯. 여튼 재밌는 영화였습니다. 낄낄낄.
근데 아무리 그래도 그 엔딩은 용서가 안됨.
글고 이 영화가 망하면 충무로에 대 재난이 일어난다고 하니 꼭 봐줍시다. 하기야 700억 들인 영화가 망하면 누가 돈줄 대겠어요.
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이
2007.08.06 23:48:08 (*.127.2.52)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2450point (20%), 레벨:5/30"){kind=icon}
일각수 ...
저두 주말에 보고와서 이걸 몇자 끄적여야하나 하다가
괜히 안좋은 소리 했다가 사살당할 것 같아서 걍 버로우중입니다.
평론가의 입장에선 후하게 줄래야 줄 수가 없는 작품이 맞더군요.
심형래 감독님께서 아무리 스토리보다는 보여주기로 승부하신다지만....
다음 작품에선 연출면에서도 부쩍 향상된 모습을 기대하고 싶어요. 또 이런 식이면 그때도 이런 우호적인 분위기일런지 솔직히 걱정.
하다못해 작품의 퀄리티가 어느정도 선에서 일정하게 좀 가줬으면 하는 바람....
저두 주말에 보고와서 이걸 몇자 끄적여야하나 하다가
괜히 안좋은 소리 했다가 사살당할 것 같아서 걍 버로우중입니다.
평론가의 입장에선 후하게 줄래야 줄 수가 없는 작품이 맞더군요.
심형래 감독님께서 아무리 스토리보다는 보여주기로 승부하신다지만....
다음 작품에선 연출면에서도 부쩍 향상된 모습을 기대하고 싶어요. 또 이런 식이면 그때도 이런 우호적인 분위기일런지 솔직히 걱정.
하다못해 작품의 퀄리티가 어느정도 선에서 일정하게 좀 가줬으면 하는 바람....
2007.08.06 23:53:25 (*.176.93.190)
크리스 솔직히 말해서 심형래가 만들었으니까 이 정도이지 헐리웃에서 이런 영화 내놨으면 졸랭 다들 욕하고 난리 났을 거라고 생각해요. 낄낄낄. 시나리오가 어찌나 막장이던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2007.08.07 00:04:36 (*.95.253.35)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
흠...지금 상태로써는 5일만에 관객 300만에 육박할정도...ㅡ_ㅡ; 이대로라면 천만도 넘지 않을까 생각되는데요.
저도 영화를 본 입장에서 훌륭한 작품이라거나, 획기적인 작품이라고 생각되지는 않습니다.
그래도 영화를 보는 관객을 우민으로 취급하는 일부 감독이나 찌라시기자들은 도저히 용납할수 없는부분입니다.
관객들은 한국산 SF(판타지)의 발전을 기대하는것이고 이렇게 봐줌으로써 자신들도 그런 장르에 도전할수 있는 발판이 마련된거 아닌가요?
왜 더 좋은 SF(판타지)작품을 만들겠다는 계획이나 다짐도 없이 '한국영화'에 열광하는 관객을 바보로 보는건가요?
물론, 어느정도의 비평은 이뤄져야겠지만, 이번기회를 통해서 말 많은 감독들이 더 좋은 작품을 보여줬으면 하는 바램입니다.
저도 영화를 본 입장에서 훌륭한 작품이라거나, 획기적인 작품이라고 생각되지는 않습니다.
그래도 영화를 보는 관객을 우민으로 취급하는 일부 감독이나 찌라시기자들은 도저히 용납할수 없는부분입니다.
관객들은 한국산 SF(판타지)의 발전을 기대하는것이고 이렇게 봐줌으로써 자신들도 그런 장르에 도전할수 있는 발판이 마련된거 아닌가요?
왜 더 좋은 SF(판타지)작품을 만들겠다는 계획이나 다짐도 없이 '한국영화'에 열광하는 관객을 바보로 보는건가요?
물론, 어느정도의 비평은 이뤄져야겠지만, 이번기회를 통해서 말 많은 감독들이 더 좋은 작품을 보여줬으면 하는 바램입니다.
2007.08.07 00:21:00 (*.118.253.45)
구경꾼 bahamut님 말씀에 한표 던집니다.
트랜스포머나 괴물을 볼때도 들었던 말이지만 이번에 특히 심한 것 같은데...
수준 떨어지고 볼 게 없는 작품인데 사람들이 좋다좋다하고 어디서 호평받고 어디서 상받았다고 그냥 덩달아 좋아하는거다...라는 식으로 말하는 거 보면 좀 어처구니가 없어요.
저도 이터널 선샤인 완전 최악이었고 왜 인기가 있는지 모르겠던터라 그런 생각도 해봤지만 그냥 내 입맛에 안 맞는것이려니하고 말았던 경험이 있어서 아주 이해가 안가는 건 아닌데...
디워의 단점이 워낙에 확연해서 더더욱 그러는건지, 그냥 좋게 본 사람들도 애국심 마케팅에 놀아나고 분위기에 편승해서 좋다고 헤헤거리는 세뇌된 병신으로 보이는건지.
오히려 역으로 까는 사람들이야말로 그런 편견에 눈을 흐리는 건 아닌지 되묻고 싶어집니다.
트랜스포머나 괴물을 볼때도 들었던 말이지만 이번에 특히 심한 것 같은데...
수준 떨어지고 볼 게 없는 작품인데 사람들이 좋다좋다하고 어디서 호평받고 어디서 상받았다고 그냥 덩달아 좋아하는거다...라는 식으로 말하는 거 보면 좀 어처구니가 없어요.
저도 이터널 선샤인 완전 최악이었고 왜 인기가 있는지 모르겠던터라 그런 생각도 해봤지만 그냥 내 입맛에 안 맞는것이려니하고 말았던 경험이 있어서 아주 이해가 안가는 건 아닌데...
디워의 단점이 워낙에 확연해서 더더욱 그러는건지, 그냥 좋게 본 사람들도 애국심 마케팅에 놀아나고 분위기에 편승해서 좋다고 헤헤거리는 세뇌된 병신으로 보이는건지.
오히려 역으로 까는 사람들이야말로 그런 편견에 눈을 흐리는 건 아닌지 되묻고 싶어집니다.
2007.08.07 00:35:07 (*.127.2.52)
일각수 ...
제 경우는 분위기에 편승해 뭔가 싶어 본 경우...
그간 공개된 티져나 스틸샷... 심감독님의 인터뷰등등 그닥 끌리지않아 볼 생각은 없었는데 여차저차하다보니 보게 됐네요.
보고나서 만족스러웠으면 좋았으련만 저는 만족스럽지 않았습니다. 뭔가 놀아난 기분에 뒤끝이 별로네요.
사실 현재 디워의 흥행이 단지 작품 자체의 힘만으로 이뤄내는건 아니지 않나요?
(그렇다고 마케팅이 중요치 않단건 아니고, 심감독님 자체가 큰 마케팅 효과를 발휘하고 있다고 봅니다. 평론가쪽에선 충분히 할 수 있는 말들이라고도 생각하구요. 영화 외적인것에 휘둘리는 것보단 차라리 낫다고 봅니다.)
제 경우는 분위기에 편승해 뭔가 싶어 본 경우...
그간 공개된 티져나 스틸샷... 심감독님의 인터뷰등등 그닥 끌리지않아 볼 생각은 없었는데 여차저차하다보니 보게 됐네요.
보고나서 만족스러웠으면 좋았으련만 저는 만족스럽지 않았습니다. 뭔가 놀아난 기분에 뒤끝이 별로네요.
사실 현재 디워의 흥행이 단지 작품 자체의 힘만으로 이뤄내는건 아니지 않나요?
(그렇다고 마케팅이 중요치 않단건 아니고, 심감독님 자체가 큰 마케팅 효과를 발휘하고 있다고 봅니다. 평론가쪽에선 충분히 할 수 있는 말들이라고도 생각하구요. 영화 외적인것에 휘둘리는 것보단 차라리 낫다고 봅니다.)
2007.08.07 00:36:06 (*.118.253.45)
구경꾼 그리고 크리스님 말씀 중에 좀 동의할 수 없는 부분이 있는 게,
봉준호 감독이 만들었고 칸에서 인정을 받았다면 이렇게까지 까이지 않았을거라고 봅니다, 오히려.
사실 괴물도 CG에서 어색한 부분이 있었고 내용에서 말도 안되는 부분도 많았죠. 미국의 반응이라던가 사람들의 시위라던가... 기타등등.
물론 괴물의 연기연출편집은 디워랑 비교하기 미안할 정도로 잘되긴 했습니다만, 확연히 눈에 보이는 단점같은 게 꽤 있었죠.
일견에서 이점을 지적했을 때 봉준호 감독이 그에 대해 입장을 밝히는 인터뷰 비슷한 걸 본 기억도 있구요.
오히려 이 경우가 칸과 봉준호 감독이라는 이유로 납득된 건 아닌가 싶습니다. '뭔가 생각이 있었겠지','뭔가 의도가 있었겠지'.
덧. 저는 괴물도 트랜스포머도 디워도 대만족입니다.
봉준호 감독이 만들었고 칸에서 인정을 받았다면 이렇게까지 까이지 않았을거라고 봅니다, 오히려.
사실 괴물도 CG에서 어색한 부분이 있었고 내용에서 말도 안되는 부분도 많았죠. 미국의 반응이라던가 사람들의 시위라던가... 기타등등.
물론 괴물의 연기연출편집은 디워랑 비교하기 미안할 정도로 잘되긴 했습니다만, 확연히 눈에 보이는 단점같은 게 꽤 있었죠.
일견에서 이점을 지적했을 때 봉준호 감독이 그에 대해 입장을 밝히는 인터뷰 비슷한 걸 본 기억도 있구요.
오히려 이 경우가 칸과 봉준호 감독이라는 이유로 납득된 건 아닌가 싶습니다. '뭔가 생각이 있었겠지','뭔가 의도가 있었겠지'.
덧. 저는 괴물도 트랜스포머도 디워도 대만족입니다.
2007.08.07 00:41:38 (*.176.93.190)
크리스 구경꾼님| 아뇨. 이런 시나리오라면 누가 만들어도 까입니다. 가이 리치건 봉준호건 폴 버호벤이던 까입니다. 시나리오는 영화의 기본 중 하나이니까요. 서사라는 구조를 포기하지 않았다면요. 서사를 포기한 영화로 최근에는 인랜드 엠파이어 같은게 있죠. 이런 경우 비평가들이 이해를 못 해서 까지 못한다는 장점이 있는데 단점은 관객들도 이해를 못한 다는 겁니다.
심형래가 한국에서 이런 영화를 만들었으니 사람들이 만족하는 것이지 그 외의 조건에서 이 영화는 특별히 칭찬받기 어렵다고 보입니다. 일단 FBI 너무 유능해요. (...)
심형래가 한국에서 이런 영화를 만들었으니 사람들이 만족하는 것이지 그 외의 조건에서 이 영화는 특별히 칭찬받기 어렵다고 보입니다. 일단 FBI 너무 유능해요. (...)
2007.08.07 00:49:32 (*.5.53.50)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7308point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
평론에 대한 것을 논외로 치고서라도... 일단 어릴 적 영구에 대한 추억이 있는 사람에게는 그 무엇보다도 재밌는 영화였음...
대표적으로 본인 [....]
대표적으로 본인 [....]
2007.08.07 00:52:52 (*.118.253.45)
구경꾼 그러니까 제 말씀은 '이 시나리오(내용전개의 총체적인 부분을 그냥 이렇게 말하도록 하겠습니다. 깔 게 좀 많긴 하죠.)를 봉준호 감독의 영화에서 보여줬다면 까이지 않았을 것이다'라는 게 아닙니다.
디워의 시나리오는 영화에 대해 호평하는 사람들 사이에서도 충분히 까이고 있죠. 디워 시나리오가 이정도면 괜찮네라고 말하는 사람 적어도 저는 한명도 못봤습니다. 이 부분은 호오에 상관없이 전부 다 까죠. 내용은 병신이었는데 CG는 볼만하더라 / 그냥 다 병신. 굳이 말하자면 이렇게 파가 갈립니다. 누가 만들어도 까인다는 얘기 동의합니다.
근데 그건 어디까지나 시나리오 얘기죠.
제가 말하는 건 시나리오가 아니라 영화 자체에 대한 평가입니다.
디워의 시나리오는 영화에 대해 호평하는 사람들 사이에서도 충분히 까이고 있죠. 디워 시나리오가 이정도면 괜찮네라고 말하는 사람 적어도 저는 한명도 못봤습니다. 이 부분은 호오에 상관없이 전부 다 까죠. 내용은 병신이었는데 CG는 볼만하더라 / 그냥 다 병신. 굳이 말하자면 이렇게 파가 갈립니다. 누가 만들어도 까인다는 얘기 동의합니다.
근데 그건 어디까지나 시나리오 얘기죠.
제가 말하는 건 시나리오가 아니라 영화 자체에 대한 평가입니다.
2007.08.07 00:58:57 (*.176.93.190)
크리스 근데 전 영화 자체에 대해서도 심형래 + 한국 영화 아니었으면 cg 말고 볼 거 없는 영화라고 조낸 까였을 거라고 봅니다. 심형래 말고 다른 감독이면? 혹여 모르겠지만 까였을 겁니다. 이 놈들이 돈 벌더니 눈에 뵈는게 없어서 기본기도 병신이라고. 모르죠 스포츠 신문 정도는 설레발 쳤을지도. 스포츠 신문이랑 신문 영화란은 옛날부터 쓰레기였음.
2007.08.07 01:08:34 (*.95.253.35)
ㅎ_ㅎ, 봉준호 감독의 괴물은 국내기술이 아니었죠.
http://www.theorphanage.com/vfx/
오퍼니지란데서 했지만... 반지의 제왕의 CG를 담당했던 웨타에서 했다는 헛소문도(사실 계약할려고 했지만 비싸서 안했다더군요)...
결국은 오퍼니지도 막판에 가서는 다른작품해야된다며 가장중요한 괴물이 불타며 죽는장면은 안만들어줬죠. 그래서 국내의 허접한곳(아마추어 업체란 얘기도)에서 했다고 그러더군요.
...극장가서 보고있는데 괴물 불타는 장면에 사람들이 현장에서 바로 손가락질 하더군요. 옥의 티라면서...
이것만 봐도 자국기술이 없으면 얼마나 천대받는지 ㅡ_ㅡ;;
괴물이던, 디워던... 제발 볼만한 SF(환타지)!!!!!!! 를 자국기술로 고고싱!
http://www.theorphanage.com/vfx/
오퍼니지란데서 했지만... 반지의 제왕의 CG를 담당했던 웨타에서 했다는 헛소문도(사실 계약할려고 했지만 비싸서 안했다더군요)...
결국은 오퍼니지도 막판에 가서는 다른작품해야된다며 가장중요한 괴물이 불타며 죽는장면은 안만들어줬죠. 그래서 국내의 허접한곳(아마추어 업체란 얘기도)에서 했다고 그러더군요.
...극장가서 보고있는데 괴물 불타는 장면에 사람들이 현장에서 바로 손가락질 하더군요. 옥의 티라면서...
이것만 봐도 자국기술이 없으면 얼마나 천대받는지 ㅡ_ㅡ;;
괴물이던, 디워던... 제발 볼만한 SF(환타지)!!!!!!! 를 자국기술로 고고싱!
2007.08.07 01:21:06 (*.118.253.45)
구경꾼 이 부분에서 의견이 다르다는거로군요.
개인적으로 심형래의 '내용 별거 없어도 CG 화려하면 관객들은 좋아한다'라는 발언은 감독으로서는 기피해야될 정말 최악의 마인드라고 생각합니다만(이건 작품성에 대한 고려를 하지 않겠단 소리나 마찬가지죠.) 감독이 아닌 개인의 관점에서 보면 꽤 납득가는 얘깁니다.
CG말고는 볼 거 없는 영화라는 감상은 꽤 자주 나오는 얘기지만, CG밖에 볼 게 없기에 이 영화는 무가치하다-라고 결론 내리는 관객은 드물더군요.
사람마다 영화에 기대하는 부분은 각기 나름 다릅니다만 적어도 이런 류의 영화에서는 아닌 듯 싶습니다.
CG말고는 볼 게 없다고 까인 영화 중 근래의 것이라면 고스트 라이더 정도가 있는데, 이것도 결국 얘기를 들어보면 CG는 화려한데 그걸 이용한 볼거리가 없다는 평입니다. 양쪽 모두 CG말고-라고 하지만 디워의 경우는 'CG를 이용한 장면'을 일컫는 반면 고스트 라이더는 기술력을 뜻한달지.
적어도 즐겁게 본 입장에서 심형래+한국영화 아니었음 '쓰레기 언론이나 설레발쳤을' 영화는 아닌 것 같네요.
개인적으로 심형래의 '내용 별거 없어도 CG 화려하면 관객들은 좋아한다'라는 발언은 감독으로서는 기피해야될 정말 최악의 마인드라고 생각합니다만(이건 작품성에 대한 고려를 하지 않겠단 소리나 마찬가지죠.) 감독이 아닌 개인의 관점에서 보면 꽤 납득가는 얘깁니다.
CG말고는 볼 거 없는 영화라는 감상은 꽤 자주 나오는 얘기지만, CG밖에 볼 게 없기에 이 영화는 무가치하다-라고 결론 내리는 관객은 드물더군요.
사람마다 영화에 기대하는 부분은 각기 나름 다릅니다만 적어도 이런 류의 영화에서는 아닌 듯 싶습니다.
CG말고는 볼 게 없다고 까인 영화 중 근래의 것이라면 고스트 라이더 정도가 있는데, 이것도 결국 얘기를 들어보면 CG는 화려한데 그걸 이용한 볼거리가 없다는 평입니다. 양쪽 모두 CG말고-라고 하지만 디워의 경우는 'CG를 이용한 장면'을 일컫는 반면 고스트 라이더는 기술력을 뜻한달지.
적어도 즐겁게 본 입장에서 심형래+한국영화 아니었음 '쓰레기 언론이나 설레발쳤을' 영화는 아닌 것 같네요.
2007.08.07 01:21:39 (*.95.253.35)
아, 그리고...봉준호 감독 괴물도 평론에서 어느정도 까인걸로 기억합니다. 무조건 좋다는 소리는 아니었죠.
영화, 뭐, 어느정도 재미없다고 평할수도 있는겁니다. 재밌다고 써놨는데 직접본 관객들이 재미없었다면 기자 욕하겠죠.
근데 어느정도 리스크를 감수하고 영화 보러간 관객을 '우민'으로 취급할순 없는겁니다.
지금까지 한국영화 봐준게 어디 죄다 최고로 재밌어서 봐줬나요. 솔직히 라디오스타던, 타짜던, 괴물이던 애국심이 티끌만큼도 없었다면 거짓말이죠(재미도 있었습니다만 한국영화라 용서된부분도 있죠.)
애국심 운운 안할려면 스크린 쿼터제 진작 폐지하고 실력으로 맞짱떳어야 되잖아요?
관객은 왕입니다. 손님이 왕인거처럼. 한국영화 돈내고 봐줬으면 "감사합니다~~" 이러고 입닫아야죠.
어디 감히 관객한테 우민이라느니, 대중심리가 어쩌고 이딴소리를 합니까.
영화, 뭐, 어느정도 재미없다고 평할수도 있는겁니다. 재밌다고 써놨는데 직접본 관객들이 재미없었다면 기자 욕하겠죠.
근데 어느정도 리스크를 감수하고 영화 보러간 관객을 '우민'으로 취급할순 없는겁니다.
지금까지 한국영화 봐준게 어디 죄다 최고로 재밌어서 봐줬나요. 솔직히 라디오스타던, 타짜던, 괴물이던 애국심이 티끌만큼도 없었다면 거짓말이죠(재미도 있었습니다만 한국영화라 용서된부분도 있죠.)
애국심 운운 안할려면 스크린 쿼터제 진작 폐지하고 실력으로 맞짱떳어야 되잖아요?
관객은 왕입니다. 손님이 왕인거처럼. 한국영화 돈내고 봐줬으면 "감사합니다~~" 이러고 입닫아야죠.
어디 감히 관객한테 우민이라느니, 대중심리가 어쩌고 이딴소리를 합니까.
2007.08.07 01:27:45 (*.127.2.52)
일각수 ...
괴물의 경우 웨타에서도 참여한거 맞습니다. 어느정도 선까지 참여한지는 모르겠지만 국내에서 괴물 디자인을 해서 모형을 만든뒤 CG작업을 웨타쪽에 맡겼다고 본 기억이 나네요. 주로 괴물 모델링쪽을 맡았고 우리 디자인을 보고서 그쪽 스텝이 상당히 흥미로워했다고 영화잡지에서 관련 기사를 본 기억이 나네요..
오퍼니지에서 참여한 목록들을 보니 아마도 괴물에서 모델링 외의 특수효과를 그쪽에서 맡은게 아닌가 싶네요.
전 다른 작품해야 된다고 빠져서 국내 허섭한데서 마지막 장면을 작업했다는 소문을 첨 들어봅니다.
계약을 엄연히 하고 할텐데 바쁘다고 중간에 내칠 수 있는건가요?
괴물의 경우 웨타에서도 참여한거 맞습니다. 어느정도 선까지 참여한지는 모르겠지만 국내에서 괴물 디자인을 해서 모형을 만든뒤 CG작업을 웨타쪽에 맡겼다고 본 기억이 나네요. 주로 괴물 모델링쪽을 맡았고 우리 디자인을 보고서 그쪽 스텝이 상당히 흥미로워했다고 영화잡지에서 관련 기사를 본 기억이 나네요..
오퍼니지에서 참여한 목록들을 보니 아마도 괴물에서 모델링 외의 특수효과를 그쪽에서 맡은게 아닌가 싶네요.
전 다른 작품해야 된다고 빠져서 국내 허섭한데서 마지막 장면을 작업했다는 소문을 첨 들어봅니다.
계약을 엄연히 하고 할텐데 바쁘다고 중간에 내칠 수 있는건가요?
2007.08.07 01:34:42 (*.176.93.190)
크리스 아무래도 성향이 다른가 보군요. 전 올해 스파이더맨3, 캐리비언3, 300까지 전부 실패로 결론 내렸거든요. 보고 나서 셋 다 너무 실망했어요. 내용이야 어쨋건 앞뒤 전개는 순서대로 납득할 수 있어야겠죠. 디워는...FBI 보자마자 사라 지목 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 앞에는 그래도 어떻게든 용서할 수 있었는데 거기서부터 막ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2007.08.07 01:35:49 (*.49.71.115)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:583point (49%), 레벨:2/30"){kind=icon}
koik1 그런데 여기서 문제는 디워의 300만 관객이 심빠들로 이루어진게 아닌 일반 관객들이 대부분일거란 거죠.
그사람들을 우매한 애국애족 프로파간다에 팔린 사람들로 몰아붙이는데, 그렇게 볼것만은 아니죠.
단지 편하게 볼 영화를 골랐을뿐입니다. 애들 손잡고 가족끼리 볼영화로 골랐을 뿐입니다.
당연히 디워의 그 욕먹을 부분 다 인정하고 본겁니다. 뭐 심형래씨의 이름이 전혀 영향을 끼치진 않았다고 말하지는 않습니다.
저부터가 심형래씨의 개그와 영화를 보고 자랐으니까요.
오히려 그걸 봐왔기때문에, 욕먹을 부분을 감안하고 편하게 본겁니다. 이걸 애국이니 민족이니 우민이니 하는걸 붙여서 설명하면 에러라고 봅니다.
그냥 편하게 본거라구요. 그게 그렇게 이해가 안되는 건지.
그사람들을 우매한 애국애족 프로파간다에 팔린 사람들로 몰아붙이는데, 그렇게 볼것만은 아니죠.
단지 편하게 볼 영화를 골랐을뿐입니다. 애들 손잡고 가족끼리 볼영화로 골랐을 뿐입니다.
당연히 디워의 그 욕먹을 부분 다 인정하고 본겁니다. 뭐 심형래씨의 이름이 전혀 영향을 끼치진 않았다고 말하지는 않습니다.
저부터가 심형래씨의 개그와 영화를 보고 자랐으니까요.
오히려 그걸 봐왔기때문에, 욕먹을 부분을 감안하고 편하게 본겁니다. 이걸 애국이니 민족이니 우민이니 하는걸 붙여서 설명하면 에러라고 봅니다.
그냥 편하게 본거라구요. 그게 그렇게 이해가 안되는 건지.
2007.08.07 01:40:34 (*.95.253.35)
일각수/ 그런가요... 제가 잘못알고 있었군요.
괴물을 폄하하려는 말은 아니었습니다. 자국기술이었다면 괴물이 더 빛나지 않았을까라는 말이었구요.
별 다른말 없어도 내심 일각수님이나 구경꾼님이나 저나 비슷한 생각을 갖고 있지 않을까 사료됩니다.
앞으로 더 재밌는 작품을 볼수있길 기대해보죠.
괴물을 폄하하려는 말은 아니었습니다. 자국기술이었다면 괴물이 더 빛나지 않았을까라는 말이었구요.
별 다른말 없어도 내심 일각수님이나 구경꾼님이나 저나 비슷한 생각을 갖고 있지 않을까 사료됩니다.
앞으로 더 재밌는 작품을 볼수있길 기대해보죠.
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4470point (4%), 레벨:7/30"){kind=icon}
노을비
2007.08.07 01:55:33 (*.175.49.115)
이래서 세상은 재미있어. 한가지를 보더라도 세상의 모든 사람들의 생각이 저마다 다르니깐.
소위 평론가라는 사람들도 인터넷도 좀하면서 대중은 어떤 생각을 가지고 있나하고 생각은 못하나?
전 일본이라서 아직 보지는 못했지만 대체로 CG에서 옥에 티가 조금있지만 평가는 좋은 것 같더군요.
영화의 평가는 재미로 따진다지만... 그런 영화의 밑바탕중 하나인 기술력면에서 본다면
디워에 상당한 점수를 주고 싶습니다. 솔직히 우리나라같은 환경에서 범인이 쉽게 할 수 있는 일은 아니죠.
지금까지의 과정이 얼마나 힘들었을까라는 생각을 하면........................
소위 평론가라는 사람들도 인터넷도 좀하면서 대중은 어떤 생각을 가지고 있나하고 생각은 못하나?
전 일본이라서 아직 보지는 못했지만 대체로 CG에서 옥에 티가 조금있지만 평가는 좋은 것 같더군요.
영화의 평가는 재미로 따진다지만... 그런 영화의 밑바탕중 하나인 기술력면에서 본다면
디워에 상당한 점수를 주고 싶습니다. 솔직히 우리나라같은 환경에서 범인이 쉽게 할 수 있는 일은 아니죠.
지금까지의 과정이 얼마나 힘들었을까라는 생각을 하면........................
2007.08.07 01:55:45 (*.127.2.52)
일각수 ...
그쵸...
제가 디워에 대해 항상 안좋은 말만 하지만ㄱ-
전 심감독님은 좋아합니다.
근데... 볼수록 불안해서 그래요.
잘 보여주고 시나리오의 단점을 어느정도 커버하기 위해선 연출력도 중요하다고 생각하는데 심감독님은 좀 무대뽀같은게 있어서....
물론 그런 무대뽀덕분에 여기까지 왔지만 이제 숨 좀 돌리고 자신이 바판받는 부분들에 대해서 숙고하고 어느정도 극복이 되길 바라는거에요. 돈벌이가 아니라 진정 영화감독이 되고 싶으신거라면요.
이번 작품에선 심감독님의 도전정신이 많은 호응을 얻었기에 흥행에도 큰 도움이 되었다고 생각하지만, 다음 작품에선 그것만으론 힘들테니까요. (설마하니 완전 어린이용 극화로만 가지 않길 바래요.)
다만 제가 보기 싫은건 생각없이 선동하는대로, 지목하는대로 무작정 까대는 무개념 네티즌들입니다.
그쵸...
제가 디워에 대해 항상 안좋은 말만 하지만ㄱ-
전 심감독님은 좋아합니다.
근데... 볼수록 불안해서 그래요.
잘 보여주고 시나리오의 단점을 어느정도 커버하기 위해선 연출력도 중요하다고 생각하는데 심감독님은 좀 무대뽀같은게 있어서....
물론 그런 무대뽀덕분에 여기까지 왔지만 이제 숨 좀 돌리고 자신이 바판받는 부분들에 대해서 숙고하고 어느정도 극복이 되길 바라는거에요. 돈벌이가 아니라 진정 영화감독이 되고 싶으신거라면요.
이번 작품에선 심감독님의 도전정신이 많은 호응을 얻었기에 흥행에도 큰 도움이 되었다고 생각하지만, 다음 작품에선 그것만으론 힘들테니까요. (설마하니 완전 어린이용 극화로만 가지 않길 바래요.)
다만 제가 보기 싫은건 생각없이 선동하는대로, 지목하는대로 무작정 까대는 무개념 네티즌들입니다.
2007.08.07 02:12:23 (*.127.2.52)
일각수 ...
평론가로썬 일단 영화외적인걸 배제하고 영화자체만 가지고 논하는게 최우선이라고 생각합니다.
물론 외적인 것에 있어서도 어느정도는 인정해야겠지만 그건 본질적인게 아니라 부수적인거라고 생각해요.
그런 것에 휘둘리다보면 평론으로써의 의미는 없고 단지 광고문구나 영화선전이 될 뿐이겠지요.
같은 영화 만드는 감독이란 사람이 혹평을 했다고 우르르 가서 까고,
평소엔 영화평론에 그닥 관심도 없다가 누군가 단 몇자평 안좋은 소리 끄적였다고하면 그거가지고 또 우르르 몰려가서 까고....
자기들 끼리 싸우기엔 재미도 없고하니 애국자놀이도 할겸 몇몇 희생양을 필요로 하는 듯한 느낌이라.
평론가로썬 일단 영화외적인걸 배제하고 영화자체만 가지고 논하는게 최우선이라고 생각합니다.
물론 외적인 것에 있어서도 어느정도는 인정해야겠지만 그건 본질적인게 아니라 부수적인거라고 생각해요.
그런 것에 휘둘리다보면 평론으로써의 의미는 없고 단지 광고문구나 영화선전이 될 뿐이겠지요.
같은 영화 만드는 감독이란 사람이 혹평을 했다고 우르르 가서 까고,
평소엔 영화평론에 그닥 관심도 없다가 누군가 단 몇자평 안좋은 소리 끄적였다고하면 그거가지고 또 우르르 몰려가서 까고....
자기들 끼리 싸우기엔 재미도 없고하니 애국자놀이도 할겸 몇몇 희생양을 필요로 하는 듯한 느낌이라.
2007.08.07 02:24:33 (*.132.165.161)
일각수// 괴물의 마지막 장면 예전에 봉준호 감독이 홈CGV인지 OCN인지 기억은 잘 안나는데
어딘가에 나와서 인터뷰장면에서 말한적이있어요 그 마지막 장면은 자신이 생각해도 정말 욕먹게했는데
그게 만들어주기로했던 회사에서 사정이있어서 대충 만드는 바람에 그렇게 됐다고.
어딘가에 나와서 인터뷰장면에서 말한적이있어요 그 마지막 장면은 자신이 생각해도 정말 욕먹게했는데
그게 만들어주기로했던 회사에서 사정이있어서 대충 만드는 바람에 그렇게 됐다고.
2007.08.07 02:27:52 (*.49.71.115)
koik1
target=_blank>http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=023&article_id=0000266686§ion_id=102&menu_id=102
―자, 마지막 질문. 당신이 생각하는 상업영화와 작가주의 영화의 구분 기준은.
“간단해. 자기가 보여주고 싶은 걸 찍는 게 작가주의 감독이고, 대중이 보고 싶은 걸 찍는 게 상업영화 감독이야. 왼손으로 찍어도 작가주의 감독은 될 수 있어. 자기 하고 싶은 대로 찍는 거니까. 하지만 대중이 보고 싶은 걸 찍는 건 훨씬 더 어려워. 나는 진정한 상업영화 감독이 되기가 더 어렵다고 생각해.”
―자, 마지막 질문. 당신이 생각하는 상업영화와 작가주의 영화의 구분 기준은.
“간단해. 자기가 보여주고 싶은 걸 찍는 게 작가주의 감독이고, 대중이 보고 싶은 걸 찍는 게 상업영화 감독이야. 왼손으로 찍어도 작가주의 감독은 될 수 있어. 자기 하고 싶은 대로 찍는 거니까. 하지만 대중이 보고 싶은 걸 찍는 건 훨씬 더 어려워. 나는 진정한 상업영화 감독이 되기가 더 어렵다고 생각해.”
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:252point (60%), 레벨:1/30"){kind=icon}
토티
2007.08.07 04:37:45 (*.118.253.45)
구경꾼 일각수 // 전 처음에는 그냥 응원하는 정도였지만 어떤 사정이건 질질 끌면서 안 내놓고 있는 것에 질리고 저 발언 들은 뒤부터는 심까로 바꼈습니다.
개그맨으로서는 정말 좋아하지만 감독으로서는 솔직히 인정하기가 좀 힘들어요. 그래서 디워도 별로 볼 생각이 없었는데 극장 갔다가 프로모션 영상 보고 흥미가 생겨서 골랐습니다.
뭐 디워를 만드는데 얼만큼 노력이 들어가고 선구자고 이런 거야 솔직히 자세히 알지도 못하고 선전용인 것도 같아서 오히려 반감도 듭니다만 영화 자체는 즐겁게 봤어요.
다만 제발 차기작은 메가폰 다른 사람 넘겨줬으면 좋겠습니다. 영화 플레이타임을 절반으로 뚝 잘랐다고 할 때 전반과 후반이 완전히 다른 영화같거든요.
기본 플롯은 나쁘지 않은 거 같은데 내용전개가 완전히...
개그맨으로서는 정말 좋아하지만 감독으로서는 솔직히 인정하기가 좀 힘들어요. 그래서 디워도 별로 볼 생각이 없었는데 극장 갔다가 프로모션 영상 보고 흥미가 생겨서 골랐습니다.
뭐 디워를 만드는데 얼만큼 노력이 들어가고 선구자고 이런 거야 솔직히 자세히 알지도 못하고 선전용인 것도 같아서 오히려 반감도 듭니다만 영화 자체는 즐겁게 봤어요.
다만 제발 차기작은 메가폰 다른 사람 넘겨줬으면 좋겠습니다. 영화 플레이타임을 절반으로 뚝 잘랐다고 할 때 전반과 후반이 완전히 다른 영화같거든요.
기본 플롯은 나쁘지 않은 거 같은데 내용전개가 완전히...