...
저 이야긴 갑작스레 결정난 것도 아니고 예~~전부터 진행되어 왔던 결과물입니다.
단순히 ( 노성일, 황우석)-(황우석) = (노성일 = 매국노)... 이런 논리의 비약이 대체 어딨습니까...
요즘 우리 네티즌 분들, 노성일씨가 있어 행복해 보입니다.
2005.12.18 23:16:42 (*.230.32.228)
CYAN
FallingLove // 뭘 생각하시는지는 알겠습니다만
지금 상황의 본질은 황 VS 노가 아니라는 것을 잊어버리신 것 같군요.
미즈메디측도 현재 논문에 문제가 있는것으로 나타나 조사들어갈 예정입니다.
2005.12.18 23:19:25 (*.183.163.62)
FallingLove
CYAN // 저도 알고 있습니다. 황 VS 노가 아니란것은. 저 기사에 대해서도요. 본질하고는 별 관계 없지요.
다만, 벌써부터 죄인 아니면 영웅으로 취급하는걸 문제삼은거죠...
2005.12.18 23:21:34 (*.230.32.228)
CYAN
죄인은 죄인이죠. 그것에 대해서는 지금 벗어날 수가 없습니다.
이건 '서울대 조사'가 끝나도 어쩔 수 없는 거에요.
단지 이것이 황교수가 국내에서 파멸할 것인가 과학계에서의 추방으로 끝날것인가만 결정할 뿐이죠.
2005.12.18 23:23:10 (*.183.163.62)
FallingLove
CYAN // 예 예 알겠습니다~
2005.12.18 23:31:26 (*.150.29.74)
주니
용서는 없고 망각만 있는 한국이죠.
그래서 사업하다가 망하면 한국에선 거의 재기불능이라죠? 과학계도 마찬가지일듯 하네요.
2005.12.18 23:44:15 (*.127.19.108)
kalen
내일 안규리 교수님도 입장 밝힌다내영.
또 어떤 극적 반전이 있을지.
벌써부터 기대가 되내영.
과연 누가 X맨일까여?
요즘 거의 X맨하냉 반전드라마랑 ,,
2005.12.19 00:30:00 (*.153.80.125)
윤중근
김횽아도 오긴 오는군요.. 클베때문에 한창 바쁘셨을꺼같았는데..
2005.12.19 08:30:21 (*.234.76.254)
나두미키
그냥.. 전세계 모든 언론이 한달 동안만 이번 이슈에 대해서 조용히하고.. 결과만 지켜보는것이 더나을지도 ... 소음공해임 ㅠㅠ
2005.12.19 12:29:52 (*.218.236.252)
andre
지켜보는거야 당연하지만, 죄인은 이미 죄인인걸 죄인이 아니라고 하는 것 자체가 편들고 있는겁니다 폴링러브님 -_-
2005.12.19 13:38:46 (*.230.144.70)
reda
자! 이제 그만 좀 합시다! 뭐 전 이미 그렇게 선언 했으니 ... ㅋㅋ
2005.12.19 16:24:22 (*.81.104.156)
FallingLove
andre // 아, 네. 님한테는 이쪽편 아니면 저쪽편만 보이나보군요. 참 단순해서 좋겠습니다.
2005.12.19 16:37:49 (*.218.236.252)
andre
정녕, 그렇게밖에 말씀 못하시겠습니까? 폴링러브님이 간과하고 있는걸 보라는 얘깁니다.
2005.12.19 16:47:22 (*.81.104.156)
FallingLove
andre // 님이 얘기하고 있는 본질은 알겠습니다. 이미 조작이란게 밝혀졌고 그 부분에 있어서는 비난받아 마땅합니다.
하지만 그 50%로 인해 님께서는 나머지 50%까지 버리려하십니까? 물론 이부분에 있어서는 결과가 나와야하지만
50으로 인해 죄인취급하면서 나머지 50까지 버려지는 일은 없었으면 좋겠습니다. 저는 이 말을 하고 싶은겁니다.
님도 님꼐서 간과하고 있는것을 보십시오.
2005.12.19 17:29:38 (*.218.236.252)
andre
1. 다른 게시물에서도 폴링러브님과 같은 얘기를 했었는데, 전 연구를 지속하는 것에 반대하지 않습니다.
2. 단지 죄인이므로 죄인취급당하는건 당연하다는 겁니다. 이 부분을 제가 지적하고 싶은거구요. 폴링러브님도 인정했듯 그는 죄를 지었고, 죄인입니다. 그런데 폴링러브님은 ' 죄인취급하지말라 ' 하시니 난감하군요.
2005.12.20 21:20:13 (*.151.149.190)
다르케
뭐가 50%인지 모르겠군요.. 아직도 두둔할게 있습니까? 황교수에 대해서?? 희대의 사기꾼 그 이상 그 이하도 아닙니다..
2005.12.21 19:27:34 (*.110.164.77)
그분
제가 쓴건 노성일 이사장에 대한 글인데, 달린 답글은 황우석교수에 대한 내용뿐이군요.
황우석교수가 잘못한건 사실이고, 논문을 날조한것도 사실이지만...제가 말하고싶은건 그사람보다 살짝 더 빗나가보이는
돈많은...하지만 돈에 더 욕심이 많아 보이는 병원 이사장에 대한 내용이었습니다.
뭐..이사람네 병원에서도 논문쓸때 워드프로그램 못지않게 포토샵을 많이 사용한거 같은데 곧 밝혀지겠죠.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=031&article_id=0000074430§ion_id=101&menu_id=101&memo_view