소모임 & 잡담
http://www.thisisgame.com/board/view.php?id=517120&category=103&subcategory=
디스이즈게임 인터뷰 전문
-----------------------------------------------------
아침에 TIG 갔다가 기사 뜬 걸 확인했어요
결국 고소미 사태까지 가네요
그것도 돌 던지면 변호사가 맞는다는 소송의 나라 미쿸산 고소미...
MBC게임 어뜨카냐
디스이즈게임 인터뷰 전문
-----------------------------------------------------
아침에 TIG 갔다가 기사 뜬 걸 확인했어요
결국 고소미 사태까지 가네요
그것도 돌 던지면 변호사가 맞는다는 소송의 나라 미쿸산 고소미...
MBC게임 어뜨카냐
우주용사 프리니 커티스
Fastone
2010.10.23 11:18:38 (*.89.97.156)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:8946point (96%), 레벨:9/30"){kind=icon}
발퀴레 이지랄하는데 그냥 방송하지 마라....지금까지 뭐하러 방송했나....
블리자드를 위해서 블리자드 저작권 어겨가면서 블리자드홍보해주고 배불려줬나....
블리자드를 위해서 블리자드 저작권 어겨가면서 블리자드홍보해주고 배불려줬나....
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6151point (25%), 레벨:8/30"){kind=icon}
빈곤
2010.10.23 11:38:49 (*.124.36.133)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5157point (55%), 레벨:7/30"){kind=icon}
同床異夢 뭐 딱히 케스파 블리자드 어느쪽을 손들어 줄 생각은 없습니다만..
케스파가 블리자드를 위해서 방송을 했나요? 그건 좀 아닌거 같은데요?
결과적으로 블리자드가 스타리그 방송으로 이득을 얻긴 했습니다만, 애초에 그게 블리자드를 위해서 한거였나요?
케스파가 블리자드를 위해서 방송을 했나요? 그건 좀 아닌거 같은데요?
결과적으로 블리자드가 스타리그 방송으로 이득을 얻긴 했습니다만, 애초에 그게 블리자드를 위해서 한거였나요?
2010.10.23 12:35:45 (*.89.97.156)
발퀴레 스타에 매달려서 질질 하면서 이렇게 저렇게 휘둘리고 잇는게 불쌍해서요......이게 스타만 줄창 방송해온 결과.......
2010.10.23 12:55:50 (*.89.97.156)
발퀴레 네 돈이 되서 했다고 칩시다.....
당연히 뭔가 되야지 얘들이 했겠죠....얘들이 자선사업가도 아니고...
결과적으로 블리자드도 그덕에 이익을 챙기게 된거잖아요.....
게다가 이젠 그이익을 이제 블리자드가 다 챙겨가려고 하네요......
듣기로는 블리자드의 주장하는 내용도 확실한 정의는 아니라고...... 애매하다는데....
블빠들을 등에 업고 이렇게 여론이 이루어져서 그렇지...
당연히 뭔가 되야지 얘들이 했겠죠....얘들이 자선사업가도 아니고...
결과적으로 블리자드도 그덕에 이익을 챙기게 된거잖아요.....
게다가 이젠 그이익을 이제 블리자드가 다 챙겨가려고 하네요......
듣기로는 블리자드의 주장하는 내용도 확실한 정의는 아니라고...... 애매하다는데....
블빠들을 등에 업고 이렇게 여론이 이루어져서 그렇지...
2010.10.23 13:04:45 (*.122.221.47)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1096point (45%), 레벨:3/30"){kind=icon}
blue9954 블리자드 입장에서는 스타2가 나온 이 시점에서 무단으로 방송하는걸 보고만 있을수는 없었던게 아닐까요?
2010.10.23 13:07:58 (*.166.250.13)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1827point (47%), 레벨:4/30"){kind=icon}
지석 사람들이 발퀴레님 집에 100원씩 던져주고 갑니다.
발퀴레님이 그러라고 한적도 없고 각자의 개인적인 사정과 개인적 이익을 위해서 님 집에 100원씩 던져주고 갑니다.
왜 던져주는지 공식적으로 물어보지는 않았지만, 발퀴레님의 집안에 모인돈이 수북히 쌓였습니다.
누가뭐래도 발퀴레님의 돈이 된 것이지요.
그런데 발퀴레님이 100원씩 모인 목돈으로 무언가 경제적인 활동을 해보려고 집밖으로 나가려고 합니다.
근데 돈을 던진 사람들이 자신들이 100원씩 과거에 던졌단 이유로 발퀴레님의 경제적 아이디어와 창립회사를
자신들 것거나 공공의 것이라고 주장합니다.
억울한 발퀘레님이 내돈으로 내가 회사를 차리는데 왜 니들이 소유권을 주장하냐 따지니
여기다 대고 애초에 100원씩을 왜 받았냐고 비난받는다면 어떻겠습니까?
던진사람이 한사람도 아니고, 얼마를 던졌는지, 애초에 발퀴레님 순수재산과 어떻게 합쳐졌는지 수치환산도 안되며
던진사람 안던진사람 모두 발퀴레님의 재산은 공공의 것이다라고 드립친다면?
개념이 있으신겁니까? 없으신겁니까?
남들이 과거 본인의 의사와 무관하게 주는 이익을 일부러 거부했어야 한단 이야기인가요?
아니면 이익을 얻었으니 니꺼 내놔라라는 도둑심보인가요?
님 말씀대로 자선사업가도 아니니, 들어오는 이익은 마다않고, 뺏기는 권리는 지키는 것이 당연하지 않습니까?
발퀴레님이 그러라고 한적도 없고 각자의 개인적인 사정과 개인적 이익을 위해서 님 집에 100원씩 던져주고 갑니다.
왜 던져주는지 공식적으로 물어보지는 않았지만, 발퀴레님의 집안에 모인돈이 수북히 쌓였습니다.
누가뭐래도 발퀴레님의 돈이 된 것이지요.
그런데 발퀴레님이 100원씩 모인 목돈으로 무언가 경제적인 활동을 해보려고 집밖으로 나가려고 합니다.
근데 돈을 던진 사람들이 자신들이 100원씩 과거에 던졌단 이유로 발퀴레님의 경제적 아이디어와 창립회사를
자신들 것거나 공공의 것이라고 주장합니다.
억울한 발퀘레님이 내돈으로 내가 회사를 차리는데 왜 니들이 소유권을 주장하냐 따지니
여기다 대고 애초에 100원씩을 왜 받았냐고 비난받는다면 어떻겠습니까?
던진사람이 한사람도 아니고, 얼마를 던졌는지, 애초에 발퀴레님 순수재산과 어떻게 합쳐졌는지 수치환산도 안되며
던진사람 안던진사람 모두 발퀴레님의 재산은 공공의 것이다라고 드립친다면?
개념이 있으신겁니까? 없으신겁니까?
남들이 과거 본인의 의사와 무관하게 주는 이익을 일부러 거부했어야 한단 이야기인가요?
아니면 이익을 얻었으니 니꺼 내놔라라는 도둑심보인가요?
님 말씀대로 자선사업가도 아니니, 들어오는 이익은 마다않고, 뺏기는 권리는 지키는 것이 당연하지 않습니까?
2010.10.23 13:15:40 (*.89.97.156)
발퀴레 지석//저의 개념 언행은 좀 그렇네요....개념은 잘 모시고 있습니다...
왜 인신공격을 하고 그러세요...님아?
왜 인신공격을 하고 그러세요...님아?
2010.10.23 13:23:44 (*.89.97.156)
발퀴레 자기 생각과 틀리면 ...그냥 모르면 찌그러져 있어라 이렇게 되는거군요......
블리자드는 정의다 ~ 그러니까 닥쳐!!
뭐 이런건가요...
제가 케스파의 편을 들고 싶은 것도 아니지만.....
블리자드의 행보는 분명 썩 좋아보이진 않습니다....
블리자드 빠들이 무조건 블리자드를 맹목적으로 옹호하는 모습도 웃기고요....
아시다시피 블리자드도 이익을 위한 사기업입니다....
다 자기들 이익을 위해서는 뭐든지 하는겁니다....
근데 마치 무작정 블리자드는 존나 착해 존나 우릴위해서 일한다...
자신의 권리를 지키는 거다... 라고 막 이야기 하는데.....
무슨 포장을 해도 다 자기들 이익을 위해서 그러는거지요...그들은 기업이니까....
충분히 어떤 생각도 할수 있다는 게 아닙니까....
블리자드는 정의다 ~ 그러니까 닥쳐!!
뭐 이런건가요...
제가 케스파의 편을 들고 싶은 것도 아니지만.....
블리자드의 행보는 분명 썩 좋아보이진 않습니다....
블리자드 빠들이 무조건 블리자드를 맹목적으로 옹호하는 모습도 웃기고요....
아시다시피 블리자드도 이익을 위한 사기업입니다....
다 자기들 이익을 위해서는 뭐든지 하는겁니다....
근데 마치 무작정 블리자드는 존나 착해 존나 우릴위해서 일한다...
자신의 권리를 지키는 거다... 라고 막 이야기 하는데.....
무슨 포장을 해도 다 자기들 이익을 위해서 그러는거지요...그들은 기업이니까....
충분히 어떤 생각도 할수 있다는 게 아닙니까....
2010.10.23 13:27:48 (*.124.36.133)
同床異夢 발퀴레// 저 또한 어느쪽도 손들고 싶은 사람이 아닙니다.
근데.. 블리자드 편을 들면 다 블빠인것 처럼 말하지 않으셨으면 좋겠네요. 개중엔 블빠라서가 아니라 케스파가 싫어서 블리자드 편을 드는 사람도 있으며,
어디까지나 재산권 측면에서 봤을때 블리자드의 권리주장이 케스파가 말도 안되는 우기기보다는 낫다고 생각해서 블리자드의 우세를 점치는 사람도 있습니다.
근데.. 블리자드 편을 들면 다 블빠인것 처럼 말하지 않으셨으면 좋겠네요. 개중엔 블빠라서가 아니라 케스파가 싫어서 블리자드 편을 드는 사람도 있으며,
어디까지나 재산권 측면에서 봤을때 블리자드의 권리주장이 케스파가 말도 안되는 우기기보다는 낫다고 생각해서 블리자드의 우세를 점치는 사람도 있습니다.
2010.10.23 13:31:18 (*.186.163.18)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3985point (63%), 레벨:6/30"){kind=icon}
twogtwo 누가 블리자드가 존나착해서 블리자드 편들자고 하던가요?
걍 케스파가 강도질 하니까 케스파를 까는거지.
게다가 요긴 이러니 저러니 해도 레임프루프고, 사이트 특성상 지적재산권에 민감할 수 밖에 없는곳 아닌가요.
걍 케스파가 강도질 하니까 케스파를 까는거지.
게다가 요긴 이러니 저러니 해도 레임프루프고, 사이트 특성상 지적재산권에 민감할 수 밖에 없는곳 아닌가요.
2010.10.23 13:35:50 (*.166.250.13)
지석 발퀴레님께서 공격적인 언사를 먼저 하신 것은 모르고 계시는군요
공용의 채널에서 특별한 주어도 없이 만인이 들을 수 있도록 하는 것은 공격적 언사가 아니라 생각하시나 봅니다?
제글 댓글 어디를 찾아봐도 이런 공격적인언사 쓰는 사람인가 한번 보시죠.
저작권이라는 것은 침해받을 때만 주장해도 '되는' 권리 입니다.
내 저작권을 도용하는 것이 나에게 이득이라고 느껴질때는 당연히 '침해'가 아닌 것이며, 침해냐 아니냐는 주인된자의 오롯한 주관적 견해입니다.
말씀하시는 내용중에 블리자드가 존나 착해 우릴 위해 일한다는 생각을 가진사람이 있다면 그건 말씀대로 잘못 된 것이 맞지만
자신의 권리를 지키는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
다만 케스파의 고객이며 블리자드의 고객인 제 삼자인 우리가 블리자드가 도의적인 책임이 없다고 나무랄 수는 있겠죠.
방송사 방송어쩌고는 주장할 바가 아니겠지만, 결국 우리고객의 힘이 모여서 블리자드의 이익이 된것은 분명하니
고객과 블리자드와의 관계만 주장하면 될 것입니다. 다른생각과 틀린생각은 명확한 것인데
현대시대에 현대법에 어긋난 것은 다른생각이 아니라 틀린생각입니다.
객관적이고 합리적이고 보편적인 생각이 모두 부합될때 다른생각이라고 하는 것 아니겠습니까.
객관적으로 특이한 본인의 취향에 부합되고, 개인의 보편적 행복추구에 부합된다고 해도 살인의 취미를 즐기는 것이 합리적입니까? 이것이 다른 생각입니까?
본인의 첫 댓글을 살펴보지 않고,
주변에서 왜 물어뜯는지 모르겠다면 더이상 논할 가치는 없습니다만.
저런 언사앞에 개념드립은 아주 점잖은 축에 속하는 발언이라고 생각합니다.
공용의 채널에서 특별한 주어도 없이 만인이 들을 수 있도록 하는 것은 공격적 언사가 아니라 생각하시나 봅니다?
제글 댓글 어디를 찾아봐도 이런 공격적인언사 쓰는 사람인가 한번 보시죠.
저작권이라는 것은 침해받을 때만 주장해도 '되는' 권리 입니다.
내 저작권을 도용하는 것이 나에게 이득이라고 느껴질때는 당연히 '침해'가 아닌 것이며, 침해냐 아니냐는 주인된자의 오롯한 주관적 견해입니다.
말씀하시는 내용중에 블리자드가 존나 착해 우릴 위해 일한다는 생각을 가진사람이 있다면 그건 말씀대로 잘못 된 것이 맞지만
자신의 권리를 지키는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
다만 케스파의 고객이며 블리자드의 고객인 제 삼자인 우리가 블리자드가 도의적인 책임이 없다고 나무랄 수는 있겠죠.
방송사 방송어쩌고는 주장할 바가 아니겠지만, 결국 우리고객의 힘이 모여서 블리자드의 이익이 된것은 분명하니
고객과 블리자드와의 관계만 주장하면 될 것입니다. 다른생각과 틀린생각은 명확한 것인데
현대시대에 현대법에 어긋난 것은 다른생각이 아니라 틀린생각입니다.
객관적이고 합리적이고 보편적인 생각이 모두 부합될때 다른생각이라고 하는 것 아니겠습니까.
객관적으로 특이한 본인의 취향에 부합되고, 개인의 보편적 행복추구에 부합된다고 해도 살인의 취미를 즐기는 것이 합리적입니까? 이것이 다른 생각입니까?
본인의 첫 댓글을 살펴보지 않고,
주변에서 왜 물어뜯는지 모르겠다면 더이상 논할 가치는 없습니다만.
저런 언사앞에 개념드립은 아주 점잖은 축에 속하는 발언이라고 생각합니다.
2010.10.23 13:43:13 (*.166.250.13)
지석 同床異夢/ 제 3자인 분 입장에선 제 과격한 언사를 말릴 자격은 충분하시겠지요.
불쾌하게 해드린점 사과드립니다.
저는 눈에는 눈, 이에는 이라고 생각하는 입장이라 많이 참은 것인데도 저정도 글이 튀어나왔네요.
하지만 자신이 질러논 글을 읽고 불쾌할 사람 생각치도 않고 자신만 옳다 주장하며
시대가 어느시대인데 비틀린 반말지칭 '님아'를 쓰고 있는 사람에게
욕까지는 아닐 지언정 점잖게 타이르는 것이 무리라 생각하는 사람 한 둘은 있어도 괜찮지 않을까요?
불쾌하게 해드린점 사과드립니다.
저는 눈에는 눈, 이에는 이라고 생각하는 입장이라 많이 참은 것인데도 저정도 글이 튀어나왔네요.
하지만 자신이 질러논 글을 읽고 불쾌할 사람 생각치도 않고 자신만 옳다 주장하며
시대가 어느시대인데 비틀린 반말지칭 '님아'를 쓰고 있는 사람에게
욕까지는 아닐 지언정 점잖게 타이르는 것이 무리라 생각하는 사람 한 둘은 있어도 괜찮지 않을까요?
2010.10.23 14:17:12 (*.89.97.156)
발퀴레 하 참 기가막혀서....
제가 지석님을 향해 인신공격을 했던가요???
블리자드에 대해서 제가 이야기한게 마치 자신의 아픔같이 가슴이 아프셧던가요??
그래서 가슴이 아파서 자신에게 인신공격이라도 한것 같이 느끼셨나요....
개념은 님이나 챙기시죠 ....흥분해서 홧김에 개념을 어디론가 던지신 모양인데....
점잖은척 이야기 하는데 그게 그렇게 인신공격해도 되는 이유가 된다고 생각합니까?
자기와 다른 이야길 하면 그게 인신공격을 해도 되는 거군요.....개념좀...
내용을 두고 이야길 합시다 사람 공격하지 말고....
정말 건방진 양반이네...;;; 마치 자신이 위에 선 사람인듯이 남의 개념의 유무를 논하고.....
사과는 나한테 해야지....님아?
제가 지석님을 향해 인신공격을 했던가요???
블리자드에 대해서 제가 이야기한게 마치 자신의 아픔같이 가슴이 아프셧던가요??
그래서 가슴이 아파서 자신에게 인신공격이라도 한것 같이 느끼셨나요....
개념은 님이나 챙기시죠 ....흥분해서 홧김에 개념을 어디론가 던지신 모양인데....
점잖은척 이야기 하는데 그게 그렇게 인신공격해도 되는 이유가 된다고 생각합니까?
자기와 다른 이야길 하면 그게 인신공격을 해도 되는 거군요.....개념좀...
내용을 두고 이야길 합시다 사람 공격하지 말고....
정말 건방진 양반이네...;;; 마치 자신이 위에 선 사람인듯이 남의 개념의 유무를 논하고.....
사과는 나한테 해야지....님아?
2010.10.23 14:34:03 (*.166.250.13)
지석 내가 사랑하는 채널(lame)에서 창작이 직업인 사람이 느끼기에
합법적인 내용에다가 '이지랄'이라는 표현을 사용하는것이
불특정 다수에 대한 몰개념행위가 아니고 무엇입니까?
당신이 떠든 내용을 듣고 불쾌한 사람은 생각 안하십니까?
그저 의견개진에 불과했다면 제가 '틀렸'다고 느낄 지언정
곱게 토론할 수도 있었겠지만.
저런 공격적인 언사에 피해를 입는 것은
마치 흡연을 통해 간접흡연자가 피해 입는것과 마찬가지라는 겁니다.
제가 공격의 주체는 아닐지언정
발퀴레님이 블리자드에게 던진 똥냄새를 맡는 사람들의 기분을 전혀 모르면서
무엇이 억울하다 떠드는 겁니까?
내용으로 토론하고 싶다면
주변사람 불쾌 하지 않게 논제를 꺼내는 법부터 배우십시오
제가 개념을 논한 것은 글의 비약이 있었지만
그 블리자드의 심보가 나쁘다고 생각하는 사상자체보다
다짜고짜 욕설을 던지는 태도가 더 큰 몫을 합니다.
여기가 어딘데 그런 태도로 말을 던지며
여기가 어딘데 그런 사상으로 옹호받기를 바라십니까?
레임이 뭐하는 사람들 모이는데인지는 알고 계십니까?
합법적인 내용에다가 '이지랄'이라는 표현을 사용하는것이
불특정 다수에 대한 몰개념행위가 아니고 무엇입니까?
당신이 떠든 내용을 듣고 불쾌한 사람은 생각 안하십니까?
그저 의견개진에 불과했다면 제가 '틀렸'다고 느낄 지언정
곱게 토론할 수도 있었겠지만.
저런 공격적인 언사에 피해를 입는 것은
마치 흡연을 통해 간접흡연자가 피해 입는것과 마찬가지라는 겁니다.
제가 공격의 주체는 아닐지언정
발퀴레님이 블리자드에게 던진 똥냄새를 맡는 사람들의 기분을 전혀 모르면서
무엇이 억울하다 떠드는 겁니까?
내용으로 토론하고 싶다면
주변사람 불쾌 하지 않게 논제를 꺼내는 법부터 배우십시오
제가 개념을 논한 것은 글의 비약이 있었지만
그 블리자드의 심보가 나쁘다고 생각하는 사상자체보다
다짜고짜 욕설을 던지는 태도가 더 큰 몫을 합니다.
여기가 어딘데 그런 태도로 말을 던지며
여기가 어딘데 그런 사상으로 옹호받기를 바라십니까?
레임이 뭐하는 사람들 모이는데인지는 알고 계십니까?
2010.10.23 14:53:06 (*.130.81.52)
아루사 지석님도 너무 발끈하신거 같은데, 발퀴레님이 좀 처음부터 말을 잘못한게 커요. ;;
여기가 커뮤니티 목적으로 되긴 했어도, 옛날부터 자주 오시는 분들은 거의 게임 관련 업종에 일하시거나, 게임에 관심이 남다른 분들 오시는 곳인데, 전체를 싸잡아서 뭐라 하는것은 좀 성급했다고 봐요 ;;
여기가 커뮤니티 목적으로 되긴 했어도, 옛날부터 자주 오시는 분들은 거의 게임 관련 업종에 일하시거나, 게임에 관심이 남다른 분들 오시는 곳인데, 전체를 싸잡아서 뭐라 하는것은 좀 성급했다고 봐요 ;;
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
해리쿠터
2010.10.23 15:28:25 (*.34.42.30)
Rookiss 객관적으로 자신의 창작물에 대해 권리를 주장하는게 뭐가 문제인지 모르겠고,
그걸 옹호하면 블리자드 빠라는게 더 웃기네요. 몇번을 봐 왔지만 발퀴레님은 문제가 있으신게 맞는듯 합니다.
그걸 옹호하면 블리자드 빠라는게 더 웃기네요. 몇번을 봐 왔지만 발퀴레님은 문제가 있으신게 맞는듯 합니다.
2010.10.23 16:01:28 (*.122.178.36)
야생데굴곰 디아블로3가 나오는가 했는데 예전에 나왔던 소송얘기군요
몇일 내로 건다니 이거 많이 커졌나보네요(...)
근데 게임 채널 두개 아니었나요...
왜 MBC게임만....;ㅅ;
몇일 내로 건다니 이거 많이 커졌나보네요(...)
근데 게임 채널 두개 아니었나요...
왜 MBC게임만....;ㅅ;
2010.10.23 16:30:11 (*.89.97.156)
발퀴레 여기 레임입니다??
본인은 누구십니까?? 정의의 사도를 착각하고 연기하고 계신분??
여기는 레임이죠... 블리자드팬클럽은 아니잖아요??
아 간접적 공격....그래서 님은 저를 그렇게 직접적으로 공격하셧나보군요....
제 표현이 옳았다고는 말하지 않겠습니다... 표현이 어쨋든 욕설이 섞여나왔으니까요...
그점은 제가 과하게 표현한거 같군요 울컥해서...(실은 이제야 저 표현을 인식했습니다; 울컥해서 무심코 적은듯...)
근데 저는 위에도 적었지만 블리자드를 욕한건 아니에요 덜덜...블리자드 욕했다가 맞아죽을 기세...
그리고 난 블리자드 빠라고 특별히 칭하지 않았구요...
개뻘짓하며 휘둘림 당하는 방송사가 불쌍해서 그랬던거죠...
누가 저작권을 부정하고 있습니까?????
네 저작권 지켜야죠 필요하죠.....
근데 정황상 존나 웃긴다는겁니다....돌아가는 분위기가....
그리고 들리는 이야기상 2차저작권인지에 대한 것이 애매하다고 들었습니다만......
본인은 누구십니까?? 정의의 사도를 착각하고 연기하고 계신분??
여기는 레임이죠... 블리자드팬클럽은 아니잖아요??
아 간접적 공격....그래서 님은 저를 그렇게 직접적으로 공격하셧나보군요....
제 표현이 옳았다고는 말하지 않겠습니다... 표현이 어쨋든 욕설이 섞여나왔으니까요...
그점은 제가 과하게 표현한거 같군요 울컥해서...(실은 이제야 저 표현을 인식했습니다; 울컥해서 무심코 적은듯...)
근데 저는 위에도 적었지만 블리자드를 욕한건 아니에요 덜덜...블리자드 욕했다가 맞아죽을 기세...
그리고 난 블리자드 빠라고 특별히 칭하지 않았구요...
개뻘짓하며 휘둘림 당하는 방송사가 불쌍해서 그랬던거죠...
누가 저작권을 부정하고 있습니까?????
네 저작권 지켜야죠 필요하죠.....
근데 정황상 존나 웃긴다는겁니다....돌아가는 분위기가....
그리고 들리는 이야기상 2차저작권인지에 대한 것이 애매하다고 들었습니다만......
2010.10.23 16:38:43 (*.96.106.92)
E스포츠는 2차 저작물에 속하지만, 본사(블쟈)의 광고 한줄 실어내지 않으면서 상업적 용도로 사용했다는게 문제지요.
2차 저작물이라도 상업적으로 사용한다면 법적제재의 대상이니...
첫 단추를 잘못 꿴건 케스파이고, 잘못 꿴 단추를 바로 잡지 않고 지금까지 꾸려온 것은 케스파를 포함한 방송사들이며,
단추아귀가 안맞는 옷을 바로 뀌어맞추려던 블쟈의 요구에 불응한 것도 케스파이니...
이득이 거의 없었다곤 하지만 지금껏 운영해오면서 먹고 살았다는 것만으로도 뭐;; 이제 대가를 치르는 거죠.
그러게 그레텍이 중간에 인터셉트하기 전에 알아서 약간이라도 도리를 지켰으면 이런 일 없을텐데;
2차 저작물이라도 상업적으로 사용한다면 법적제재의 대상이니...
첫 단추를 잘못 꿴건 케스파이고, 잘못 꿴 단추를 바로 잡지 않고 지금까지 꾸려온 것은 케스파를 포함한 방송사들이며,
단추아귀가 안맞는 옷을 바로 뀌어맞추려던 블쟈의 요구에 불응한 것도 케스파이니...
이득이 거의 없었다곤 하지만 지금껏 운영해오면서 먹고 살았다는 것만으로도 뭐;; 이제 대가를 치르는 거죠.
그러게 그레텍이 중간에 인터셉트하기 전에 알아서 약간이라도 도리를 지켰으면 이런 일 없을텐데;
2010.10.23 16:43:24 (*.89.97.156)
발퀴레 아니 ......이미 게임이 방송에 나오고 하면서 블리자드로서는 이미 이득을 취하고 있는 셈이 아닌가요......
2010.10.23 16:53:34 (*.96.106.92)
발퀴레/ 국내판매량에 영향이 없었다고 말한다면 거짓말이겠지만, 그건 음적 효과일 뿐이죠.
게다가 광고관행상으로 '게임이란 상품'과 '해당 게임을 만든 회사'는 별개의 광고대상이 되는 겁니다.
단지 게임을 가져다 쓰는 것만으로 광고가 되니 이득을 취한 게 아니냐 라는 말은
옷가게에 가서 '내가 이옷 입고 돌아다녀줄게, 그것만으로도 옷 광고가 되니 가격 지불한 거나 마찬가지야'라고 말하는 것과 같습니다.
옷가게는 손해인 셈이죠. '옷'의 광고가 된다지만 명시된 광고가 아닌만큼 수치적 효과는 미비하고,
옷은 복제도 가능한데다 다른 가게에서 그 복제한 불법상품을 살수도 있으니 자신의 상품이 더 팔릴거란 보장도 없고요.
이 경우엔 '옷가게'를 선전해주는 게 맞다고 보네요. 그래서 과거 리그 초기에 블쟈가 방송사에 블리자드 로고를 넣어달라 했었죠. 근데 포풍거절...
게다가 광고관행상으로 '게임이란 상품'과 '해당 게임을 만든 회사'는 별개의 광고대상이 되는 겁니다.
단지 게임을 가져다 쓰는 것만으로 광고가 되니 이득을 취한 게 아니냐 라는 말은
옷가게에 가서 '내가 이옷 입고 돌아다녀줄게, 그것만으로도 옷 광고가 되니 가격 지불한 거나 마찬가지야'라고 말하는 것과 같습니다.
옷가게는 손해인 셈이죠. '옷'의 광고가 된다지만 명시된 광고가 아닌만큼 수치적 효과는 미비하고,
옷은 복제도 가능한데다 다른 가게에서 그 복제한 불법상품을 살수도 있으니 자신의 상품이 더 팔릴거란 보장도 없고요.
이 경우엔 '옷가게'를 선전해주는 게 맞다고 보네요. 그래서 과거 리그 초기에 블쟈가 방송사에 블리자드 로고를 넣어달라 했었죠. 근데 포풍거절...
2010.10.23 16:53:56 (*.138.27.243)
진룡 잘못한건 캐스파고 그렇다면 블리자드 손을 들어주는건 당연한건데
정의의 사도 놀이 한것도 아니고 그냥 저작권법 지켜서 장사해라. 그럼 아무말 안한다. 가 댓글의 요지인데
왜 자꾸 그런식으로 보시나요?
블리자드가 잘못했으면 블리자드 욕했겠죠.
근데 이건 저작권법 어겨가면서 억지로 이득 취하고 있는 캐스파가 문제니까 이러는겁니다.
정의의 사도 놀이 한것도 아니고 그냥 저작권법 지켜서 장사해라. 그럼 아무말 안한다. 가 댓글의 요지인데
왜 자꾸 그런식으로 보시나요?
블리자드가 잘못했으면 블리자드 욕했겠죠.
근데 이건 저작권법 어겨가면서 억지로 이득 취하고 있는 캐스파가 문제니까 이러는겁니다.
2010.10.23 17:05:42 (*.225.127.55)
햐얀고래 발퀴레님 저작권이나 로열티 같은 거에 대해서 좀 더 공부를 하셔야 할 듯하네요.
블리자드가 가만 앉아서 이득을 챙기는게 그냥 마음에 안드시나요?
그럼 저작권료 받고 로열티 받는 창작자나 개발자들은 어쩌나요...
블리자드가 가만 앉아서 이득을 챙기는게 그냥 마음에 안드시나요?
그럼 저작권료 받고 로열티 받는 창작자나 개발자들은 어쩌나요...
2010.10.23 17:10:25 (*.155.75.42)
Zenon 레임 키배인가요.
--------------------------------------------------------
유저의 권익도 좋지만 제작자의 권익도 지켜져야죠.
공공재 개드립 그 순간부터 케스파는 절대악이 맞습니다.
--------------------------------------------------------
유저의 권익도 좋지만 제작자의 권익도 지켜져야죠.
공공재 개드립 그 순간부터 케스파는 절대악이 맞습니다.
2010.10.23 17:33:17 (*.64.181.70)
은빛날개 캐스파의 논리 : aircon.egloos.com/3475787
이글루스의 어느분께서 간결하게 예시로 정리해주셨더군요.
블리자드가 맞으면 맞다고 하는 것 뿐이지 편들고 하는건 없어요.
맞는걸 맞다, 틀린걸 틀리다 라고 말할 뿐이죠.
'불법으로 게임 다운받지 말고 정품을 사서 씁시다' 라고 주장하는데서 '정품사는거 존나 자랑질이네여 정부심 돋는듯' 이라는 식으로 키베뜨는 경우 종종 보는데
이 것도 똑같다고 생각이 듭니다.
이글루스의 어느분께서 간결하게 예시로 정리해주셨더군요.
블리자드가 맞으면 맞다고 하는 것 뿐이지 편들고 하는건 없어요.
맞는걸 맞다, 틀린걸 틀리다 라고 말할 뿐이죠.
'불법으로 게임 다운받지 말고 정품을 사서 씁시다' 라고 주장하는데서 '정품사는거 존나 자랑질이네여 정부심 돋는듯' 이라는 식으로 키베뜨는 경우 종종 보는데
이 것도 똑같다고 생각이 듭니다.
2010.10.23 17:55:26 (*.89.97.156)
발퀴레 네 제가 좀 무식한가 봅니다....
누가 저작권을 어겨도 좋다고 하나요....
위에 다 말했는데요....
누가 케스파가 옳다고 한적도 없고요....
정황을 이야기 하는겁니다....
만약 케스파가 잘못했고 블리자드가 맞고....그건 법이 알아서 판단할 일이고... 네 무식해서 모르겟네요....
이제까지 스타프로리그에 대해서 한지가 얼마나 오래되었는데....
그걸 이제까지 느긋하니 지켜보고 있다가....
스타1은 지속적으로 유지되어 왔고....
당시에는 자기들한테 이익이 되니끼 미적지근하게 대처한게 아닐까요....위에서 말한 뭐 반사이익?
그렇게 지나서 이제 스타2나왔으니까......
저작권을 통해.....확 내놔.....하는게 이게 좋아 보일수 있냐는거죠....
누가 저작권을 어겨도 좋다고 하나요....
위에 다 말했는데요....
누가 케스파가 옳다고 한적도 없고요....
정황을 이야기 하는겁니다....
만약 케스파가 잘못했고 블리자드가 맞고....그건 법이 알아서 판단할 일이고... 네 무식해서 모르겟네요....
이제까지 스타프로리그에 대해서 한지가 얼마나 오래되었는데....
그걸 이제까지 느긋하니 지켜보고 있다가....
스타1은 지속적으로 유지되어 왔고....
당시에는 자기들한테 이익이 되니끼 미적지근하게 대처한게 아닐까요....위에서 말한 뭐 반사이익?
그렇게 지나서 이제 스타2나왔으니까......
저작권을 통해.....확 내놔.....하는게 이게 좋아 보일수 있냐는거죠....
2010.10.23 18:13:23 (*.70.165.242)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2824point (57%), 레벨:5/30"){kind=icon}
발퀴레//...블리자드 욕했다가 맞아죽을 기세...
말씀을 좀 막 하시는거같네요. 블리자드 편든다고 빠라는 소리나 듣고 상당히 기분 나쁘네요.
아 위에 말씀하신 "그리고 난 블리자드 빠라고 특별히 칭하지 않았구요... " 라고하셨다구요?
좀 더 위에 본인이 직접 쓰신 댓글을 보죠.."블리자드 빠들이 무조건 블리자드를 맹목적으로 옹호하는 모습도 웃기고요.... " 라고 쓰셨네요.
이건 뭔가요? :)
댓글이 너무 공격적이세요. 그리고 말씀을 하실려면 전에 본인이 쓴 댓글까지 읽어가면서 앞뒤가 맞게 쓰세요.
말씀을 좀 막 하시는거같네요. 블리자드 편든다고 빠라는 소리나 듣고 상당히 기분 나쁘네요.
아 위에 말씀하신 "그리고 난 블리자드 빠라고 특별히 칭하지 않았구요... " 라고하셨다구요?
좀 더 위에 본인이 직접 쓰신 댓글을 보죠.."블리자드 빠들이 무조건 블리자드를 맹목적으로 옹호하는 모습도 웃기고요.... " 라고 쓰셨네요.
이건 뭔가요? :)
댓글이 너무 공격적이세요. 그리고 말씀을 하실려면 전에 본인이 쓴 댓글까지 읽어가면서 앞뒤가 맞게 쓰세요.
2010.10.23 18:15:19 (*.186.163.18)
twogtwo 그니까 2007년에 케스파가 중계권 개드립을 쳤을때부터 나선거라니까요.
그 이전엔 입장료니 중계권이니 하는 얘기가 안나와서 손을 안댄거구요.
걍 블리자드가 싫으니까 케스파쪽 뉴스만 듣고 그것만 믿으시니 들릴리가 없겠지만요.
그 이전엔 입장료니 중계권이니 하는 얘기가 안나와서 손을 안댄거구요.
걍 블리자드가 싫으니까 케스파쪽 뉴스만 듣고 그것만 믿으시니 들릴리가 없겠지만요.
2010.10.23 19:22:20 (*.65.15.232)
에디오스 케스파가 갑자기 생겨나서 지들이 뭐라도 되는냥 방송사들에게 중계료 처먹을 때 부터
블리자드는 그러지말라고 말렸습니다. 게다가 실제 지적재산권을 가진 블리자드에게 어떠한 권리도 양도받지 못한 말 그대로
존재 근거가 없는 말도 안되는 협회인데요?
반사 이익이 어쩌구 저쩌구 다 떠나서, 대놓고 불법인 협회란게 생겨서 대기업들( 프로게이머 스폰서 기업 )이랑 손발맞춰서 신나게 돈 벌어먹은건
제정신인겁니까?
블리자드가 반사 이익을 누렸건 안누렸건 그 빌미를 제공한건 케스파고, 또한 아무런 권리도 없으면서 배째라식으로 달려든건 그들이죠.
발퀴레님 의견처럼 아주 시작하자마자 달려들어 물어뜯어놨으면
스타1 리그 지금도 잘 운영되겠죠. 지금의 곰TV측 처럼 정상적 루트를 통해서 계약하고 권리 양도받아서 진행했으니 문제 없거든요.
스타1 날로 해쳐먹었으니
스타2 나와주시면 지들이야 감사하겠죠.
그저 프로게이머들 볼모로 붙잡고 돈내놔 돈내놔 하면 되니까요.
캐스파가 옳다고는 안했다. 블리자드 나쁘다고도 안했다. 그냥 돌아가는 모냥새가 마음에 안든다?
.........뭘 어쩌라는겁니까 대체;
시작이 대체 어디서부터인지 눈을 똑바로 뜨고 찾아보세요.
반사이익? 그게 왜 시작됐는데요? 대체 문제의 원인을 어디로 파악하고 계신겁니까?
블리자드는 그러지말라고 말렸습니다. 게다가 실제 지적재산권을 가진 블리자드에게 어떠한 권리도 양도받지 못한 말 그대로
존재 근거가 없는 말도 안되는 협회인데요?
반사 이익이 어쩌구 저쩌구 다 떠나서, 대놓고 불법인 협회란게 생겨서 대기업들( 프로게이머 스폰서 기업 )이랑 손발맞춰서 신나게 돈 벌어먹은건
제정신인겁니까?
블리자드가 반사 이익을 누렸건 안누렸건 그 빌미를 제공한건 케스파고, 또한 아무런 권리도 없으면서 배째라식으로 달려든건 그들이죠.
발퀴레님 의견처럼 아주 시작하자마자 달려들어 물어뜯어놨으면
스타1 리그 지금도 잘 운영되겠죠. 지금의 곰TV측 처럼 정상적 루트를 통해서 계약하고 권리 양도받아서 진행했으니 문제 없거든요.
스타1 날로 해쳐먹었으니
스타2 나와주시면 지들이야 감사하겠죠.
그저 프로게이머들 볼모로 붙잡고 돈내놔 돈내놔 하면 되니까요.
캐스파가 옳다고는 안했다. 블리자드 나쁘다고도 안했다. 그냥 돌아가는 모냥새가 마음에 안든다?
.........뭘 어쩌라는겁니까 대체;
시작이 대체 어디서부터인지 눈을 똑바로 뜨고 찾아보세요.
반사이익? 그게 왜 시작됐는데요? 대체 문제의 원인을 어디로 파악하고 계신겁니까?
2010.10.23 20:48:25 (*.133.227.32)
엘루룬 발퀴레님이 잘못아시는 거 같은데
케스파가 중계권 내놓으라고 방송사에 요구한시점부터 블리자드는 계속 그러지 말라고 했습니다
케스파가 중계권 내놓으라고 방송사에 요구한시점부터 블리자드는 계속 그러지 말라고 했습니다
2010.10.23 23:30:49 (*.227.20.13)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:76point (84%), 레벨:0/30"){kind=icon}
숲속의몽뱃 무슨 일인가 싶어서 봤는데 이런 일이 있었네요.
댓글 쭉 읽어봤는데 제 생각에도 지석님이 좀 공격적인 댓글을 달기는 하셨지만
원인을 따져보면 결국 발퀴레님 태도가 문제 아닌가요?
중간에 다른 분들이 잘못 알고 계시는 점에 대해 지적하고 정정해주시는게 끊이지 않는데
막상 이런 쪽에는 난 그런거 몰라요 하고 대충 넘어가시려는 모양새가 딱 보이는데
여기서 누구 잘못인가요? 하면 그건 이미 답이 나와있는거 아닌지요.
생각의 차이 운운하시는데 그것도 정황에 맞는 얘기를 하셔야지요.
블리자드가 지금까지 가만히 있다가 왜 난리냐구요?-_-;
옛 말에 잘 알 지도 못하면 가만히 입 다물고 있는게 반이라도 가는 길이라고,
케스파가 IEG 라는 대행사를 내세워 중계권을 팔아먹고 이걸 다시 게임사에
강매하는 모양새가 나오면서부터 블리자드도 이를 문제 삼기 시작한 겁니다.
그걸 케스파가 꾸준히 무시하다가 지금 이 상황까지 오게 된 것이구요.
윗분들 말씀대로 2007년쯤부터였을겁니다.
기사에도 여러번 언급된 내용일텐데요.
댓글 쭉 읽어봤는데 제 생각에도 지석님이 좀 공격적인 댓글을 달기는 하셨지만
원인을 따져보면 결국 발퀴레님 태도가 문제 아닌가요?
중간에 다른 분들이 잘못 알고 계시는 점에 대해 지적하고 정정해주시는게 끊이지 않는데
막상 이런 쪽에는 난 그런거 몰라요 하고 대충 넘어가시려는 모양새가 딱 보이는데
여기서 누구 잘못인가요? 하면 그건 이미 답이 나와있는거 아닌지요.
생각의 차이 운운하시는데 그것도 정황에 맞는 얘기를 하셔야지요.
블리자드가 지금까지 가만히 있다가 왜 난리냐구요?-_-;
옛 말에 잘 알 지도 못하면 가만히 입 다물고 있는게 반이라도 가는 길이라고,
케스파가 IEG 라는 대행사를 내세워 중계권을 팔아먹고 이걸 다시 게임사에
강매하는 모양새가 나오면서부터 블리자드도 이를 문제 삼기 시작한 겁니다.
그걸 케스파가 꾸준히 무시하다가 지금 이 상황까지 오게 된 것이구요.
윗분들 말씀대로 2007년쯤부터였을겁니다.
기사에도 여러번 언급된 내용일텐데요.
