소모임 & 잡담
솔직히 말해서
그거 보고 잔인하다는건 위선 아닙니까.
결국 살아남은 암컷병아리들도
평생을 햇볕한번 못보고 부화장에 쳐박혀서 죽을때까지 알이나 낳다가
마지막엔 폐기처분되거나 인간의 영양분이 되는 처참한 말로를 겪게될텐데 말이죠.
인간의 관점에서 동물의 권리를 지켜준답시고 그 동물의 운명을 좌지우지 하는거밖에 더 안되는거 같습니다. `ㅅ`
그거 보고 잔인하다는건 위선 아닙니까.
결국 살아남은 암컷병아리들도
평생을 햇볕한번 못보고 부화장에 쳐박혀서 죽을때까지 알이나 낳다가
마지막엔 폐기처분되거나 인간의 영양분이 되는 처참한 말로를 겪게될텐데 말이죠.
인간의 관점에서 동물의 권리를 지켜준답시고 그 동물의 운명을 좌지우지 하는거밖에 더 안되는거 같습니다. `ㅅ`
2009.09.02 22:32:25 (*.182.54.97)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5157point (55%), 레벨:7/30"){kind=icon}
시작군 원래 다 알고 있는것도 알고 있는거랑 직접 보는건 다른게죠..
예전에 한참 시끌했던 중국집 사건도 같죠. 중국집이 깨끗하지 못하다는거.. 솔직히 왠만한 사람들 다 알고 있습니다.
하지만 티비타고 직접적으로 화면에 나오면서, 불매운동이네 뭐네 말이 많아졌죠.. 비슷한거라 봅니다.
직접 눈으로 목격했으니 가만히 있을순 없었던거죠
예전에 한참 시끌했던 중국집 사건도 같죠. 중국집이 깨끗하지 못하다는거.. 솔직히 왠만한 사람들 다 알고 있습니다.
하지만 티비타고 직접적으로 화면에 나오면서, 불매운동이네 뭐네 말이 많아졌죠.. 비슷한거라 봅니다.
직접 눈으로 목격했으니 가만히 있을순 없었던거죠
연화
2009.09.02 22:37:09 (*.201.212.189)
루엘 개인적으로 정말로 동물의 권리를 지켜주고싶으면
걔들이 원하는대로 살게 자연방생 시키는게 최고라고 봅니다 -ㅅ-
걔들이 원하는대로 살게 자연방생 시키는게 최고라고 봅니다 -ㅅ-
2009.09.02 22:39:37 (*.188.222.121)
동물이 갈려 죽는거보고 잔인하다는데 뭐가 위선입니까;
인간이라고, 동물을 먹는다고 동물을 어떻게해도 뭐라할 권리가 없는것 처럼 말하는 사람들이 많네요.
잔인하다고 수컷병아리를 좀더 인도적 방법으로 죽일 수 없는가에 대해 생각하면 안되는 겁니까?
인간이라고, 동물을 먹는다고 동물을 어떻게해도 뭐라할 권리가 없는것 처럼 말하는 사람들이 많네요.
잔인하다고 수컷병아리를 좀더 인도적 방법으로 죽일 수 없는가에 대해 생각하면 안되는 겁니까?
2009.09.02 22:42:23 (*.60.93.9)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1935point (61%), 레벨:4/30"){kind=icon}
헤드크랩 어짜피 소고기가 될 소를 키우는데
갈아서 죽이는거랑
전기충격으로 죽이는거랑
소의 고통이 어느쪽이 클까요... 이건 방법의 문제인듯 합니다.
갈아서 죽이는거랑
전기충격으로 죽이는거랑
소의 고통이 어느쪽이 클까요... 이건 방법의 문제인듯 합니다.
2009.09.02 22:44:21 (*.201.212.189)
루엘 결국엔 암탉도
인간으로 따지면
태어나서부터 수용소같은곳에 가둬두고
평생 애만낳게 하다가 쓸모없어질때쯤 되면 죽여버리거나
다른 개체의 영양분으로 삼아버린다는건데
어떻게 보면 이게 분쇄기로 갈아죽이는거보다 더 처참하게 죽는거거든요 -_-
인간으로 따지면
태어나서부터 수용소같은곳에 가둬두고
평생 애만낳게 하다가 쓸모없어질때쯤 되면 죽여버리거나
다른 개체의 영양분으로 삼아버린다는건데
어떻게 보면 이게 분쇄기로 갈아죽이는거보다 더 처참하게 죽는거거든요 -_-
2009.09.02 22:45:08 (*.201.212.189)
루엘 멀티플고어//생명체를 '죽이는것'에 인도적이고 뭐고가 어딨습니까 -_- 진짜 인도적으로 갈거라면 그냥 자연방생을 하던가 해야죠
2009.09.02 22:46:11 (*.176.170.74)
게임초보 //루엘 영화 매트릭스의 세계에서 인간을 사육하는 것 보다 더 참혹하게 사육하는 거 같네요.
생명 공학 기술이 발달하면 생명체는 먹고 싶지 않아요.T T
생명 공학 기술이 발달하면 생명체는 먹고 싶지 않아요.T T
2009.09.02 22:46:41 (*.150.231.86)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:8946point (96%), 레벨:9/30"){kind=icon}
발퀴레 좀 거시기한게 많습니다...
생명의 무게를 어찌 재어 보겠습니까만은...
인간이 농락하고 있는 이지구 세계에서는...
사실 현실적으로 동물과 사람이 같지 않죠....;;
식용으로 쓰이는가 하면 애완으로 쓰이고....
동물의 권리??같은걸 찾는건 좀 어색한[?]일입니다;;;
생명의 무게를 어찌 재어 보겠습니까만은...
인간이 농락하고 있는 이지구 세계에서는...
사실 현실적으로 동물과 사람이 같지 않죠....;;
식용으로 쓰이는가 하면 애완으로 쓰이고....
동물의 권리??같은걸 찾는건 좀 어색한[?]일입니다;;;
2009.09.02 22:48:21 (*.169.237.249)
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan 인간도 지능이 좀 높은 동물임..
인간보다 뛰어난 종족이 와서 인간 사육한다고하면 으흠?!?!...
인간보다 뛰어난 종족이 와서 인간 사육한다고하면 으흠?!?!...
2009.09.02 22:48:22 (*.150.231.86)
발퀴레 그리고 야생에서는 죽고 죽이고 잡아먹는 것이 일상이지 않은가요....
먹고 먹히고....사실 동물은 필요한만큼만 먹고 살생한다고 하지만...
인간은 너무 똑똑해서 우월감에 미쳐서 ...
쓸모없는 불필요한 행동들을 너무 많이하는듯....
먹고 먹히고....사실 동물은 필요한만큼만 먹고 살생한다고 하지만...
인간은 너무 똑똑해서 우월감에 미쳐서 ...
쓸모없는 불필요한 행동들을 너무 많이하는듯....
2009.09.02 22:49:06 (*.138.142.28)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:464point (23%), 레벨:2/30"){kind=icon}
변태시체 내가 그의 이름을 불러 주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다. 내가 그의 이름을 불러 주었을 때, 그는 나에게로 와서 꽃이 되었다.
2009.09.02 22:56:24 (*.139.63.120)
루이발렌타인 옛날 옛적 돌도끼와 나무창으로 사냥감을 잡아 죽이는것과
저런 대량 학살기계로 한번에 갈아버리는것이
무슨 차이가 있나 모르겠네요..
과학기술이 발달해서 저 병아리들을 고통없이 죽일수 있다고 한들
병아리들이 고통을 느끼며 죽는것과 고통없이 죽는것이 무슨 의미가 있는건가요?
인도적인 방법으로 죽인다는건 결국 사람의 입장에서만 보기 좋은것 아닌지..?
저런 대량 학살기계로 한번에 갈아버리는것이
무슨 차이가 있나 모르겠네요..
과학기술이 발달해서 저 병아리들을 고통없이 죽일수 있다고 한들
병아리들이 고통을 느끼며 죽는것과 고통없이 죽는것이 무슨 의미가 있는건가요?
인도적인 방법으로 죽인다는건 결국 사람의 입장에서만 보기 좋은것 아닌지..?
2009.09.02 23:11:11 (*.156.8.126)
두시의데이트 아무리 그래도.. 갈아죽인다니.....ㅠㅠㅠㅠㅠ
그리고 그걸 보고 불쌍하다고 느끼는걸 보고 위선이라니.....
너무..삭막하신거같애요
그리고 그걸 보고 불쌍하다고 느끼는걸 보고 위선이라니.....
너무..삭막하신거같애요
2009.09.02 23:13:54 (*.143.236.10)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4063point (70%), 레벨:6/30"){kind=icon}
나루 글쎄요 옛날에 돌도끼로 사냥감을 잡아 죽이는것. 살기 위한거죠. 내가 살아남기 위해선 뭔가 살아있는 다른 것을 먹어야 한다는것은,
인간뿐만 아니라 다른 육식 동물들도 마찬가지일겁니다.
하지만 그런 맹수들은 자기 배가 부르면 앞에 먹이가 지나가도 잡아죽이지 않는다고 들었어요.
자기가 살기위해 다른 생물을 죽이는것과, 필요가 없다는 이유로 무참히 도살하는것은 엄연히 차이가 있지 않을까 싶습니다.
병아리를 갈아 죽이는건 충분히 잔인하다고 느껴지지만, 저걸 여우라던가 기타 육식동물들이 잡아먹는다고 한다면 잔인하다고 할수는 없을꺼 같네요.
인간뿐만 아니라 다른 육식 동물들도 마찬가지일겁니다.
하지만 그런 맹수들은 자기 배가 부르면 앞에 먹이가 지나가도 잡아죽이지 않는다고 들었어요.
자기가 살기위해 다른 생물을 죽이는것과, 필요가 없다는 이유로 무참히 도살하는것은 엄연히 차이가 있지 않을까 싶습니다.
병아리를 갈아 죽이는건 충분히 잔인하다고 느껴지지만, 저걸 여우라던가 기타 육식동물들이 잡아먹는다고 한다면 잔인하다고 할수는 없을꺼 같네요.
2009.09.02 23:15:30 (*.201.212.189)
루엘 딱히 암컷닭의 생애도
결코 '인도적'이라고 볼수없음에도
이제와서 새삼스럽게 '동물의 인권을 지켜야 한다'던지 하는게 눈꼴사나워서 말이죠.
결코 '인도적'이라고 볼수없음에도
이제와서 새삼스럽게 '동물의 인권을 지켜야 한다'던지 하는게 눈꼴사나워서 말이죠.
2009.09.02 23:21:33 (*.188.222.121)
사형수 죽일때 약물투여로 안락사시키는거랑 기계로 갈아서 죽이는거랑 같다고 생각하시는지요.
간수가 "너를 어떻게하면 덜잔인하게 죽여줄까 우리들도 고민중이야" 하면 뭐 굳이 별로 안고마운 일도 아닌것 같은데요.
물론 사형수도 풀어주는게 좋습니다. 사형수 입장에서는 하지만 그러면 본목적이 사라지지 않습니까. 지금은 방법적인 이야기를 하니 이건 넘어가고(채식과 육식의 이야기는 아니였으니..)
결국 사람입장이긴 합니다. 병아리를 생명이라 생각하고, 그 생명을 우리가 좀더 옳다고 생각하는 방법으로 다루자는 것이죠. 우리 사람이 볼때 혐오스럽게 다뤄야할 이유가 있습니까?
물론 왜 병아리를 기계로 죽이고있는지 앎니다. 돈, 시간 여러가지로 이익이 있지요. 하지만 그래서 그에대한 다른 방법을 제시하는것이 이렇게 비꼬아질 일인지는 모르겠네요.
그리고 문제의 영상이 수컷 병아리를 보여줘서 그렇지 많은 사람들이 암컷병아리의 나머지 일생도 그리 고운시선으로 바라보고 있진 않습니다.
간수가 "너를 어떻게하면 덜잔인하게 죽여줄까 우리들도 고민중이야" 하면 뭐 굳이 별로 안고마운 일도 아닌것 같은데요.
물론 사형수도 풀어주는게 좋습니다. 사형수 입장에서는 하지만 그러면 본목적이 사라지지 않습니까. 지금은 방법적인 이야기를 하니 이건 넘어가고(채식과 육식의 이야기는 아니였으니..)
결국 사람입장이긴 합니다. 병아리를 생명이라 생각하고, 그 생명을 우리가 좀더 옳다고 생각하는 방법으로 다루자는 것이죠. 우리 사람이 볼때 혐오스럽게 다뤄야할 이유가 있습니까?
물론 왜 병아리를 기계로 죽이고있는지 앎니다. 돈, 시간 여러가지로 이익이 있지요. 하지만 그래서 그에대한 다른 방법을 제시하는것이 이렇게 비꼬아질 일인지는 모르겠네요.
그리고 문제의 영상이 수컷 병아리를 보여줘서 그렇지 많은 사람들이 암컷병아리의 나머지 일생도 그리 고운시선으로 바라보고 있진 않습니다.
2009.09.02 23:24:33 (*.201.212.189)
루엘 사형수와 병아리가 동일선상에 존재하진 않죠.
사형수는 다시 사회에 나올경우 사회에 치명적인 피해를 입힐수있는 사람들을 사형수로 지정하여 사형을 집행하는것이지요.
그리고 결국 암탉을 양계장에 넣고 살아도 사는것같지 않게 키우는행위 자체가 비인도적인 행위임에도 불구하고
이것은 거론되지 않고 앞으로도 되지않을거구요.
그럼에도 불구하고 새삼스럽게 '분쇄기에 죽어갈 숫병아리들의 권리'를 챙겨줄권리가 인간에게 있느냐 이겁니다
사형수는 다시 사회에 나올경우 사회에 치명적인 피해를 입힐수있는 사람들을 사형수로 지정하여 사형을 집행하는것이지요.
그리고 결국 암탉을 양계장에 넣고 살아도 사는것같지 않게 키우는행위 자체가 비인도적인 행위임에도 불구하고
이것은 거론되지 않고 앞으로도 되지않을거구요.
그럼에도 불구하고 새삼스럽게 '분쇄기에 죽어갈 숫병아리들의 권리'를 챙겨줄권리가 인간에게 있느냐 이겁니다
2009.09.02 23:25:50 (*.162.77.170)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1004point (30%), 레벨:3/30"){kind=icon}
Remma 그냥 갈아버리는걸 보면 잔인하다는 느낌이 드는게 이상한건 아닌거 같네요.
병아리로 태어나자마자 갈리는것보다 암탉이 더 낫지 않은가요? 닭이 그렇게 자유를 갈구 하는 생물은 아니라고 생각되는데..
병아리로 태어나자마자 갈리는것보다 암탉이 더 낫지 않은가요? 닭이 그렇게 자유를 갈구 하는 생물은 아니라고 생각되는데..
2009.09.02 23:26:28 (*.201.212.189)
루엘 그리고 저는 사형방식을 참수형으로 하느냐 교수형으로하느냐 약물주입형으로 하느냐는것도
결국엔 사형집행자의 정신적인 충격을 덜어주고
보다 '효율적'으로 사형을 집행하기위한 방법으로 알고있습니다만
결국엔 사형집행자의 정신적인 충격을 덜어주고
보다 '효율적'으로 사형을 집행하기위한 방법으로 알고있습니다만
2009.09.02 23:27:24 (*.201.212.189)
루엘 레마//그렇다고 죽을때까지 약섞은사료만 먹고 힘들여 낳은 달걀을 인간에게 계속 뺏기는 삶을 살고싶어하는 생물도 아니라고 생각됩니다.
2009.09.02 23:28:26 (*.234.149.182)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3088point (84%), 레벨:5/30"){kind=icon}
delicate 배고플때는 사냥감이고 배부를때는 잔인할 뿐이고...
상황에 따라 다른거 아닌감요.
대량으로 알낳고 알깨고 병아리 만들어 알낳을 애들 알낳고 필요없는 애들 고기잡아 먹다가
예전처럼 그딴거 없어지면 잔인이고 나발이고 있을까요.
고기 먹고 싶어 고기 먹고 싶어 난리들 나겠죠.
아마 심지어는 육류가 대량생산이 안되고 아주 먼 옛날 처럼 구하기 힘들고 비싸다면
사람도 잡아 먹는게 인간입니다.
지금이야 썩어나는게 육류라서 저런거 보고 잔인하네 어쩌네 동물을 어찌 지맘대로
동물도 생명이 있네 없네...
걍 풀만 먹고 살면 되시겠어요.
어차피 육식하면 몸에 안좋다던데
세상이 변해서 그런거라 생각되는데...
그거 아시나요. 들고양이나 야생고양이는 닭장에 한번 들이치면 다 쳐 잡아 죽이고 먹을놈 한 놈만
갖고 가는거...
필요에 따라 잔인하지만 저럴수도 있다고 생각되네요.
필요하지 않으니까.
일단 인간부터 먹고 살아야 하지 않겠습니까?...
동물들이 먹고 살기 위해서 약한 동물 잡아 먹는거와
우리도 먹고 살기 위해 대량생산하지만 필요없는 애들 잔인하지만 갈아버리는거와
필요하기에 하는 행동이기 때문에 다를바 없다고 보네요.
똑같아요.
고로 인간은 어차피 동물이네...
왈왈~
상황에 따라 다른거 아닌감요.
대량으로 알낳고 알깨고 병아리 만들어 알낳을 애들 알낳고 필요없는 애들 고기잡아 먹다가
예전처럼 그딴거 없어지면 잔인이고 나발이고 있을까요.
고기 먹고 싶어 고기 먹고 싶어 난리들 나겠죠.
아마 심지어는 육류가 대량생산이 안되고 아주 먼 옛날 처럼 구하기 힘들고 비싸다면
사람도 잡아 먹는게 인간입니다.
지금이야 썩어나는게 육류라서 저런거 보고 잔인하네 어쩌네 동물을 어찌 지맘대로
동물도 생명이 있네 없네...
걍 풀만 먹고 살면 되시겠어요.
어차피 육식하면 몸에 안좋다던데
세상이 변해서 그런거라 생각되는데...
그거 아시나요. 들고양이나 야생고양이는 닭장에 한번 들이치면 다 쳐 잡아 죽이고 먹을놈 한 놈만
갖고 가는거...
필요에 따라 잔인하지만 저럴수도 있다고 생각되네요.
필요하지 않으니까.
일단 인간부터 먹고 살아야 하지 않겠습니까?...
동물들이 먹고 살기 위해서 약한 동물 잡아 먹는거와
우리도 먹고 살기 위해 대량생산하지만 필요없는 애들 잔인하지만 갈아버리는거와
필요하기에 하는 행동이기 때문에 다를바 없다고 보네요.
똑같아요.
고로 인간은 어차피 동물이네...
왈왈~
2009.09.02 23:30:11 (*.201.212.189)
루엘 제가 말하고싶은 바를 정리하자면
지금껏 닭을 비인도적으로 사육해왔고 앞으로도 현재의 사육방식을 고수할거면서
새삼스래 "인간의 관점에서 본 닭의권리"를 찾아주자는건 말이 안된다. 입니다.
지금껏 닭을 비인도적으로 사육해왔고 앞으로도 현재의 사육방식을 고수할거면서
새삼스래 "인간의 관점에서 본 닭의권리"를 찾아주자는건 말이 안된다. 입니다.
2009.09.02 23:33:05 (*.234.149.182)
delicate 이다도시 왈: 개는 우리의 친구에요. 개를 잡아먹다뇨 그러면 안되요!
할리 왈 : 달팽이도 우리 친구에예! 먹지 마이소
할리 왈 : 달팽이도 우리 친구에예! 먹지 마이소
2009.09.02 23:34:42 (*.188.222.121)
병아리와 사형수는 다르지만 죽어야 한다는 것은 같아 예로 들었습니다. 죽는 목적은 다르고(먹기위해) 그 목적에 의문을 제시할 수 있으나(반드시 먹어야 하는가 하는 채식주의론적 생각) 다루지 않겠다고 이야기 했었습니다.
그리고 모르고 계신다고 해서 없는게 아닙니다. 제가 지금 얘기되고있는 본문에 단 리플인 "남은여생동안 박스에 갇혀 알낳기 vs 지금 죽기" 도 현재 사육실태를 고발하는 프로를 보고 생각한게 있기에 적은 것이였죠. 어째서 양계장 속에 키워지는 닭이 거론되지 않고 앞으로도 되지 않을거라 생각하십니까?
그리고 모르고 계신다고 해서 없는게 아닙니다. 제가 지금 얘기되고있는 본문에 단 리플인 "남은여생동안 박스에 갇혀 알낳기 vs 지금 죽기" 도 현재 사육실태를 고발하는 프로를 보고 생각한게 있기에 적은 것이였죠. 어째서 양계장 속에 키워지는 닭이 거론되지 않고 앞으로도 되지 않을거라 생각하십니까?
2009.09.02 23:37:04 (*.201.212.189)
루엘 대중들에게
"닭은 양계장에서 키워지고 그곳에서 달걀을 낳는다"라는건 이미 상식처럼 박혀있고
그리고 사육방식을 바꿔서 달걀을 낳아서 단가가 비싸지면 결국 잔인하다고 해도 이전 단가가 싼방식의 방법으로 회귀 하겠죠.
잔인하니 어쩌니 해도 결국 효율성과 편리함을 찾는게 인간이니까요.
"닭은 양계장에서 키워지고 그곳에서 달걀을 낳는다"라는건 이미 상식처럼 박혀있고
그리고 사육방식을 바꿔서 달걀을 낳아서 단가가 비싸지면 결국 잔인하다고 해도 이전 단가가 싼방식의 방법으로 회귀 하겠죠.
잔인하니 어쩌니 해도 결국 효율성과 편리함을 찾는게 인간이니까요.
2009.09.02 23:38:02 (*.201.212.189)
루엘 물론 인도적인 방식이고 관리/유지도 이전 양계장보다 쉬운 양계방식이 나온다면 이야기는 달라지겠지만요 :)
하지만 이경우에도 결국 닭의 권리보다는 후자때문에 양계방식을 바꾸는거라고 생각됩니다.
하지만 이경우에도 결국 닭의 권리보다는 후자때문에 양계방식을 바꾸는거라고 생각됩니다.
2009.09.02 23:40:02 (*.234.149.182)
delicate Multi 님 말씀이나 루엘님 말씀이나 서로 다르지만 서로 맞는 말이라고 보는데...
근데 전 좀더 루엘님 말씀에 이해를 두고 싶네요.
근데 전 좀더 루엘님 말씀에 이해를 두고 싶네요.
2009.09.02 23:44:33 (*.188.222.121)
물론 양계장에서 닭을 사육하는 방식이 현실인건 앎니다. 하지만 다른 이상(예를들면 방목형)을 찾으려 하는 사람도 있죠.
마찬가지로 위의 경우도 분쇄기로 갈아버리는 것이 현실이지만 다른 이상을 찾을 수 있는 것이구요.
물론 여기서 몇마디 했다고 몇몇 사람들이 혐오스럽다고 느꼈다고 해서 지금 당장 현실이 바뀌는 것은 아니지만 언젠가 이뤄질 수 있을지도 모르는 이상을 꿈꾸며 현실을 비판하는것. 그것이 과연 비난받아야 하는 일인지, 위선자라 모함받아야 하는 일은 아닐꺼라 생각합니다.
마찬가지로 위의 경우도 분쇄기로 갈아버리는 것이 현실이지만 다른 이상을 찾을 수 있는 것이구요.
물론 여기서 몇마디 했다고 몇몇 사람들이 혐오스럽다고 느꼈다고 해서 지금 당장 현실이 바뀌는 것은 아니지만 언젠가 이뤄질 수 있을지도 모르는 이상을 꿈꾸며 현실을 비판하는것. 그것이 과연 비난받아야 하는 일인지, 위선자라 모함받아야 하는 일은 아닐꺼라 생각합니다.
2009.09.02 23:47:32 (*.201.212.189)
루엘 그리고 제가 위선자라 하는사람들은
"동물의 권리"를 위한답시고 자신들이 정한 틀에 동물들이 원하지도 않는일을 하는 사람들을 말합니다.
"동물의 권리"를 위한답시고 자신들이 정한 틀에 동물들이 원하지도 않는일을 하는 사람들을 말합니다.
2009.09.03 01:29:09 (*.8.188.132)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스 근데 수탉고기는 수컷 병아리를 갈아죽여 시원찮을 정도로 맛이 없는 걸까요? 미국의 농축산업 분야를 보면 이해 못할게 참 많은 것 같아요.