소모임 & 잡담
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1680point (29%), 레벨:4/30"){kind=icon}
E.C.L.구글 봇은 말 잘 듣는 편이지요.
D모 사이트나 N모 사이트 등의 봇들처럼 추태 부리지도 않습니다.
캐시로 기록된 데이터도 지워달라고 요청하면 1~2일 안에 지워줍니다.
구글이 잘못한 걸까요?
우리가 기본적인 보안에 신경쓰지 않은게 아닙니까?
애초에 공개 페이지가 아니면 봇이 접근할 수가 없습니다.
공개 페이지도 파일 하나만 생성해주면 크롤링 안합니다.
개인 정보가 노출됬다면, 그 정보 유출의 책임은 그 사이트의 관리자에게 있겠지요.
아니면 검색엔진 잘 만든게 죄일까요.
D모 사이트나 N모 사이트 등의 봇들처럼 추태 부리지도 않습니다.
캐시로 기록된 데이터도 지워달라고 요청하면 1~2일 안에 지워줍니다.
구글이 잘못한 걸까요?
우리가 기본적인 보안에 신경쓰지 않은게 아닙니까?
애초에 공개 페이지가 아니면 봇이 접근할 수가 없습니다.
공개 페이지도 파일 하나만 생성해주면 크롤링 안합니다.
개인 정보가 노출됬다면, 그 정보 유출의 책임은 그 사이트의 관리자에게 있겠지요.
아니면 검색엔진 잘 만든게 죄일까요.
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
임재현
2005.11.18 01:15:19 (*.39.196.130)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1404point (94%), 레벨:3/30"){kind=icon}
mitoo 검색엔진 잘 만든게 죄일지도 :)
핵심은 "자기도 모르는 사이에 자신의 정보가 빠져나갈 수 있다"가 아닐까요, 그동안의 검색은 검색사이트에 올려진 사이트 내에서의 컨텐츠만 검색되어졌었죠..그러나 구글은 그냥 쌍끌이로 다 긁어버립니다. 기존의 검색사이트에선 웹마스터가 사이트를 공개한다는 요청&동의 하에 검색에 올려놓는 것으로 볼 수 있지만 구글은 공개된 대상과 상관없이, 웹마스터의 의도와 상관없이 "공개페이지" 전부를 가져오죠. 파일 하나 생성한다거나, 남들이 보기전에 구글에게 자신의 데이터를 지워달라고 요청할 수 있는 사람이 얼마나 될까요:)
기술은 양날의 검이라고 생각합니다. 좋은 면이 있으면 반드시 나쁜 면도 존재하는거겠죠. 눈 앞의 장점에 이끌려 단점을 단지 사용하는 사람의 문제로 치부한다면 주객이 전도된게 아닌가..하는 생각을 해봅니다;
핵심은 "자기도 모르는 사이에 자신의 정보가 빠져나갈 수 있다"가 아닐까요, 그동안의 검색은 검색사이트에 올려진 사이트 내에서의 컨텐츠만 검색되어졌었죠..그러나 구글은 그냥 쌍끌이로 다 긁어버립니다. 기존의 검색사이트에선 웹마스터가 사이트를 공개한다는 요청&동의 하에 검색에 올려놓는 것으로 볼 수 있지만 구글은 공개된 대상과 상관없이, 웹마스터의 의도와 상관없이 "공개페이지" 전부를 가져오죠. 파일 하나 생성한다거나, 남들이 보기전에 구글에게 자신의 데이터를 지워달라고 요청할 수 있는 사람이 얼마나 될까요:)
기술은 양날의 검이라고 생각합니다. 좋은 면이 있으면 반드시 나쁜 면도 존재하는거겠죠. 눈 앞의 장점에 이끌려 단점을 단지 사용하는 사람의 문제로 치부한다면 주객이 전도된게 아닌가..하는 생각을 해봅니다;
2005.11.18 01:45:01 (*.253.190.182)
E.C.L. mitoo //
구글도 링크되어 있지 않은 페이지나 인증을 거쳐야 하는 페이지는 크롤링 할 수 없습니다.
다시 말해, '일반 방문객이 볼 수 있는 범위'를 벗어나지 않는다는 것입니다.
공개 페이지의 "공개"라는 의미는, 불특정 다수에 대해 그 내용을 공유한다는 것입니다.
(간단히 말하자면 "아무나 가져가세요!"라는 겁니다.)
보통은 모른다라.. 웹 마스터들이 양산화 되면서 생겨난 문제이지 정말 특수한 지식이기 때문은 아니라고 생각합니다.
"공개"라는 것의 의미도 알지 못하고 - 기본적으로 생성되는 형식이기 때문에 - 개인 정보를 기록하는 일.
"누구나 볼 수 있다"는 것에서 "누구나"를 고려하지 않고 개인적인 대화를 기록하는 일.
"자신이 빠르고 쉽게 얻을 수 있다"는 점에서 타인도 마찬가지라는 생각을 하지 못하는 점.
모두 지양해야 하겠습니다.
구글도 링크되어 있지 않은 페이지나 인증을 거쳐야 하는 페이지는 크롤링 할 수 없습니다.
다시 말해, '일반 방문객이 볼 수 있는 범위'를 벗어나지 않는다는 것입니다.
공개 페이지의 "공개"라는 의미는, 불특정 다수에 대해 그 내용을 공유한다는 것입니다.
(간단히 말하자면 "아무나 가져가세요!"라는 겁니다.)
보통은 모른다라.. 웹 마스터들이 양산화 되면서 생겨난 문제이지 정말 특수한 지식이기 때문은 아니라고 생각합니다.
"공개"라는 것의 의미도 알지 못하고 - 기본적으로 생성되는 형식이기 때문에 - 개인 정보를 기록하는 일.
"누구나 볼 수 있다"는 것에서 "누구나"를 고려하지 않고 개인적인 대화를 기록하는 일.
"자신이 빠르고 쉽게 얻을 수 있다"는 점에서 타인도 마찬가지라는 생각을 하지 못하는 점.
모두 지양해야 하겠습니다.
2005.11.18 04:22:17 (*.117.246.131)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:538point (39%), 레벨:2/30"){kind=icon}
카나하 잘 만든게 죕니다:D
다른 검색사이트에서는 어떤지 모르겠지만,
구글에서 검색하면 회사에 접수시킨 이력서의 신상정보가 그대로 주루룩 뜨기도 합니다.
이런 점을 이용해서 남의 정보 열어보고 다니는 잡스런 회사도 꽤 많습니다-_-;
남에게 보낸 메일과 그 내용까지 싹 긁어서 둥둥 뜨기도 한다는군요.
....이게 그냥 사용자의 문제일까요.
살짝 핀트가 어긋난 예시지만,
커다란 통유리가 붙어있는 집에 사는 사람이 스토킹 당한다고 하소연하는데
[길에서도 훤히 들여다보이게 해놓은 게 잘못이지]라고 하면,
뭔가 좀....-_-
다른 검색사이트에서는 어떤지 모르겠지만,
구글에서 검색하면 회사에 접수시킨 이력서의 신상정보가 그대로 주루룩 뜨기도 합니다.
이런 점을 이용해서 남의 정보 열어보고 다니는 잡스런 회사도 꽤 많습니다-_-;
남에게 보낸 메일과 그 내용까지 싹 긁어서 둥둥 뜨기도 한다는군요.
....이게 그냥 사용자의 문제일까요.
살짝 핀트가 어긋난 예시지만,
커다란 통유리가 붙어있는 집에 사는 사람이 스토킹 당한다고 하소연하는데
[길에서도 훤히 들여다보이게 해놓은 게 잘못이지]라고 하면,
뭔가 좀....-_-
2005.11.18 09:01:52 (*.236.3.225)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2454point (20%), 레벨:5/30"){kind=icon}
손군 구글 검색으로 회원가입폼이 그대로 뜨는경우도 있더군요....너무 잘만들어도 죄가 될수도 있습니다.
물론 보안의식의 부제가 더큰 문제이긴합니다만.... 구글의 경우는 좀 지나치다 싶을 정도로 정보가 잘나온다랄까요....
그렇다고해서 구글나빠!! 라고 생각하지는 않습니다.
(저도 심심할때 잘가지고놉니.....)
물론 보안의식의 부제가 더큰 문제이긴합니다만.... 구글의 경우는 좀 지나치다 싶을 정도로 정보가 잘나온다랄까요....
그렇다고해서 구글나빠!! 라고 생각하지는 않습니다.
(저도 심심할때 잘가지고놉니.....)
2005.11.18 09:29:07 (*.95.196.230)
그럼 앞으로는 어딘가에 글을 남길때 웹마스터에게
"이 사이트는 내가 작성한 내용이 구글 검색엔진에 검색되지않도록 조치를 취해두었습니까?"
라고 물어보고 글을남겨야하는걸까요
"이 사이트는 내가 작성한 내용이 구글 검색엔진에 검색되지않도록 조치를 취해두었습니까?"
라고 물어보고 글을남겨야하는걸까요
2005.11.18 10:09:17 (*.126.24.201)
Unknown W3C가 뭔지도 모르고 웹표준이 뭔지도 모르고 메타태그가 뭔지도 모르는 디자이너들이 죄입니다.
그런 '기본적인 부분'에서 미흡한 디자이너들이 '꼴같잖게 IT 선진국의 선진 디자이너라고 믿었던' 결과가 이런거죠.
구글이 개인정보를 침해하네 마네 하는 부분에 대해서 토론하는건, '파이어폭스에서 벅스뮤직이 안되는데 파이어폭스 잘못된거 아닙니까' 하는 수준의 토론인거죠.
그런 '기본적인 부분'에서 미흡한 디자이너들이 '꼴같잖게 IT 선진국의 선진 디자이너라고 믿었던' 결과가 이런거죠.
구글이 개인정보를 침해하네 마네 하는 부분에 대해서 토론하는건, '파이어폭스에서 벅스뮤직이 안되는데 파이어폭스 잘못된거 아닙니까' 하는 수준의 토론인거죠.
2005.11.18 10:26:46 (*.246.197.104)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
방문자가 볼수 있는것과 누군지 모르는 사람이 본다는건 조금 틀린내용이 아닐까 생각됩니다.
주인 입장에서야 공개 해놓은것은 방문한 사람에 한해 누구든지 볼수 있게 만든것이죠. 마치 모델하우스는 집을 살려는 사람에 한해 공개되어있는것이지 그 내부에 장식되어있는 물건을 가져가라고 공개되어있는것이 아닌것처럼요(맞는비유인지는 모르겠습니다)
구글이 나쁘다는게 아닙니다만 개인정보를 자기 마음대로 휘두르는 악당들에게 적절한 처벌법이 마련되야 한다고 생각합니다.
인터넷 강국은 겉보기 좋은 허울일 뿐입니다. 겉으로는 바다같아도 깊이가 없는 폐수천 일 뿐입니다.
주인 입장에서야 공개 해놓은것은 방문한 사람에 한해 누구든지 볼수 있게 만든것이죠. 마치 모델하우스는 집을 살려는 사람에 한해 공개되어있는것이지 그 내부에 장식되어있는 물건을 가져가라고 공개되어있는것이 아닌것처럼요(맞는비유인지는 모르겠습니다)
구글이 나쁘다는게 아닙니다만 개인정보를 자기 마음대로 휘두르는 악당들에게 적절한 처벌법이 마련되야 한다고 생각합니다.
인터넷 강국은 겉보기 좋은 허울일 뿐입니다. 겉으로는 바다같아도 깊이가 없는 폐수천 일 뿐입니다.
.....좋은 말씀 기본적인 보안의식이 부족한건 사실이라고 생각합니다.