청계천이 복원되는 과정에서 많은 문제를 일으켰지만, 그건 과정에서의 문제지 복원자체는 언젠가는 꼭 해야할 부분이었다고 봐요.
안에 가스가 차면서 폭발위험까지 제기되고 있었는데, 더 뒤로 미뤘다면 돈문제가 아니라 큰 인재를 불러와 사람이 다치거나 죽었을지도 모릅니다.

어쩌면, 매번 소잃고 외양간고치는 식이다가 나름대로 비전을 갖고 행한 일이라, 복원 자체는 잘된 일이라고 생각합니다.
폭발사고 난 뒤에, 뒤늦게 나머지 부분을 복개하기 시작하는 것보다 백배 좋은 일이죠.

제가 학자가 아닌이상, 정확한 수치와 100%신뢰할 수 있는 정보를 근거로 이야기 하는것은 아니나,
청계천이 복원되면서 도시의 기온이 하강한다더군요. 아주 미비하지만 에어콘사용의 유무나 하강하는 온도만큼 에어콘 온도차이를 줄이니
전기세도 절약되는 효과도 온다고 하구요.

'청계천은 졸작이다, 시민들의 혈세로 만들어진 쓰잘데기 없는 것에 불과하다'
라는 평가는 인간의 너무 이기적인 관점에서 나오는 의견이라고 생각합니다.

서해안에서 이루어지는 여러 간척사업의 환경적인 문제점은 지적할 줄 알면서, 고가도로에 덮혀 썩어가는 청계천은 쓰잘데기 없는 짓이라뇨.

국가 운영이 세금으로 운영되지만, 아낄땐 아끼고 쓸땐 써야죠.
국민들의 혈세가 중요하긴 하지만, 청계천은 꼭 쓰였어야하는 부분이 아니었나 생각이 드네요.

일본은 작은 하천, 도시를 가로지느는 강들이 많았고.. 무엇보다도 우리나라처럼 덥지 않았다는 것입니다..
도심을 흐르는 하천은 정말 도시에서 필요로하는 중요한 자연 환경이 아닐까 생각이 되는군요

1. 애초 청계천 복원 사업의 구상 당시 주목되었던 요소 중 하나는, 청계천이 품고 있는 역사적 유물들의 복원 건도 포함되어 있었습니다. 청계천은 조선시대까지만해도 한양 시내의 주요한 하천 중 하나였기에 다양한 다리나 제방건축 양식 등에 대해 알 수 있는 사료들이 많았거든요. 얼마전 TV에서 본 내용에 따르면, 이런 것들 포함해서 ^^;; 다 정리했다고 하더군요. << 서울에 세계적인 건축물이나 조형물 그밖에 환경적으로 가치가 있는 자연이 있습니까? >> 환경적 가치나 현재적 가치는 몰라도, 역사적으로 유서깊은 무수한 유물들이 바로 청계천 복개 작업과 같은 마인드 하에 하나둘씩 사라져갔습니다. 이것은 복개 작업이 진행되던 중의 문제입니다.

2. 보기에 좋은 것과 실질적인 효용사이에는 차이가 좀 있을 수 있습니다. 시청앞 시민의 광장을 보죠. 시청 앞 공간을 시민의 광장으로 조성한다기에 다들 많은 기대를 품었지만 실제로는 광장에 심어놓은 잔디 보호를 위해 평상시에는 ' 운동화가 아니면 출입 불가 ' 한 지역이 되었습니다. 이것이 정말 ' 시민의 광장 ' 인지 저는 잘 모르겠더군요. 같은 이유로, 청계천에 대한 평가 역시 지금 당장 우호적으로 내리기는 곤란합니다. 이미 사람 한 명이 지나가기도 좁은 폭으로 깔아놓은 인도 ( 휠체어 등을 타고는 절대 통행 불가 ) 나 안전장치 없는 하천 주변 등은 문제점으로 지적되고 있죠. 이제 공개된 지 얼마 되지 않았는데 아직 좋다/나쁘다의 판단을 내리기는 이른 시점이고, 그렇기에 우려의 목소리를 주의깊게 들을 필요도 있습니다. 이것은 현재, 즉 복개 작업이 진행된 후의 문제입니다.

3. 청계천 주변에는 그 이전에 무수한 가판상점들이 있었습니다. 떡복이나 순대 등으로부터 포장마차등에 이르기까지 아주 많았고, 이곳에서 장사하시는 분들은 모두 그걸로 생계를 유지하는 분들이었죠. 청계천 복개 결정과 더불어 이 가판상점들의 ' 철거 ' 결정이 내려졌기 때문에, 이 분들의 반발은 어마어마했습니다. 그야말로 삶의 터전인 곳이 하루아침에 사라질 판이었으니까요. 서울시에서는 이들에 대해 적절하게 보상해주겠다고 말하긴 했지만, 어떤 적절한 보상이 이루어졌는지 지금 확인할 수는 없습니다. 제 시각에서 이것은 불법주거촌 강제철거와 크게 다르게 보이지 않았습니다. ' 발전 ' 을 위해 ' 방해' 되는 것은 ' 강제 ' 로 철거하는 것이죠. 이것은 복개 작업이 진행되기 전의 문제입니다.

문제인 것도, 그렇지 않은 것도 있습니다. 그러나 문제시 되는 부분들에 대해 원만하게 해결할 수 있었거나, 있음에도 불구하고, 행정 편의를 위해서 - 노점상들 어차피 힘도 없는데 뭐 봐줄거 있어? 걍 밀어버려 & 문화재 그런거 요즘 신경 쓰는 사람 있어? 그거 다 손보려면 돈들어. 그냥 밀어버려. 기타등등 - 희생된 것들도 꽤 많습니다. 단지, 결과적으로 지금의 청계천이 보기에 좋다는 이유만으로 외면하기엔 안타까운 일들도 물론 많습니다. 청계천을 복개하는 것 자체에 대해 불만은 없습니다. 그러나 그 과정상의 그야말로 이명박스러운 ( 이명박의 안좋은 점에 대해 모르시는 분은 이것저것 찾아보시면 꽤 나올겁니다. ) 일처리는 절대로 좋게 보아줄 수 없는 일이죠.

다들 글을 정말로 잘 쓰시는 군요 -_-; 논술을 준비하는 학생의 입장에서 대단히 부러울 따름;

개발을 한건 좋은데, 무차별적으로 강제철거를 했다든지, 보라고 만들었음에도 인도가 좁다든지 하는 사소한 문제라던가...

언젠가는 개발 도중 문화재가 나왔던거 무시하고 밀어붙일려고 했었다... 라는 뉴스도 들은적이 있네요.

대표적 대중교통인 버스를 손댈때부터 명바기 나쁘다고 생각했는지라....표면적 결과만 좋으면 뭐 하나요.
그에 따르는 과정과 내실도 중요한것을...

'다시보자 조명빨'

보기엔 이뻐보여도 바닥은 시멘트바닥이라 물풀이 자랄 수 없고 자연적으로 흐르는 물이 (원래) 없어서 수도물을 퍼다가 흘립니다. 이 물 퍼다올리는 작업에만 하루에 수십억원이 사용되지요. 보기엔 물흐르는 공원같아서 이쁘겠지만 그냥 '도심속 수족관' 하나 만들었다고 생각하시면 됩니다. 복개고 복구고 그런 개념이 아니라 그냥 땅파서 수족관 만든것과 동일한 효과라는 것이죠. 정말로 '자연'과 '복구'를 생각했다면 이명박씨 임기내에는 절대 사전조사도 다 마치기 어렵고 그런 지지부진한 진행은 이명박씨 스타일이 아니지요.

원래 북한산까지 이어서... 거기서 물을 끌어오기로했다가 그러면 공사가 2010년은 되어야 끝나는데...

다들 아시다시피 대선은 후년이지요...

뭐 있습니까... 자연친화적 생태공원이요?.... 글쎄올시다...입니다

급수방식으로 봤을때 수질이나 2급수로 계속 유지하면 정말 대단한일...

(물을 한번 흘려보내고... 하류에서 다시 물을 펌프로 역류시켜서.. 끌어다가 다시 흘린다더군요...

그럼 한강물도 필히 섞여들어갈테고... 5.8Km를 흐르면서 1차 오염된물이 재차 흐른다는건데... 2급수 유지가 가능할까요...)

세계적으로 아름답다고 소문난 도시들은 크고 작은 강을 여러개 품고 있는경우가 많습니다.

하지만 5.8Km짜리 분수는... 글쎄요...

프레시안의 메인에 청계천에 대한 글이 떳습니다. 읽어보시면 참고가 될것같군요.

'청계천은 졸작이다, 시민들의 혈세로 만들어진 쓰잘데기 없는 것에 불과하다'같은 의견들은 모든 보수주의자들은 수구꼴통에 나라 말아먹는 인간들이란 소리나 마찬가지입니다. 마음에 둘 필요가 없는 리플이지요.(..) 낚시성 리플이나 고도의 안티이명박까에 가까우니 없는 리플이라 생각하심 되겠습니다.

청계천에 대해서 의견이 분분한것은 위의 매지님의 리플이나 프레시안의 지적처럼 일견 훌륭해 보입니다만 곳곳에 '진정 청계천과 그 자연환경의 도시 친화적 복구'보다는 '자신의 치적을 돋보이기 위해 무리하게 진행된 부분'이 있기 때문입니다. 자연을 생각하여 복구했다지만 진정 자연을 생각했다면 이렇게 되었을 공사방식이 자연 복구 외의 문제 때문에 저렇게 진행되었다-하는것 말이지요. 사실 일반 시민들의 '지금 현재'에는 아무런 문제가 없는 부분입니다. 보기 좋게 물도 흐르고 도심속 자연공간도 있고 '이렇게 하겠습니다~'라는 말만 난무하는 정책들보다 실제로 '이렇게 했습니다'라는 시각적 효과를 자명히 보여주었으니 말입니다.

하지만 그런식으로 '지금은 좋으니까, 좋은게 좋은거지, 기왕 좋은일 했으면 칭찬할것이지 왜 딴지를 거냐'라는 생각이 있기에 한국은 고속성장 뒤의 후유증을 크게 앓고 있습니다. 흔히 '장기적인 안목'이란걸 쉽게 입에 올리는데 정말 장기적으로 일을 추진해나가는건 많은 사람이 보기에 지지부진하고 쉽게 할일을 일부러 어렵게 돌아가고 있다는 인상만 주기 쉽습니다. 그보다는 최소한도로 고려할것만 고려해서 빨리, 보기 좋게 일을 마치는것이 오히려 더 사람들에게 평가를 받죠.

그런점에서 명박씨와 청계천이 태클을 받고 있는것입니다. 게다가 명박씨는 보수진영의 차세대 주자이고 개발역군세대의 아이콘과도 같은 존재이니 거기에 이념논쟁도 적절히 섞이는거죠. 또한 이건 사람 취향마다 다르겠지만 명박씨의 센스라는걸 '후지다'라고 표현하는 사람들도 많죠. 청계천 주변의 노점상이나 황학동 도깨비시장같은건 직접 가보시면 아시겠지만 꽤 재미난 구역이었거든요. 이런것도 나름 서울의 한 모습이고 문화의 하나라고 개인적으로 생각합니다만 화락챠 밀어버린건 아쉽기 그지없지요.

아... 그리고 기존 청계천 복개구간이 가스가 차서 폭발위험이 있었다면...

이건 임시적으로 손은 써놨지만 영구히 해결된 문제는 아니라고 봅니다

원래 있던 청계천은... 복원해놓은 청계천의 밑으로 별도의 관을 통해 흐릅니다...

그 위에는 위에도 언급했던 역류를 위한 배관이 있고... 그위로 "눈에 보이는" 청계천이 있지요...

정치에선 "눈에 보이는"게 중요하죠... 대중교통체제 개편도 1년을 조금 넘긴 지금 눈에 잘 보이지않는

많은 문제점들을 드러내고 있음에도 아무도 그런부분에는 신경을 안쓰고 있으니까요..

(올해 추산적자 2200억이라던지... 중앙차로운영구간 보행자 교통사고 사망률 2배 증가라던지...
하차시 카드를 찍으며 내렸는데 에러가 나서 다시 찍을라고 팔을 안으로 집어넣었다가.. 문이 닫히고
버스에 끌려가는 사고가 발생한다던지...)

...
근데 ...
지금 복원작업이 제대로 이루어진 것일까요?
하다못해... 그 물줄기에 관한 것만해도 근본적으로 해결못해서 수돗물 자원을 쓰고 있는걸로 알고 있습니다. (수도세내가며 물 흘려보내는거죠.)
하긴 복원공사 기간이 꼴랑 2년이니 뭔가 엄청난걸 기대한 것도 무리겠지요...
제 생각엔 명박씨 개인적인 작품이라는 생각밖에 안듭니다.
그 사람 임기끝나고 나면 과연 이 작품이 어찌될지 걱정되는게 사실입니다. 서울 시청앞광장(지금도 광장이라고 해야하나..-_-)과 마찬가지로 돈만 내버리는 애물단지가 되진 않을런지...
이명박씨의 강한 추진력덕분에(?) 청계천 복원이 성공적으로 이루어진걸까요? 그 반대일까요? 뭐, 지나봐야 명확해지겠죠.

청계천에 흐르는 물은 수돗물이 아니라 지하철 용수와 한강물입니다. 그거 수돗물로 돌리면 서울 망합니다 -_-;;

정말 복원이었을까요?
저는 또 다른 이름의 개발이 아닌가 생각합니다만.

그래도 저는 철새가 다시 찾아든다는 말을 듣게 되는 것을 보면, 나쁘진 않다고 생각합니다.
하루에 238만원, 일년에 8억7천만원이 든다고는 하지만.

...
수돗물이라고 한적 없어요. 수돗물 자원이라고 했죠.
머리에 총맞지 않은한 (정수처리까지 다 마친) 수돗물을 내보내겠습니까-_-
제가 알기론 수자원공사쪽에 물 좀 거져 달라고 했다가 거절당했다고 들었습니다.

수자원공사에서 공적으로 사용되는 물인지라 무상으로 공급하기로 했고요.
그 액수가 연간 십여억대로 알고 있습니다.
위에 보니 하루에 수십억이라는 이야기도 있고 근거 없는 이야기 들이 많은데,
어찌되었건 간에 결과를 이룩한 그 자체는 대단한 거라 생각됩니다.

좁은 보도블럭은 청계천이 서울 한복판 중심가에 있는 이상 어쩔수 없는 거고
향후 인근 재개발시에 보도블럭을 뒤로 늘린다고 하더군요. 물을 한강에서
퍼오는 것은 별수 없습니다. 애초에 조선시대부터 청계천은 제대로 된 수원이
없는 하천이었거든요.

건설 마인드로 빠른 완공을 위하여 각종 문화재들 보존을 소홀히 했다는 것은
비판받을만 하지만, 다들 반대하고 정치적 성향이 다르다고 이명박까기가 한참이었는데도
큰 일을 밀고나간 그 추진력은 정말 인정할 만 합니다.

대중교통개편도 처음 두어달은 욕먹었지만 지금은 많이들 만족하듯이
청계천도 지금은 욕먹지만 최소한 마이너스 작업은 아니고 확실한 플러스 방향의
작업이었고, 그걸 성공시켰다는게 대단한 것 같습니다.

어차피 청계천 자체가 건천이였습니다. 원류부터 이어지게 복원시켜봤자 갈수기시에는 어떤식으로든 외부에서
물을 끌어다써야 써야만 유량유지가 가능하지요. 그리고 그 좁은 보도블럭은 어디까지나 '관리로'입니다.
관리로라는 말을 듣고 다니신다면야 어쩔수 없지요. 통행은 아래 산책로로. 그리고 청계천 주변의 노점상은
주변 동대문 운동장과 한블럭 건너 대로변으로 이사갔습니다. 궁금하신분은 주말에 돌아보세요. 황학동 도깨비시장은
L데캐슬이 들어서는 부분을 제외하곤 그대로 있고.. 하여튼 어떻게 모양을 내서 합의를 봤으니까 시위가 그친겁니다;
제가 바로 위에 살아서그런데... 근처에 사는 사람들하고 멀리(?)사시는 분들하고는 좀 시각의 차이가 많군요?

Sleepjun님//좀 의외로 들리실지 모르겠지만 끌어오는 한강물이 2급수입니다. 희한하지요?;
oddeye // 1.초반에 광교바닥 절단사건이후 별 다른 사건이 없었는데.. 죄송하지만 그 프로그램좀 알려주실수 있나요?

2.그런식으로 나가면 산에주는 휴식기도 산을위한건지 인간을위한건지 논란이 되겠네요. 그리고 막상 가보면
어디선가 운동화 준비해서 다들 신고 잘만 다닙니다? 그리고 좁은 보도는 통행로가 아니라 관리로지요. 뭐 다니신다면
말리지는 않던것 같던데....휠체어가 못다니는정도가 아니라 유모차도 못다니지만 그래피티(?)하시는분들도 있고...

3.지나가면서 보시거나 꾸준히 보시지 않은것 같은데 먹는류의 포장마차는 주로 동대문운동장과 패션상가 주변에 있습니다.
여긴 철거 안했는데요????? 그리고 기타 노점들은 동대문운동장과 기타 근처 골목, 혹은 근처노변으로 진출(?)했지요.
관심을가지고 움직이시면 얼마든지 찾아보실수 있습니다.

시험끝나고 청계천 이나 가봐야 겠습니다/