요는 화재안전담배를 개발해서 미국에 수출했고, "법"으로 화재안전담배를 규정하지 않은 주에도 수출을 추진했다는 점입니다. 화재안전담배로 바꿔서 만드는데 50~60원 드는 걸 수익창출을 위해 그냥 놔뒀다는 것 자체가 괘씸하고요.
냉소적으로만 바라보는것보다 저런 소송이 사회를 어떻게 변화시킬지를 보는게 낫지 않을까요?
2008.12.10 19:02:36 (*.140.39.74)
능구렁이
토마토큐브 // 화제 안전 담배가 50~60원 더 든다면 담배값이 최소 50~60원오르겠죠 =_=
그러면 쓸데없는거로 담배값 인상한다고 정부 욕하고 있으시지 않을까요 =_=
2008.12.10 22:24:23 (*.37.230.241)
토마토큐브
능구렁이//일단 담배의 원가 상승때문에 정부가 왜 욕을 먹어야 하는지 알 수 없군요. 이건 정책적으로 500원씩 올리는 것과 다르게, 원가의 상승일 뿐입니다.
그리고 담배회사입장에선 원가상승분을 소비자에게 모두 전가할 수만 있다면, 아마 미국에 수출하는 것과 같은 제품을 한국에도 내놓았을겁니다. 단지 제품가격을 올리면 소비자의 반발과 혹 있을지 모르는 매출감소 등을 감안해서 그냥 눈감고 넘어가자는 식으로 넘어갔겠죠. 강제법안도 없으니 불법이 아니니까요. 하지만 불법이 아니라고 해서 도덕적인 책임까지 눈감고 넘어갈 수는 없죠. 담배꽁초로 인한 화재를 예방하기 위해서 정부나 민간단체에서 어떠한 노력을 하고 있는지 안다면 말입니다.
2008.12.10 22:35:30 (*.140.39.74)
능구렁이
토마토큐브 // 우리나라 KT&G의 담배값 결정을 누가하는지 생각해보시지요 =_=
담배값 인상할때마다 누가 공표 하는지 생각해보시지요
2008.12.11 09:59:13 (*.37.230.241)
토마토큐브
능구렁이//KT&G는 민영기업인데, 민영기업의 제품가격결정을 왜 정부에서 한다고 생각하시나요? 물론 담배의 가격이 경제에 미치는 영향을 생각해서 정부에서 어느 정도의 제재는 가할 수 있지만, 결정하지는 않습니다. 정책적으로 가격을 올리는 것과 착각하신 것 같군요.