뉴스와 토론
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4254point (86%), 레벨:6/30"){kind=icon}
bard![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
19http://www.president.go.kr/cwd/kr/archive/archive_view.php?meta_id=speech&id=f5188219256e1df6307e61bc
또 한번 흔들기 인가요? 개인적으로는 적극적인 찬성!
뭐.. 한나라당은 당연하다는듯 반대 분위기고(자기들도 원하지만, 노 대통령의 치적으로 주고싶지 않은듯?), 근데 네이버나 한겨레나 회원들의 투표결과는 찬성이 두배 정도 많은듯 하군요..
또 한번 흔들기 인가요? 개인적으로는 적극적인 찬성!
뭐.. 한나라당은 당연하다는듯 반대 분위기고(자기들도 원하지만, 노 대통령의 치적으로 주고싶지 않은듯?), 근데 네이버나 한겨레나 회원들의 투표결과는 찬성이 두배 정도 많은듯 하군요..
2007.01.09 19:57:05 (*.210.62.9)
2년이면 어지간한 정책이 그 효과를 거두기엔 불가능할정도로 짧은 시간이 아닙니까.
2년을 가지고 정권을 중간평가한다는건 좀 무리가 아닌가싶습니다.
그렇게 된다면 장기적인 국가발전 플랜보다는
단기적으로 효과를 볼수있는 인기끌기용 정책만 판을 치게 될겁니다.
2년을 가지고 정권을 중간평가한다는건 좀 무리가 아닌가싶습니다.
그렇게 된다면 장기적인 국가발전 플랜보다는
단기적으로 효과를 볼수있는 인기끌기용 정책만 판을 치게 될겁니다.
2007.01.09 20:52:37 (*.51.205.35)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2593point (34%), 레벨:5/30"){kind=icon}
슈퍼꽁룡 장담하는데 국민의 70%는 연임제하면 노 대통령이 또 출마 가능한줄 알고 있을거임.
'저놈 또 출마하려고 하는구나!' 라고 분노에 휩싸인 국민들.
'저놈 또 출마하려고 하는구나!' 라고 분노에 휩싸인 국민들.
2007.01.09 20:56:05 (*.51.205.35)
슈퍼꽁룡 언론에서는 연임제로 바꿔도 현재 대통령은 출마가 불가능하다는 걸 알려주기는 커녕, 저색히 또해먹는다 라는 뉘앙스 -_-
2007.01.09 21:06:38 (*.123.123.16)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2031point (72%), 레벨:4/30"){kind=icon}
아서스 대통령이 국회와 행정부를 완벽하게 4년동안 잡는다고 했을때와 2년만에 중간평가를 받는경우를 본다면
대통령과 정당이 어느정도 긴장도 하고 국민 의견도 잘 들어갈수 있다고 생각합니다.
어느정도의 견재장치 없이 4년을 그냥 보내는건 저로선 반대입니다.
정책에 평가에 대한부분은 글쎄요. 오랜기간을 필요로 하는 정책 평가는 문제가 있을수 있겠습니다만
이명박이 대통령이 되어서 운하를 만드는데 만들다가 여러가지 문제가 많이 나오는데도 불구하고
계속 추진한다면 2년만에 찾아오는 국회의원 선거에서 국민들이 진보쪽 뽑아줘서 견재하게 하고
대통령이 국민들이 원하지 않는다는 것을 알려줄수도 있지 않을까요?
대통령과 정당이 어느정도 긴장도 하고 국민 의견도 잘 들어갈수 있다고 생각합니다.
어느정도의 견재장치 없이 4년을 그냥 보내는건 저로선 반대입니다.
정책에 평가에 대한부분은 글쎄요. 오랜기간을 필요로 하는 정책 평가는 문제가 있을수 있겠습니다만
이명박이 대통령이 되어서 운하를 만드는데 만들다가 여러가지 문제가 많이 나오는데도 불구하고
계속 추진한다면 2년만에 찾아오는 국회의원 선거에서 국민들이 진보쪽 뽑아줘서 견재하게 하고
대통령이 국민들이 원하지 않는다는 것을 알려줄수도 있지 않을까요?
2007.01.09 21:08:07 (*.113.223.154)
Fastone 분명이 해두어야 할것은 시행이후 당선된 대통령부터 연임제로 한다.면 찬성
현재 5년의 임기를 채운 대통령이 다시 4년을 집권해 보기 위해서 한거라면 반대.
어째서 언론은 현재 대통령이 다시 4년을 집권해 볼려고 하는듯이 말하는것 처럼 느껴지는걸까...
현재 5년의 임기를 채운 대통령이 다시 4년을 집권해 보기 위해서 한거라면 반대.
어째서 언론은 현재 대통령이 다시 4년을 집권해 볼려고 하는듯이 말하는것 처럼 느껴지는걸까...
2007.01.09 21:38:04 (*.45.29.77)
아서스/ 운하라는게 4년만에 뚝딱 만들수는 없는거지않습니까 어차피 4년 연임제기때문에 4년후의 대선과 총선에서 정부와 여당이 한꺼번에 평가를 받는겁니다.
가뜩이나 선거철이 되면 각종 인기끌기용 정책들(반값아파트나 군복무기간 감축같은)이 판을 치는데
2년 단위로 대선 총선 대선 총선... 대한민국은 아마 산으로 갈겁니다...
Fastone/ 현재의 대통령이 출마하는것만으로도 위헌인걸로 알고 있습니다.
가뜩이나 선거철이 되면 각종 인기끌기용 정책들(반값아파트나 군복무기간 감축같은)이 판을 치는데
2년 단위로 대선 총선 대선 총선... 대한민국은 아마 산으로 갈겁니다...
Fastone/ 현재의 대통령이 출마하는것만으로도 위헌인걸로 알고 있습니다.
2007.01.09 23:45:03 (*.123.123.16)
아서스 S.J Deck/ 운하라는게 4년만에 다 만들어질순 없지만 지금도 여러가지 반대도 많이 나오는데 일단 일을 착수하는 것 까지도 쉬운일이 아니죠.
그런 것들 잘 무마하고 잘 설득해 가는 것도 중요한 부분이고 반대 여론을 설득하고 대책을 내놓고 착수 하는 것들도 평가받을 부분이라 생각합니다.
또 짧은기간에 평가받을 정책이나 인사문제같이 단기간에 평가받을 것들도 있죠.
노무현 행정부와 열린 우리당과 같이 시작부터 막나가게 된다면 4년이나 기다려서 평가한다는건 무리가 있습니다.
근데 선거로 대한민국이 뭐가 그렇게 흔들릴까요? 지금은 80년대가 아닙니다. 예전처럼 선거 한번 한다고 돈이 몰려 나와서 경제가 좋아질만한 시기도 지났고 유권자의 의식과 선거법의 강화로 선거도 돈안쓰는 분위기로 많이 바꼈죠. 뭐 진보와 보수로 이리저리 말이 많아질수도 있겠지만 대기업들도 커져서 국내 비중도 낮아져있고 경제 같은 경우 규모도 커져서 선거에 영향 받을 이유도 없습니다.
그런 것들 잘 무마하고 잘 설득해 가는 것도 중요한 부분이고 반대 여론을 설득하고 대책을 내놓고 착수 하는 것들도 평가받을 부분이라 생각합니다.
또 짧은기간에 평가받을 정책이나 인사문제같이 단기간에 평가받을 것들도 있죠.
노무현 행정부와 열린 우리당과 같이 시작부터 막나가게 된다면 4년이나 기다려서 평가한다는건 무리가 있습니다.
근데 선거로 대한민국이 뭐가 그렇게 흔들릴까요? 지금은 80년대가 아닙니다. 예전처럼 선거 한번 한다고 돈이 몰려 나와서 경제가 좋아질만한 시기도 지났고 유권자의 의식과 선거법의 강화로 선거도 돈안쓰는 분위기로 많이 바꼈죠. 뭐 진보와 보수로 이리저리 말이 많아질수도 있겠지만 대기업들도 커져서 국내 비중도 낮아져있고 경제 같은 경우 규모도 커져서 선거에 영향 받을 이유도 없습니다.
2007.01.10 03:41:29 (*.140.230.223)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1048point (37%), 레벨:3/30"){kind=icon}
tears... 헌법에 대통령 임기에 대한 개헌을 할 경우 차기 대통령부터 효력이 발휘된다는 내용이 있는것으로 압니다.
2007.01.10 08:40:26 (*.169.196.2)
☜토바☞ 적극 찬성....입니다 ㅡ_-a 노무현 대통령이 재집권을 하게된다면 확실하게 풍파를 일으켜 줄 것이라고 생각합니다. ^^
2007.01.10 09:26:11 (*.45.29.77)
아서스// 4년이 그렇게 긴 시간은 아니라고 생각합니다만
그리고 제가 말한건 선거용 정책들의 남발을 우려한 말이었습니다.
격년으로 한번씩 선거가 열리면 과연 장기적으로 길게 계획을 잡고 이걸 꿋꿋이 밀고나갈 사람이 얼마나 될까 하는부분을 우려하는겁니다.
단기적인 정책만으로 국가가 제대로 돌아갈리는 만무하죠.
그리고 2년의 중간평가로 총선을 넣게 된다면, 여당이 총선에서 패하고 거대야당이 성립된다면
그 2년동안 제대로 돌아가는건 거의 아무것도 없을거라고 보는게 옳을겁니다.
토바/ 그러니까 놈현옵하는 출마 못한다니까요.
그리고 제가 말한건 선거용 정책들의 남발을 우려한 말이었습니다.
격년으로 한번씩 선거가 열리면 과연 장기적으로 길게 계획을 잡고 이걸 꿋꿋이 밀고나갈 사람이 얼마나 될까 하는부분을 우려하는겁니다.
단기적인 정책만으로 국가가 제대로 돌아갈리는 만무하죠.
그리고 2년의 중간평가로 총선을 넣게 된다면, 여당이 총선에서 패하고 거대야당이 성립된다면
그 2년동안 제대로 돌아가는건 거의 아무것도 없을거라고 보는게 옳을겁니다.
토바/ 그러니까 놈현옵하는 출마 못한다니까요.
대통령 선거가 0 4 8 이라면 국회의원 선거는 2 6 0 이렇게 진행해서 중간평가? 정도의 의미를 부여하는게 나을것 같네요.
잘못 뽑을경우 4년동안 잘못된 방향으로만 갈것 같아서요...