소모임 & 잡담
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:9928point (49%), 레벨:10/30"){kind=icon}
TunguskA그렇다면 잦은 데이터 생성 / 삭제되는 구조면 수명이 팍팍 줄어들겠네요.
예를들어 스카이림을 한다고 치면
세이브 파일이 저장될텐데
스카이림 세이브 방식은 뭔가 좀 거지같아서 수시로 내문서에 들어가 쌓여있는 세이브 파일을 지워줘야 합니다.
(안지우면 세이브 파일 용량만 수십 기가가 되는 사태가 옴)
이런식 세이브 파일을 수시로 쓰고 지우고 한다면 쓰기횟수가 곧 수명으로 직결되는 SSD의 수명은 팍팍 줄어들겠군요?
← 저희 집 고양이... 종은 큰사슴 종... 응?!
2012.03.15 12:20:37 (*.150.235.91)
옛날사람속칭 3세대 제품들.. ocz ~~~3으로 붙는 제품이거나, 삼성 830 같은 제품들을 의미했어요.
물론 플래시메모리 공정이 작아질수록 수명이 줄어든다고하지만,
또 컨트롤칩이 좋아지고 있으니 전반적으로는 조금씩 수명이 안정되고 있지 않을까요?
관련글
http://sixxx.egloos.com/2818279
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-reliability-failure-rate,2923.html
등등..
결국 raid만 안하면 뭐 그냥저냥 오래쓸수 있다는 이야기인듯합니다.
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1815point (46%), 레벨:4/30"){kind=icon}
천공의궤적![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3960point (61%), 레벨:6/30"){kind=icon}
마자마자![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2806point (56%), 레벨:5/30"){kind=icon}
바다처럼![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5051point (47%), 레벨:7/30"){kind=icon}
에디오스
어디서 보니까, 요새 나오는 ssd는 컨트롤칩이 나름 괜찮아서,
일반적인 용도라면 수명에 대해서는 걱정할 필요가 없다고 하던데요..