음... 둘다까도(?) 상관 없을 듯.. 하지만 한곳만 까는건 왠지 형평성이 안만는듯한 느낌이 들어서요 ^^;
읽다보니 꾸오님이나 윤원영님의 말도 맞는것 같기도 합니다.

실무자들이 이건 안맞음 좀 바꿔주삼... 하는 것이 더 잘먹힐 듯 싶구요.

뭐 늘 사회적으로 문제가되는 범죄가 일어나면
저런 범죄자가 나타나도록 빈부격차를 만들고 교육을 잘못하고 그런 사회가 나빠
이런말 꼭나오죠.

네 그 말 맞습니다. 결과적으로 사회가 고쳐져야 겠지요.
좋습니다. 사회가 고쳐지도록 언성을 높이는것도 바람직한 방향이겠지요.

하지만 그렇기때문에 해당 범좌자가 비난을 면할수는 없다고 생각하네요.
그렇기때문에 저는 게등위를 비난하는거구요.
저도 딱히 윗대가리가 나쁘지 않다고 생각하는게 아닙니다. 그렇다 하더라도 하부기관도 비난해야한다는거 뿐이고요.

그래서 국회의원 누구 깔까요?
여론이라는건 전혀 관심없으신거같네요. 게등위가 까이는 여론이 많아지면 게등위도 국회의원도 뭔가 생각하겠죠.
둘다 까도 되고, 게등위만 까도 별 상관없다고 봅니다.

살짝 비꼬아서 이야기를 하면

예를들어 제가 대기업에 입사를 했다고 치죠.
그런데 같이 입사를한 동기가 너무 일을 못해요. 되는일이 없습니다.

그러면 제가 대기업 회장님한테 쪼르르 달려가서
저런 바보같은 인재를 뽑도록 인사정책을 만든 인사부장을 임명한 회장님이 나빠요!!!! 라고 소리칠까요?

그리고 저는 다람쥐v님이 빨리

"그 내면을 들여다 보면 심의제도 자체에 대한 불만이 아니라 심의료에 대한 불만인데 이게 게등위 자체의 문제라고 보고 집단 광기 정도로 무조건 까는데" 라고 언급한

게등위를 비난하는사람들이 그저 현재상황이 돈문제밖에 없는거처럼 생각하는걸로 그들의 상황파악 능력을 폄하 및 왜곡하고
해당집단의 이성적 판단을 광기라고 몰아붙인 표현을 수정해주시길 바랍니다.

사실 게등위까기도 바쁜데 다람쥐v님 한테 계속 말하고있네요
이거야말로 타겟이 잘못된듯하네요 ^^;
하지만 그만큼 별로 기분이 좋지 않은글이며 그렇기때문에 이렇게 댓글이 달리는거라고 이해해 주시면 감사하겟습니다.

강의 끝났어요 ㅎㅎ

제가 그냥 무턱대고 국회의원 잘못이라고 했나요? 제가 그렇게 말씀드렸는데도 '이게 다 ~~~대통령 때문이야' 정도로 밖에 받아들여지지 않으시나요.
이 법률 자체 때문에 게등위가 그런 조치를 할 수 있는 법적 근거가 마련이 된 것이고(도덕적인 것과는 또 다릅니다) 그 법은 입법부인 국회에서 만들어지고 고쳐지죠. 이 법률에 직접적으로 관심을 갖고 사안을 다뤄야할 곳은 문화부이고, 그 중에서도 문방위입니다. 애초에 책임 소재가 그 곳에 있는데 이게 무작정 윗사람 까는 건가요.

그리고 이러한 상황을 그 사람들도 알고 있습니다. 알고 있는데도 예산을 자르고(삭감이 아니라 완전히 잘랐습니다) 저런 헛짓을 하고 있는 겁니다. 게등위가 까이고 어쩌는 하는 여론은 국회의원이 신경 쓸 것 같나요. 이미 비난에서 벗어 나있고 많은 사람들이 그저 게등위만 잘못한 줄 알지요. 물론 여러분들이야 이 작금의 사태가 어떠한지 잘 아시겠지만 말입니다. 우리가 국회의원이나 그 문방위 위원을 깔 수 없는 어떤 이유가 있어서 게등위를 깜으로써 그 사람들에게 전달이 되어야 하는 건가요. 물론 게등위가 안 하던 짓 한 것은 법적으로는 잘못이 없겠지만 도덕적으로는 충분히 깔만 합니다.

게등위를 까면 안된다는 것도 아니고, 국회의원과 위원들만 까야한다는 것도 아닙니다. 제가 몇 번 말씀드렸지만, 이 사태의 근본적인 문제가 법적 근거에 있다는 겁니다. 게등위를 까야하는 이유와 그런 법률을 만들고 방치한 사람들을 까야하는 이유가 따로 생각되어야 하는 겁니다.

마지막으로 꾸오님께, 근거로 드신 비유는 좀 상당히 어거지가 있습니다. 회장이 인사부장을 임명했다는 것이 그 바보 동기가 입사한 결과로 귀결되는 관계가 확실한지요. 게등위를 범죄자로 비유하는 건 심각한 비약이 있다는 것도 알아주시길 바랍니다.
하지만 해당 표현의 오류를 인정합니다. 심의료에 대한 불만과 의무심의제도에서 출발되었다는 의미였는데 글쓰기 전에 마지막 부분만 고쳐쓰고 그 부분은 확인하지 못했었습니다.

넵 비유가 어거지 인거는 인정합니다. 그냥 무조건 위를 까야 되느냐에 대한 과격한 비유라고 보시면 될거같네요. ^^;
뭐 그리고 사실 모든비유는 다 어느정도 어거지가 있을 수 밖에없습니다.

예를들어 이번에는 진짜로 말꼬리를 잡아보면 '머리가 나빠서 손발이 헛짓하는 게 머리 잘못이지 손발 잘못인가요?' 라고 하시는데 사실
게등위는 단순히 뇌에서 명령을 내리면 내리는대로 하는 손발이 아니죠 다 개개인이 명령을 판단할수있는 능력을 갖추고 있습니다.
자기 친형이 동생보고 저기 지나가는 꼬마애 때려라고 시켜서 동생이 지나가느애 쥐팬다음 형이 시켯어요~ 라고한다고해서
동생탓을 전혀 안할순없죠. 동생도 충분히 해당명령이 타당한 명령인지 판단이 가능하니까요. 게등위도 마찬가지입니다.

뭐 그러니 이정도 수준에서 봐주시면 될거같고 솔직히 저는 해당 표현에 대해 발끈한 측면이 없지않아 있으니 만큼 그에대해 인정해주신것만해도
더이상 이글에 불만은 없습니다.

그냥 멀리서 바라보면 자신의 논리를 증명하기 위해서 상대의 뜻을 지나친거 같은데요..
회의를 하다보면 이런 상황을 많이 접하다보니 씁쓸하네요.
아 그리고 위에 특정 인물더러 말한건 아닙니다. 삐뚤게 보지 마세요.

둘 다 미운데.. 둘 다 까면 안될까요.

잘못됐다고 이야기 해줘도 개선의 의지없이 놀고먹고 120만원씩 쳐잡수실 것들도 밉고
위에서 예산 깠다고 덤비진 못하겠으니 에라이 이거라도 적용시켜서 돈걷자 .. 하는 것들도 밉네요.

아........... 상생하는 방법을 너무너무 몰라서 짜증나네요. 대기업이고 정부고 ㅠ

어느쪽이나 다 일리가 있는 의견이라고 생각되는데
다람쥐v 님의 의견표현이 좀 아쉽네요.

본글부터 매번 댓글 다실 때마다
'내 글은 옳아', '다른 의견이 있다면 내 글을 잘못 읽은거야', '내가 옳으니까 가르쳐 줄께'
라는 뉘앙스가 글 곳곳에서 느껴집니다.

애초에 자신의 의견에 절대적으로 자신감이 있더라도 이런 뉘앙스로는 감정적으로 의견 전달에 마이너스가 될 거 같습니다.

다른 분들의 의견이 틀렸다는 게 아니라, 댓글을 전부 읽어보시면 주제와는 상관 없는 의견이나 쓴 글을 잘 못 읽고 반박하는 의견이 있어서 그런 겁니다. 다시 보세요.

쯧쯧....

동상이몽님께선 이성을 되찾으시길 바랍니다. 다른 분들과 달리 그냥 감정적이기만 한 분과는 대화가 어려울 것 같네요. 그리고 좀 더 찾아보니 이번에 게등위가 그쪽에 공문을 보낸 것은 제보가 들어왔기 때문이라고 합니다. 제보가 들어왔는데 실정법이 그러하니 그런 조치를 취할 수 밖에요. 잘했다는 말이 아닙니다. 그럴만한 충분한 근거가 있었다는 예깁니다. 잘했다 / 잘못했다 흑백논리에만 사로잡히지 마시길 바랍니다.

허이구.. 이성을 잃었다고 하니 이성 잃은 놈이 한마디만 하죠.
다람쥐님 제발 님이나 정신차리고 자신이 쓴글 자세히 한번 살펴보시고, 왜 다른 사람들이 이런 반응을 보이나 곰곰히 생각해 보십시요.

니들이 내 글을 잘못 이해했으니, 내 글 다시 읽어봐라 라는 말 말곤 할말이 없으신가요? 왜 이 많은 사람들이 다 글을 잘못 읽었기때문에 이런 반응이 온다고 생각하시나요?
그렇게 글을 잘쓰셨나요? 그렇게 글을 잘 썼다면 많은 사람들한테 이런 반응이 나올까요?

많은 사람들이 뭔가 잘못된 글이라고 반박하는데는 이유가 있다는 생각은 안해보셨나요? 레임이 까집단 인가요? 아무 이유없이 막까는 그런 막장 커뮤니티냔 말입니다.

이건 뭐 말을 해도 들어 쳐먹어야 말할맛이나지.. 무조건 난 잘못없으니 글을 잘못읽은 니탓이다란 드립말곤 하는게 없으니 원참...

http://www.lameproof.com/zboard/zboard.php?id=group&page=2&sn1=off&divpage=8&sn=off&ss=off&sc=off&sm=on&keyword=251&select_arrange=headnum&desc=asc&no=38856