다른 사람한테 도움도 주지 않고 또 다른 사람한테 피해입히지 않고 살아간다고 하는 개인주의가 꼭 옳은 것만은 아니죠.
서로서로 도와가면서 살아가는 것이 인간사회인데 혼자 은둔형 외톨이 놀이라도 할 셈이 아닌 이상 개인주의를 선호한답시고 혼자 삽질하는 건
주위사람한테 외면당하기 쉽습니다. 학교다닐 때 어떤 선배가 그런 이상한 소리를 하는터라 정말 맘에 들지 않더군요. 말이 좋아 개인주의지 바꿔말하면
누가 앞에서 강도를 당하든 강간을 당하든 자기한테 피해올 거 없으면 방관하겠다는 소리밖에 더 됩니까.
2006.04.18 09:02:01 (*.143.85.254)
제리
사람이 사회적 동물인 이상 어느정도 집단적인 행동은 상호 관계를 위해 필수적입니다(장민호씨 게시물 사건에서 보듯이)
저만 피해입지 않고 저만 잘살면 된다라는 사상은 중국 길거리 살인사건의 방관자들에게서 흔히 보이는 개인 이기주의죠. 험한 예지지만 차이점이 없어 보입니다.
개인주의를 몸으로 실천하는 미국, 유럽인들도 필요한 경우는 집단적으로 일을 해결하고 나섭니다.
2006.04.18 10:13:08 (*.52.225.178)
수사나
미피//옳고 나쁘다로 나누는 기준은 사람마다 다 다른것인데 주관적인 견해로 뭐가 좋다 나쁘다를 논하는것자체가 모순되어있다고 보는데요. 어짜피 개인의 차이를 알지 못한다면 참견하지 않는게 상황에 따라 나을수도 있지요
2006.04.18 10:20:53 (*.50.191.249)
휘시스
집단 이기주의보다도 개인의 생각이 없이 휘둘리는 사람들이 많아지고 있는 느낌입니다.
2006.04.18 10:43:52 (*.146.26.20)
셜키
개인 주의랑 개인 이기주의랑 다르고 집단 주의랑 집단 이기주의도 좀 다르지요. 집단의 경우는 이기주의인 경우가 더 많아 보여서 제가 그 차이점을 뭐라고 딱 잡긴 좀 어렵습니다. 저도 개인 주의를 선호하지만, 도움이 필요한데도 주지 않거나 앞에서 누가 죽어가는데 피해없다고 나 몰라라 하진 않습니다.
미피// 말이 좋아 개인주의지 바꿔말하면 누가 앞에서 강도를 당하든 강간을 당하든 자기한테 피해올 거 없으면 방관하겠다는 소리밖에 더 됩니까. <-- 이 말은 그 분이 그렇게 말하신 것이 아니라면 그저 추측에 불과한 비방이 됩니다.
2006.04.18 11:52:21 (*.158.225.13)
진룡
강도를 당하든 강간을 당하든 그걸 방관하는건 개인주의가 아니라 이기주의 입니다.
개인주의는 인간을 도덕적 행위를 결정하는 주체로서 서로를 존중해 주는 거지, 타인의 고통까지 나몰라라 해라. 라는건 아닙니다.
2006.04.18 12:07:07 (*.114.22.50)
LUClA
집단이기주의는 님비현상이 아닌가요-ㅅ-;;
2006.04.18 12:14:57 (*.252.61.107)
은
개인주의와 요세 자주 뉴스에 나오는 집단 이기주의랑은 전혀 관련이 없어보입니다
2006.04.18 12:35:30 (*.95.253.61)
개인주의는 책임하에 자신의 실속을 챙기는것, 이기주의는 책임을 지지 않고 자신의 실속을 챙기는것, 배타주의는 타인을 배척하면서 자신의 이익을 챙기는것.