소모임 & 잡담
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
3아래 이지스함 글에 댓글을 달다보니 재미있는글을 하나 찾았네요. 전문가가 쓴 글은 아니라 정확성은 보장 못하겠지만 그런대로 최근의 추세를 보여줍니다. 관심있는분이라면 읽어보시길..
http://blog.empas.com/yeojh/read.html?a=9236855
http://blog.empas.com/yeojh/read.html?a=9236855
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:695point (74%), 레벨:2/30"){kind=icon}
이카루스![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬
2005.07.12 23:30:39 (*.119.37.228)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3038point (79%), 레벨:5/30"){kind=icon}
카나에 공중에서의 미사일 요격이라면.. 제대로 요격하는게 아니라 근처에서 미사일을 폭팔시켜 그 여파로 방어 하는걸로 압니다만..
그래서 수중의 어뢰같은 경우는 요격하기가 힘든걸로 압니다
물속에서는 미사일의 폭팔영향이 적다보니 정확히 맞추지 않는한 방어가 안되므로..
보통의 미사일이면 대충 거리 잡아서 날아보낸다음에 폭팔시킴 될텐데 저 속도면[....] 어찌 될라나..
그래서 수중의 어뢰같은 경우는 요격하기가 힘든걸로 압니다
물속에서는 미사일의 폭팔영향이 적다보니 정확히 맞추지 않는한 방어가 안되므로..
보통의 미사일이면 대충 거리 잡아서 날아보낸다음에 폭팔시킴 될텐데 저 속도면[....] 어찌 될라나..
2005.07.13 02:41:53 (*.39.192.189)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1447point (0%), 레벨:4/30"){kind=icon}
리피 전자기장을 강하게 걸어서 쉴드를 만들거나 AT 필드를 걸어놓고 들어오는 이물체를 제거해버림 다 끝납니다(탕! 뭔소리얏)
2005.07.13 02:43:21 (*.75.217.63)
썬번은 이미 800기 이상이 생산되어 이란과 중국에도 수출된 미사일이랍니다.. 얼마전 대만해군도 비슷한걸 개발해 시험발사에 성공하고 우리나라의 국방과학연구원에서도 초음속 대함미사일 개발을 위한 연구용역공문이 나와있네요. 미해군도 본격적으로 초음속 대함미사일을 막기위한 무기체계 개발에 돌입해서 개발된것이 있습니다. 이제 그런추세로 가는것이죠..
2005.07.13 11:13:29 (*.236.10.14)
미국이 개발 도중 하차한것은 미 해군 자체의 전술 문제입니다. (예산상의 문제도 있다고 하는 군요)
모스키토와 야혼트도 미사일인 만큼 당연히 방어 불능은 아닙니다. 단지 초음속 (최종 돌입속도가 마하 2~3)의 시스키밍 미사일이기 때문에 요격 기회가 극히 짧을 것이라 합니다. 미국이 ESSM과 SM3를 별도로 개발한 것도 다 이유가 있는 것이겠죠. 하나는 초음속대함미사일, 하나는 탄도탄방어.... 당시 미군의 우선 선택은 탄도탄 방어였다라는 말이 되겠죠.
밀리터리 리뷰에서는 일단 RAM과 CIWS를 이용한 다층방어로 초음속대함미사일에 대해 대응한다고 하지만, RAM자체의 개발 목적은 좀 다르다고 합니다.(전문가들이 워낙 많으니 다들 그럴듯 합니다)
대만의 초음속 대함미사일의 기술기반은 이스라엘로 알려져 있지만, 그것은 형식만 그럴뿐 실제는 미국이라고도 합니다. 중국때문에 이지스함을 넘기지 못한 것과 비슷한 맥락이겠지요.
어뢰를 요격하기 힘든 것은 폭발영향 보다는 목표물 까지 근접하기 위한 속도문제가 더 크다고 합니다.(수중의 충격파는 의외로 크고 에너지 전달력이 높다고 하네요) 실례로 미국은 항적유도어뢰를 막기위해 항모 뒤에 요격용 폭뢰(대잠용이 아닌)를 장비한다고 합니다. 이것과 관련해서는 풀메탈패닉 국내판 신간의 묘사에 대해서 말들이 많았죠. 초음속어뢰(!!!)의 기포보호막을 제거해 자폭하게 만든다라는....
모스키토와 야혼트도 미사일인 만큼 당연히 방어 불능은 아닙니다. 단지 초음속 (최종 돌입속도가 마하 2~3)의 시스키밍 미사일이기 때문에 요격 기회가 극히 짧을 것이라 합니다. 미국이 ESSM과 SM3를 별도로 개발한 것도 다 이유가 있는 것이겠죠. 하나는 초음속대함미사일, 하나는 탄도탄방어.... 당시 미군의 우선 선택은 탄도탄 방어였다라는 말이 되겠죠.
밀리터리 리뷰에서는 일단 RAM과 CIWS를 이용한 다층방어로 초음속대함미사일에 대해 대응한다고 하지만, RAM자체의 개발 목적은 좀 다르다고 합니다.(전문가들이 워낙 많으니 다들 그럴듯 합니다)
대만의 초음속 대함미사일의 기술기반은 이스라엘로 알려져 있지만, 그것은 형식만 그럴뿐 실제는 미국이라고도 합니다. 중국때문에 이지스함을 넘기지 못한 것과 비슷한 맥락이겠지요.
어뢰를 요격하기 힘든 것은 폭발영향 보다는 목표물 까지 근접하기 위한 속도문제가 더 크다고 합니다.(수중의 충격파는 의외로 크고 에너지 전달력이 높다고 하네요) 실례로 미국은 항적유도어뢰를 막기위해 항모 뒤에 요격용 폭뢰(대잠용이 아닌)를 장비한다고 합니다. 이것과 관련해서는 풀메탈패닉 국내판 신간의 묘사에 대해서 말들이 많았죠. 초음속어뢰(!!!)의 기포보호막을 제거해 자폭하게 만든다라는....
실제로는 미국서는 개발 도중 중도하차해 버린 미사일이라고 알고 있습니다 (...)
이유는 자세히 모르겠지만 소문만큼 방어 불가능의 미사일은 아니라더군요