그림그려가면서 해도 130같아서
셋다 처음부터 100 100 100 씩 가지고잇는 상태엿다고 가정하고 계산해보니 100 나오네요.
2010.12.21 20:54:42 (*.150.74.5)
Rude
보석상은 빵집에서 100만원을 빌려와서(+100)
신사에게 100만원(다이아70만원+현금30만원)을 줬죠.(-100)
그리고 빵집에 다시 100만원을 갚습니다 (-100)
....즉 100만원 손해죠.
2010.12.21 20:55:06 (*.232.181.129)
천재파티쉐
시작이 좀 잘못된거 아닌지???
다 0부터 시작하거나 보석과 빵집에 +70 +100로 시작한다면 신사는 -100 으로 시작해야 하는거 아닌지??
2010.12.21 21:03:58 (*.50.21.22)
바하무트
빵집 주인은 줬다가 그대로 받았으니 생각할 필요 없죠.
그렇다면 보석상의 손해는 신사의 이득과 동일합니다.
신사의 이득은 보석1개 + 30만원(거스름돈)
따라서 보석상의 손해는 100만원상당의 금품이네요.
신사가 건내준 수표는 처음부터 아예 없는것처럼 생각해도 되구요.
2010.12.21 21:04:18 (*.150.74.5)
Rude
만약에 100만원권 수표가 진짜리면
보석상은 신사에게 100만원권 수표를 받습니다. (+100)
그리고 거스름돈을 위해 빵집에서 현금 100만원으로 바꿔오죠. (-100+100)
신사에게 합계 100만원상당의 보석과 현금을 줍니다. (-100)
이 상태라면 당연히 보석상은 단 한푼의 손해도 보는 일이 없죠. (100-100+100-100=0)
2010.12.21 21:05:46 (*.150.74.5)
Rude
정상수표라면 100인거고 위조수표는 -100이 아니라 0의 가치를 가지고 있는게 맞죠.
2010.12.21 21:06:29 (*.150.74.5)
Rude
근데 어떤 미친 보석상이 원가 70만원짜리를 70만원에 팝니까?........ 보석상의 실 손해액은 30만원+보석 원가...가 되겠네요.
2010.12.21 21:07:16 (*.232.181.129)
천재파티쉐
아.....이런 머리가 굳은건가....ㅠㅠ
2010.12.21 21:08:15 (*.75.179.64)
Haze
정말 제목처럼 바보가 됐습니다 emoticon_04 부끄러워서 댓글 하나 지울게요 ㅠㅠ
※ 2010-12-21 21:16:20 에 "Haze(hkun)" 에 의해 수정됨
2010.12.21 21:08:22 (*.194.128.43)
랩하는좀비
1. 저 도둑놈이 가져간 게 보석 70 + 거스름돈 30 = 100.
2. 빵집에 100을 교환 거기에 거스름돈 30을 빼서 70을 보석상이 가지고 있음.
3. 근데 교환된 수표가 위조니까, 가지고 있는 70에다가 자기 돈 30을 더 보태야 하므로 1번과 더해서 130
손해는 130만원 일듯요.
2010.12.21 21:21:17 (*.122.195.245)
발퀴레
아 100만원이구나;;;
2010.12.21 21:25:46 (*.50.21.22)
바하무트
3. 수표가 가짜
100(보석 + 돈) -30&-보석 100(돈)
따라서, 보석가게는 초기 보석1개있던 상태에서 -30, -보석이 되었으므로,
-(30 + 보석)
따라서 -100 손해
2010.12.21 21:28:56 (*.194.128.43)
랩하는좀비
아...100이구나=ㅁ=
허허허 멋지구리구리
2010.12.21 21:29:19 (*.194.128.43)
랩하는좀비
-30을 한 번 더하게 하는 함정이 있네요;
2010.12.21 21:54:27 (*.98.37.243)
정상택
보석상은 기본적으로 한 푼이 없다고 가정함.
보석상은 빵집에 빌린 것으로 -100만원
보석상이 손님에게 30만원 + 보석을 줬는데, 여기서 30만원은 빵집에서 받은 돈으로 줌. 그래서 -170만원
현재 보석상은 70만원을 소유하고 있음
-170만원 + 70만원 = -100만원
결과 100만원 손해.
이거 푸는데 왜 이리 시간이 많이 걸렸는지.. 저도 머리가 굳었네요.
셋다 처음부터 100 100 100 씩 가지고잇는 상태엿다고 가정하고 계산해보니 100 나오네요.