글쎄요..? V3의 풀옵션 상용버전의 경우에는 실 체감이 카스퍼스키랑 비교해서 전혀 나을게 없어요. 그리고 많이들 잘못알고 있는게 있는데 KAV 2008 부터는 상당히 가볍습니다.
그 이전의 KAV 같은 경우는 이전의 버전 보다도 더 느려터진 무거운 짐덩이가 나오는 경우도 있었지만, 일단 KAV 2009부터는 백신 자체가 먹는 메모리가 체감이 안될 정도로 상당히 나아졌습니다.
저사양 시스템들의 경우에는 오히려 구버전의 KAV보다는 신버전을 깔아주는게 오히려 더 빠를정도지요.
2009.12.15 09:29:14 (*.50.20.11)
바하무트
filseclab 이라는 백신은 상용이 맞을까 하는 생각이 들 정도로
결과가 나쁘네요.
2009.12.15 09:33:00 (*.128.77.163)
앙증마
에.. 실패중에 마이크로 소프트를 본건 나뿐인건가?
2009.12.15 09:40:29 (*.172.16.10)
스틸싫다;;
뭐 마이크로소프트야 애초에 기대를 안했으니 패스. 그래도 윈도우를 자사에서 만든 만큼 메리트가 있을법도 한데 역시 누적된 노하우 같은게 전혀 없는게 큰듯 하네요.
2009.12.15 09:59:31 (*.44.176.19)
바다처럼
뭐 한국쪽에 맞춰진 백신이다보니 저정도는 괜찮은거 같네요
2009.12.15 10:07:52 (*.207.115.35)
Min
filseclab 는 대체 뭔가요 - _-;;; 독보적이신...
2009.12.15 10:27:01 (*.125.41.150)
musaku
국내의 맹주 엔프로텍트는 없나요? ㄷㄷ. 저기나온 백신 실행파일들 전부 바이러스로 잡을기세.
2009.12.15 10:42:09 (*.244.221.2)
Zenon
국내에서만 쓴다면 안랩도 나쁘지는 않습니다. 다만 이 결과는 안랩의 한계를 잘 보여주는 결과라는 생각이 드네요.
세계에 진출하려면 말이죠...
2009.12.15 10:42:49 (*.244.221.2)
Zenon
musaku// 진짜 엔프로텍트 이 ㅅㅂ 들을 좀 테스트해봤으면 좋겠군요.
2009.12.15 11:29:36 (*.132.116.147)
TunguskA
아바스트 (Avast!) 는 상기 백신들 목록에 안보이네요.
아바스트는 V3보다 못한 백신인가요?
2009.12.15 12:40:12 (*.229.148.86)
CrimsonIz
TunguskA // 백신제품명이 아닌 회사명으로 나와서 그렇습니다.
안습한 안철수연구소 밑에있는 Alwil이 Avast개발사입니다.
옆에 보시면 Product name 에 조그맣게 avast 라고 보이실껍니다.
카스퍼스키는 많이 가볍게 했지만 여전히 무거운...