싱글턴 클래스를 상속받아서 싱글턴으로 만들어 버리는 소스가 있길레 슬쩍 해 보았습니다.
문제는, 분석이 지금 잘 안되고 있는데요.

일단 소스 날려 봅니다.

#include <Windows.h>
#include <iostream>
#include <assert.h>
using namespace std;

template <typename T>
class ZSingleton
{
private:
        static T* ms_pSingleton;
public:
        ZSingleton() {
                assert(NULL == ZSingleton<T>::ms_pSingleton );
                ZSingleton<T>::ms_pSingleton = (T*)this;
        }
        ~ZSingleton() {        
                ZSingleton<T>::ms_pSingleton = NULL;
                cout << "소멸하니?";
        }
        static T* GetSingleton() {
                return ms_pSingleton;
        }
};

template <typename T>
T* ZSingleton<T>::ms_pSingleton = NULL;

이러한 클래스가 있을경우.

class ZShape : public ZSingleton<ZShape>
{
public:
     void Out() { cout << "거시기" << endl; }
}

이럴 경우

void main()
{
   ZSingleton::GetSingleton()->Out();
}

로 "거시기"를 출력할 수 있습니다.

일단 제가 생각한 분석 내용입니다. (과거에 제가 사용했던 싱글턴은 메모리를 할당하고 직접 해지해 주는 과정을 필요로 했었는데 이것은 아니더군요)


static으로 생성할 클래스의 포인터를 가지고 있는 객체가 있습니다. static은 정적이며 실행과 동시에 메모리에 상주하게 됩니다.
일단 생성자는 ms_pSingleton이 NULL인지 검사를 합니다. NULL이 아닐경우 오류가 발생하며 싱글턴이 아님을 알게 되어 프로그램이 종료되어 버립니다.
만약 오류가 발생하지 않았다면 this로써 ms_pSingleton에 만들어진 객체의 시작 주소를 저장하게 됩니다.
(따라서 따로 메모리를 할당해야 하는 점이 없게 됩니다. 클래스가 상주하는 첫 주소를 가지고 있기 때문이지요)

GetSingleton을 하면 생성된 클래스의 첫 주소를 가지고 있기 때문에 그 클래스의 함수를 호출할 수가 있습니다. 그리고 정적으로 존재하고 따로 메모리 할당을 하지 않았기 때문에
메모리 해지는 필요가 없어지게 됩니다.

...이상이 제가 분석한 것인데.
이게 맞는지 모르겠습니다.

바로, static으로 선언하면 메모리에 항상 크기를 가지고 있게 되며 처음 클래스의 주소를 대입했으니 메모리 할당이 필요없다는 것..
말이죠.(new나 delete가 불필요 한 것이 정확히 이 이유 때문인지 확신이 서지 않습니다)

그리고 KSingleton의 생성자와 소멸자가 불리는 시점이 궁금합니다. 디버깅 모드로 브레이크를 걸어봐도 그 쪽은 무시해버리더군요.


그럼 가르침 부탁드리겠습니다. 좋은 밤 되십시오-ㅅ-
3D에 즐거워하고 있는 그럭저럭 초보인 랩좀비군이었습니다.
이 게시물을...