요지가 이해가 잘 안되서요 ;;

저런것이 적용되는 게임상의 사례를 하나 들어주시는게 좋을듯 싶군요.

.........


골렘은 돌로만들어진놈이다.
돌은딱딱하다.
골렘의 이름은 '석회석 골렘' 이다.



라는겁니까?




좋습니다,
그렇다면 이런것의 실수 사례와, 그것이 '개인적' 견해 차이가 아니라는 자세한 설명과,
이에따른 개인의 판단, 그리고 조정해야할 점을 적어주시면 감사하겠습니다.

(상대가 이해하게만드는것이 기획의 첫번째 라고 들었습니다.)

골렘은 돌로만들어진놈이다.
돌은딱딱하다.
골렘의 이름은 '석회석 골렘' 이다.
가 위에 예에 맞다고 생각하시는지?? 간단하게는 우선순위의 문제로 보세요

사례는 직접찾아보시고 ^^ (아마 아랫쪽에 형찬님 글이 그런예이지 싶습니다)
개인적견해차이일수도 있겠죠?
개인의 판단과 조정할점들이란것도 위에 다 나와있네요

글을 잘적는 방법으로 설명한다면
기획의 첫번째는 머릿속에 게임을 시뮬레이션하는것입니다
두번째는 이미지와 형상화 된 그것을 글로 적는것입니다
세번째는 그 글을 읽은 사람이 이미지와 형상화 시키는것입니다

이해가 잘 되지 않으셨다면 제 글쏨시가 없어서인것이니 이해해주세요 ㅎㅎ ^^

그리고

큰맥락에서 위글의 내용을 찾으려 하시지 마세요
아주 미시적인 부분이 될수있습니다

RPG게임에서 케릭터의 밸런스 문제도 위의 예가 될수 있습니다
처음부터 완벽한 기획이라면 상관없겠죠
수정의 수정을 거듭하다보면 일반적으로 흘러버릴 위험(?)성을 줄여보기위한것입니다

이미지와 형상화 된 그것을 글로 적는다...
근데 그냥 막적는게 아니라 상대가 이해하게끔 적어야 되겠죠.

커뮤니케이션하는 방법부터 개선하심이 어떨지 -_-

절대성과 상대성의 차이이기도 합니다
(사과< 배< 복숭아< 포도< 수박) 이라고하면
절대적으로 사과<수박이겠지요
하지만 상대적으로 보면 사과>수박도 되는것입니다

우리는 현상을 있는그대로 받아들입니다
절대적으로 자신의 경험과 지식을 바탕으로

그런데 그렇지 못한 경우가 허다하겠죠 (저또한 허구언날 직관적으로 볼기가 일쑤이니까요)
그런점에서 일반적으로 간과해버릴지도 모르는 관념들을 파해쳐서
상생조합하는 능력이 필요하다는것입니다

제가 글을 좀 난해하게 적어서 이해가 잘안되셨나봅니다 ^^;

이사람은 왜 글을 이렇게 못알아먹게 적었는가?
이사람은 도대체 무슨말을 하는건가?
그냥 쓸데 없어보이는 말같다

읽고나서 그런생각부터 들었다면 절대적성향이 강한것입니다

반면,
상대적으로 저사람이 왜 저런글을 적었는가
이해가 잘안되는데 무슨말을 하고 싶은거지?
이 글에서 내가 얻을수 있는것은 무엇인가?

상대방의 이해와 커뮤니케이션의 방법이 어떤걸까요?
토론과 토의의 차이가 뭘까요?

윗글에 대한 토론을 하고 싶어서 글을 적었습니다만 ^^;
토의를 하고 싶어하시는거 같군요
(모르시는 분들을 위해 : 토론- 하나의 주제를가지고 서로의 의견주장등을 이야기, 토의-하나의 주제를가지고 결론에 도달하기 위해서로 의견주장등을 이야기)

토론이냐 토의냐, 절대적이해냐 상대적 이해냐
이런것들이 쉽게 간과해버리는 일반적관념들입니다

게임기획에 있어서 짜임새있는 구성에 획기적인 아이디어들이 돋보인다 생각하며 게임을 기획하더라도
이런 관념들이 배어 있으면 그 게임의 재미를 위한 수명은 지극히 짧아질꺼라 생각합니다

무엇이 우선일까요?

죄송하지만 여전히 이해가 안되요.

< 사람이란 자기가 이미 알고 있는 것을 바탕으로 새로운 사물을 이해하려 한다. > 라는 얘기인지 < 읽어보고 이해가 안되면 포기하는 소극적인 사람이 있는가하면, 읽어보고 이해가 안되면 더 물어보는 적극적인 사람이 있다 > 라는 얘기인지 < 세상엔 절대적 이해가 있고 상대적 이해가 있다 > 라는 얘기인지. 만약 세번째라면 절대적 이해는 뭐고 상대적 이해는 뭔지 .. ' 그런 ' 관념이란 무엇이며 그런 관념들이 배어있으면 왜 게임의 재미를 위한 수명 ( 게임에 재미가 아닌 다른 수명이 있는지도 궁금하지만 ) 이 짧아지는지 ..

이해가 안되요.

논리의 오류입니다. 사과와 배는 비교할 수 있습니다. 그리고 배와 복숭아도 비교할 수 있습니다. 비교 기준은 내가 좋아하는 과일이지요.. 하지만, 사과와 복숭아 사이에는 이러한 기준을 이미 적용할 수 없는 상태입니다. 왜냐하면.. 사과와 배를 비교하는 결정 요인과, 배와 복숭아를 비교하는 결정 요인이 결코 같지 않기 때문입니다. 1<2, 2<3 일때 1<3이지만, 난 '사과의 신맛 보다는 배의 달콤함이 좋아.' 와 '배의 달콤함 보다는 복숭아의 향긋함이 좋아'는 이미 그 판단 기준이 틀리다는 이야기이죠.. 난 사과의 신맛보다는 배의 달콤하이 좋지만, 배의 달콤함보다는 복숭아의 향긋함이 좋아. 하지만, 복숭아의 향긋함보다는 사과의 씹는 맛이 더 좋아'이렇게 이야기 한다면.. 이미 1<2, 2<3과 같은 등식은 깨진 것입니다.
세상에 절대적인 관념이란 것이 존재 안 할것이라고 생각할 수는 있지만, 세상에 논리로 설명 안되는 것또한 드물다라고 생각합니다. 선입견을 세우기보다는 논리적인 사고를, 그리고 다란 사람을 배려하는 감성적인 사고를 갖는 것이 중요하다고 생각합니다.

/echolla
< 읽어보고 이해가 안되면 포기하는 소극적인 사람이 있는가하면, 읽어보고 이해가 안되면 더 물어보는 적극적인 사람이 있다 >
이런건 아니구요 ^^;

게임의 재미를 위한 수명은
퀘스트로 예를 들자면
퀘스트가 없어서 싱숭맹숭하다
퀘스트가 너무 많아서(몇백개) 퀘스트를 다 수행하기는 힘들다 (꼭해야되는건 아니지만)

없어서 재미없고 너무 많아서 버거울때가 가끔있죠...퀘스트가 꼬리에 꼬리를 무는 형식이라면 더더욱
유저의 특성에 따라 기준잡기가 상당히 힘들겠지만 퀘스트의 분량으로만 따지면
무조건 많은 퀘스트라고해서 재미가 더해진다고 할수 없는것과 마찬가지라 생각이 됩니다

그래서 많은 퀘스트가 있는게임이라면 유저가 그중 쉽거나 아이템이 욕심이 나거나 하는 퀘스트를 하기마련이죠
그외의 다른퀘스트들은?

일반적이지만 일반적으로 플레이를 하는 유저보단 게임이 덜 일반적인,다시말해 특성을 더 부여할수 있는
그런게임을 기획하려면 ?
될수 있는 한 일반적인 관념들을 분해하거나 버리자 그런 말입니다

형찬님이 아랫쪽에 (524번글) 적으신 보스에 대한 내용도 일맥상통하는 이야기가 될수 있습니다
오히려 일반유저 대상으로 합리적인 선택이 될수 있지만
합리적이라는 기준이 애매모호하거든요
좋다 나쁘다 딱 잘라 말할수 없기때문에...

쉽게 생각해주세요 ^^;

전 sweetlover님의 말씀에 더 공감이 갑니다.

어떤 개념(절대성,상대성)을 가지고 설명하는 것은 좋지만
그 설명(그 밑의 설명글)자체가 그 개념에서 어긋나면 그 설명이 옳다고 말할 수 없겠지요.
또한 이해도 어렵게 되겠지요.

예로 드신 과일의 비교에서 절대성은 존재하지 않습니다.
과일 자체로는 절대성을 가질 수 있겠지만 비교라는 것은 상대성의 요소지요.
<나 >의 판도는 상대성의 요소기 때문에 애초에 그런 일이 성립하지 않습니다.
또한 <나 >의 비교요소가 다 다를 수가 있으므로(sweetlover님 말씀대로)
절대성이라고 볼 수가 없지요.

ps : 차라리 어느 한 과일점에서 과일의 가격을 비교했다면 그건 절대성으로 볼 수도 있겠지요.
그러면 저런 법칙이 맞아 떨어질테고요.

일반적으로 사람들에게 질문을
사과가 맛있어? 복숭아가 맛있어?라고 던지면
대답은 보통 사과가 더맛있어, 복숭아가 더 맛있어, 둘다 맛있어, 둘다 맛없어 라는 대답이나오겠죠
왜?라는 이유를 붙이면 향긋하다 씹는 느낌이 좋다 라는 대답이 다시 나오는것입니다

질문을 할때 일반적으로 씹는 맛이 더 좋은 사과가 맛있니 아니면 향긋한 복숭아가 더 맛있니?라고 질문을 하시는지요?? ^^;;

비교는 상대적이지만 비교의 대상자체는 꼭 상대적이라고 할순 없습니다

좋아하는 과일로 우선순위가 딱정해진다고 할수 없죠 저도 그런의도로 말한것이 아니라
예를 들기위한거였으니까요^^

둘다 싫어도 있고 둘다 좋아도 있고 수식으로 설명하자면 여러가지가 나오겠죠?

요즘 생각하는 것이 게임의 재미라는 점입니다.
게임의 재미가 어디에 있을까?
게임을 구성하는 요소들중에는 그래픽, 밸런스, 서버의 안정성, 클라이언트의 쾌적성, 잘 짜여진 수많은 퀘스트, 깜짝 놀란만한 이벤트
등이 있겠죠.. 뭐 그 외에도 많은 요소들이 내재한다고 생각하지만요..
가령 예를 들어서 A게임과 B게임을 비교를 하는 데에 있어서
그래픽: A > B,
밸런스: A > B,
서버: A > B,
클라이언트: A > B,
퀘스트: A > B,
이벤트: A > B
인데..
게임의 재미: A < B
인 게임들이 많이 존재한다고 봅니다.(제 생각에는 많이 존재한다고 생각합니다.)
위의 것들이 틀림없이 게임을 구성하는 요소들인데, 그럼 게임의 재미는 저 게임을 구성하는 요소들 어디에 있는 걸까요?

일반적인 관념이란 용어가 너무 모호해서, 제가 위에 든 예가 Lintao-ㅅ- 님의 드신 예와 일맥 상통하는지는 좀 알 수가 없긴한데요..
어떻게 보면 일반적인 관념이란, 사회성, 또는 일반화된 사람들간의 약속 이라는 이야기와 같은 말일 수도 있다고 봅니다.
하지만, 문맥상으로 살펴보면 일반적인 관념이라는 말을 '사회적 통념화되버린 근거없는 선입견'을 말씀하시는 것이라고 생각이 됩니다.

다시 위의 말로 돌아가서 Lintao-ㅅ- 님의 말씀은 일반적으로 게임을 설계하고 만드는 사람들이 생각할 수 있는
저런 것들만 잘 맞으면 그것이 재미있는 게임이 아니겠느냐는 그런 일반적인 관념을 깨자고 하시는 말씀이신지..

말씀하신 데로 토론은 옳다와 그르다를 구분하는 수법이 아니겠습니까?
여기서 옳다와 그르다를 구분지어야할 용어는 '일반적인 관념'이겠구요..
그 '일반적인 관념'에 대한 전반적인 옳다와 그르다는 결국 토론을 위한 토론이 되는 무한루프를 돌게 되겠죠..
그러니..
다시한번만.. '일반적인 관념'중에서 어떤 관념에 대해서 옳다와 그르다를 나누고 싶은지
정의를 해 주시는 것이 좋을 것 같습니다. 토론이 겉돈다는 느낌이 들어서.. ^^;;

이제 대략 어느정도까지는 이해가 되는 듯 하군요. 한편으로 그런걸 ' 편견 ' 이자 ' 선입견 ' 이라고 생각할 수도 있겠죠. 흔히들 고정관념이라고도 하는. 그런데 저는 오히려 고정관념이 배테된 이유에 대해서 생각해보지 않고 고정관념을 버리는 것은 위험하다고 생각해요. 어느정도까지는, 그 고정관념이라는게 나름대로의 이유가 있어서 나오는 경우가 많거든요.

/sweetlover
사회적 통념화되버린 근거없는 선입견 ->이런건 아니라고 생각드네요

메타포로 인식해버리는것들, 볼펜은 꼭지를 눌러야 나온다라는 것들, 문손잡이는 오른쪽 바깥으로 돌린다 등, 예외도 있겠지만
일반적관념이라고 말씀드린것은 일반적으로 보통사람이 인식하고 인지하며 생각하고 행동하는것들 뭐 그런거겠죠 ^^;

옳다 그르다를 구분짓고 싶진 않네요 ^^;; 토의가 아닌 토론이니 옳다 그르다를 구분지을 필요는 없다고 생각됩니다
개개인의 생각차가 있기때문입니다. 서로의 의견을 내세우고 이해해보는 그런것이 필요하다고 생각할뿐이죠 ^^
다만 저는 그런것들을 좀더 줄이고 줄여서 일반적인관념들을 깨뜨리는 기획에 좀더 가깝게 가자 그런것이지요 ^^;
이렇기 때문에 이렇게 기필코 해야해!는 절대 아닙니다

이렇기 때문에 그런 방향성을 가지자 추구하자정도 입니다

/echolla 메타포와 어포던스에 대한 공부를 추천드립니다 ^^ 재밌을꺼에요(혹시 아시면 낭패;;)

어휘적 의미는 알고 있습니다만, 연결은 안되는군요.

읽어보고 이해가안되서,
--------------------------------------
골렘은 돌로만들어진놈이다.
돌은딱딱하다.
골렘의 이름은 '석회석 골렘' 이다.
라는겁니까?

좋습니다,
그렇다면 이런것의 실수 사례와, 그것이 '개인적' 견해 차이가 아니라는 자세한 설명과,
이에따른 개인의 판단, 그리고 조정해야할 점을 적어주시면 감사하겠습니다
-------------------------------


라고 물어봤더니 엉망으로 댓글이 달리는군요


그런데도 밑에는 '이해하지않으면 질문하는 타입이있고 포기하는타입이있다.' 라고 달리니말입니다.

커뮤니티의 실례성에 대해서 말씀드리고자하면,

"말은 알아들어야 맥힌다는겁니다."


그 기준이 애매하게 들릴지도모릅니다.

전문용어에 대해적어봐야, 그것은 게임으로 국한된것
(이곳은 게임의 기획&아이디어 란인것만은아니지만, 지금 다루는 분야가 그것이기때문입니다. :-)
을 사용하는것이 전부이고,
대체적으로 저는 리니지 2에서 자주나오는 '레시피' 라던가 같은 용어를 모르기때문에 자주 묻곤합니다.
(안해본게임에서 나오는 용어는 그 뜻을 모르는것이니까요)



이곳은 소위말하는 , 의견을 듣기위한 커뮤니케이션 란입니다.
제의견을 여러분께묻고, 상호로 , 여러분의 의견이 돌아오는곳,
줄여서, 자신의 의견을 남에게 얼마나 적절하게 전달하는가가, 사람과 사람간의 의견전달에 도움이 되고 , 그에따른 답을 얻을 수 있지요

길게쓰자니 벅찹니다.

줄여서 쓰자면,




대체 뭔 소리하는겁니까?

이곳은 심리학의 개론적인 요소나, 언어의 본질을 파악하고자 하는 요소 가 아니며,
줄여서 말하자면 기획자가 프로그래머에게, 디자인 관련 용어를 마구 써가며 대화하는것이고,
기획자가, 디자이너에게 왠 수학적요소와 법학적 요소를 섞어가면서 말하는것과 마찬가지입니다.

전공이아니면 이해할 수 없는것이있고, 그렇게되면 저희는 되묻게됩니다.


기획이전에, 그것이 올바른 관념일가요?

모임의 법칙에서,
하나의 모임에서는, 하나의 모임에서 어긋나는 주제를 다루면,
그모임에서 어긋나게되는것입니다. :-)

저는 이런 상성학적인 요소로밖에느껴지지않는 글에서 답을 얻기 힘들군요 ㅇㅈㅇ)

네.. 이제 어떤 것인지 대략 알 것 같습니다. ^^;;

즉.. RPG를 예를 들자면, 대 전제와 같이 쓰이고 있는 페러다임과 같은 많은 부분들을 깨나가자는
그런 이야기라고 보이는데요..

뭐 제가 갖고 있는 대강적인 생각을 말씀드리자면, 일단 RPG를 규정지을 수 있는 대 전제는 살려야 하지 않겠는가..
하는 것이 저의 생각입니다.
사람이 많이 모인 슈팅게임을 사람이 많이 모였다고 해서 RPG라고 말할 수는 없지 않겠습니까?
RPG의 대 전제인 기사와 마법사, 난장이, 요정들이 모여서 하나의 사건 해결을 위해 서로의 역할을 맡아
모험을 해 나간다는 것은 RPG라는 게임의 특성을 규정짓는 요소이기 때문에 건드려서는 안되는 부분이라고 봅니다.
다만 그 안에 모험의 요소들은 정형화되지 않은 다양한 요소들로 체워나가야겠죠..
그것이 기획자들의 몫이고..

좋은 게임이란 어떤 것인가? 그리고 재미있는 게임이란 어떤 것인가?
궁극적으로는 좋은 게임과 재미있는 게임을 모두 병행하기 위해서는 어떤 것이 필요한가?
그리고.. 좋은 게임과 재미있는 게임은 등식인가 부등식인가?
에 대한 대답을 해 나가는 것이 기획자의 몫이 아닐까 싶습니다.
RPG를 규정짓는 틀을 유지하면서.. 그 안의 모험적인 요소는 정형화되지 않은
뭐 예를 들자면, 그 모험의 요소가 꼭 몬스터를 잡아야 하는 것이 아닌 다른 것들을
더 재미있게 집어 넣는 것이 중요한 것이 아닌가 싶습니다.
물론 아직 어느것이 더 재미있는가를 잘 모르겠지만요..

정리가 잘 안 되네요.. ^^;;; 암튼 뜻하시려던 것과 비슷한 글이 되었는지
궁금하네요.. ^^;;;

/김형찬
먼저 긴리플 감사드립니다


다시 말씀드리겠습니다

골렘은 돌로만들어진놈이다.
돌은딱딱하다.
골렘의 이름은 '석회석 골렘' 이다.
라는겁니까?
-----------------------------------------
이문맥은 제가 예를 들어 설명한것을 잘못이해 하신듯 보입니다
님이 말씀하신것은
<빨간것은 사과, 사과는 맛있다. 맛있는건 바나나, 바나나는 길다, 긴것은 기차>이런것 같군요


'이해하지않으면 질문하는 타입이있고 포기하는타입이있다
-> 전 이런말 한적이 없습니다 그냥 님이 해석하신것이겠지요???
제가 한말들에 대해서 이해를 하지 않으려고 하니 그런것이 아닐까 합니다만 알수가 없군요


이곳은 소위말하는 , 의견을 듣기위한 커뮤니케이션 란입니다.
제의견을 여러분께묻고, 상호로 , 여러분의 의견이 돌아오는곳,
줄여서, 자신의 의견을 남에게 얼마나 적절하게 전달하는가가,
사람과 사람간의 의견전달에 도움이 되고 , 그에따른 답을 얻을 수 있지요

-> 윗글에 적절한 의견을 남겨 주셨는지 모르겠군요 (두번째가 적절한의견인듯 )
처음 리플 달아주신걸 읽었을때 느낌을 솔직히 말씀드리죠
님은 다른분들처럼 수평관계이 있지 않고 위에 있으려고 하는듯 보이더군요
회사에서 결제 받는 기분이었습니다
이건이러니 이런게 아닐까요?도 아니고
난 이해가 안되니 이것저것 찾아서 가져오시오로 느껴졌습니다





대체 뭔 소리하는겁니까?
->성질내는겁니까? 어조를 명확히 하시죠- 오해의 소지가 생깁니다

이곳은 심리학의 개론적인 요소나, 언어의 본질을 파악하고자 하는 요소 가 아니며,
줄여서 말하자면 기획자가 프로그래머에게, 디자인 관련 용어를 마구 써가며 대화하는것이고,
기획자가, 디자이너에게 왠 수학적요소와 법학적 요소를 섞어가면서 말하는것과 마찬가지입니다.

->기획자가 프로그래머에게 디자인관련 용어를 써가는게 이상한가요?
디자이너에게 알고리즘을 이야기 하는것이 이상하다고 생각되는가요?
디자이너는 디자인만 한다라는 생각 버리십시오
서로의 영역을 100%다 알아야 될 필요는 없지만 그에 상응하는 지식은 필요한것입니다
위에 말한것들이 전산이나 디자인에 따로따로 국한되어있는거처럼 보셨는데요
같은영역입니다 - HCI, 설명을 따로 드리진 않겠습니다




모임의 법칙에서,
하나의 모임에서는, 하나의 모임에서 어긋나는 주제를 다루면,
그모임에서 어긋나게되는것입니다. :-)
-> 당연히 그렇겠지요 왜 쓸데없는 일을 할까요?
위에 논제를 제대로 파악안하셨기때문에 그런말씀하시는거 같습니다
제가 다른분들 리플드렸던걸 한번더 찬찬히 읽어보시길 바랍니다


제가 적은 내용들은 이렇게 생각하니 다른사람들도 이렇게 생각해라! 그런것이 아닙니다
이렇게 생각하니 의견에 동조한다면 참조해달라 그런것입니다
기획이전에 개인의 소양에 관련된것입니다
(이런것을 모른다고 소양이 낮다라는 말은 절대 아닙니다 이것은 +@요소이기때문입니다)



이해가 되지않고 불필요하다고 생각되시면 궂이 답을 얻어내려고 할필요가 없습니다
스스로 판단할일이며 개개인의 성향과 사고방식의 차이입니다
제가 그렇다고 강요할수 있는 부분도 아닙니다
백분의 1이나 만분의 1이라도 필요한 부분을 찾으면됩니다

김형찬님이 저한테 해주는 말도 저한테는 플러스 요인이 되니까요
고맙게 생각합니다 :)

"말은 알아들어야 맥힌다는겁니다."
맥히다는 막히다의 사투리입니다만 내용은 무슨말씀인지 알겠군요

/sweetlover
네 저도 동감합니다 ^^

게임의 재미란게 흥행과도 연결되는 중요한 요소임은 틀림이 없는것같습니다

'재미있다'라는것이 기준이 딱히 있는것이 아니기때문에
난재미가 있어도 다른사람이 재미가 없으면 재미있는게 아닌게 될까요?

흥행으로 재밌는 게임을 만드는것은
유저들중에서도 많은 사람들이 재밌어하는것일테고
그 기준은 각각다를것이고 재미있다라고 느끼는 강도도 서로 다르겠죠
쉽게 생각되기도 하면서 어렵게 생각되기도 하는것입니다

게임스팟의 어느기자의 글을보니
( target=_blank>http://www.gamespot.co.kr/gamerdesk/jeehoon/contents.jsp?con_no=31103&cat_no=9530)

'낯설게 하기'라는 말을 하셨더군요
생소함, 새로움, 기발한(?), 어찌보면 어려운 그렇지만 사용자의 호기심을 자극하도록 하는것
재미있는 단어라고 생각됩니다^^

게임메카에서 한 흥행에 성공하는 온라인게임의 경쟁력은 무엇인가에 대한 설문조사결과(2004.4.7)를 보면
균형잡힌 밸런스가 29%, 탁월한그래픽 15%, 게임운영능력15%, 잘짜여진 세계관 11%
그외 발빠른 업데이트(10%)와 쉬운 인터페이스(7%) PVP와 타격감(8%) 쉬운 현금전환(5%)순입니다

흥행=>재미있다라고 말할수 있지만 재미있다=>흥행이라고도 말은 못할지모릅니다
처음 말한 재미는 객관적으로 많은 유저가재미있다고, 두번째 재미있다라는 기준은 주관적으로 소수가 될수 있기때문입니다
소수가 재밌어도 재밌는 게임은 재밌는 게임이니까요 ^^

맞고나 훌라같은 케쥬얼 보드게임류가 재미없는 사람도 있고
재밌어하는 사람이 있듯이 말입니다
(사실 보드게임의 점유율은 상당하죠)

좋은게임과 재밌는 게임 어려운 말입니다
저한테는 인생은 무엇일까와 맞먹는 ^^;;

인생은 한방이다라고 -_- 하면 게임은 대박이다가 되나요? -_-;

이브 버스트 에러라는 게임을 해보시면...

난 거짓말만 해! (<- 마찬가지의 논리 오류.. :) )