뉴스와 토론
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
2http://news.naver.com/hotissue/daily_read.php?section_id=105&office_id=031&article_id=0000068265&datetime=2005091114500068265
만세! =ㅂ=)b;
실명제가 되면 인터넷의 자유권이 어쩌구 저쩌구 해도..
전 무조건 찬성 입니다..
후딱 됐으면 좋겠네요.
만세! =ㅂ=)b;
실명제가 되면 인터넷의 자유권이 어쩌구 저쩌구 해도..
전 무조건 찬성 입니다..
후딱 됐으면 좋겠네요.
2005.09.11 19:27:50 (*.89.123.126)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:833point (3%), 레벨:3/30"){kind=icon}
때려주자 절대 반대입니다. 실명제 하는 곳임에도 불구하고 욕 잘 하는 사람 얼마든지 봐왔고, 개인적으로 닉네임을 쓰는 재미가 사라지는게 정말 안타깝습니다.
그럼 게임에도 실명제가 적용되면? 아바타에 대한 애정이 절반 이상 깎이겠죠.
사람이 많이 모이는 곳 빼고는 그다지 혼란스럽지 않은데 뭐하러 갑자기 실명제가 대두되는건지. 몇몇 찌질이 때문에 닉네임 문화가 사라지는거 절대 바라지 않습니다.
그럼 게임에도 실명제가 적용되면? 아바타에 대한 애정이 절반 이상 깎이겠죠.
사람이 많이 모이는 곳 빼고는 그다지 혼란스럽지 않은데 뭐하러 갑자기 실명제가 대두되는건지. 몇몇 찌질이 때문에 닉네임 문화가 사라지는거 절대 바라지 않습니다.
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4151point (77%), 레벨:6/30"){kind=icon}
境界式
2005.09.11 19:33:40 (*.177.228.89)
찬성...
하지만 완전한 실명제는 반대 =_=
어차피 실명제된다고 해봐야
큰 커뮤니티(네이버, 다음 등)만 실명제 되고 소,중규모 커뮤니티는 현행체계를 지켜나갈 거라고 생각합니다.
하지만 완전한 실명제는 반대 =_=
어차피 실명제된다고 해봐야
큰 커뮤니티(네이버, 다음 등)만 실명제 되고 소,중규모 커뮤니티는 현행체계를 지켜나갈 거라고 생각합니다.
2005.09.11 20:51:01 (*.209.245.138)
다들 지겹게 알고있는사실일거라 생각하지만 대형 포탈사이트, 쇼핑몰, 각종 게임사이트, 여러 상업목적의 사이트는
대부분 회원의 이름과 주민등록번호를 수집하고 있고, 이는 사실상 실명제라고 봐도 무방합니다.
대체 무슨 실명제를 또 하자는건지...
대부분 회원의 이름과 주민등록번호를 수집하고 있고, 이는 사실상 실명제라고 봐도 무방합니다.
대체 무슨 실명제를 또 하자는건지...
2005.09.11 20:57:47 (*.97.108.229)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3038point (79%), 레벨:5/30"){kind=icon}
카나에 지금의 단순한 주민번호 기입으로 가입하는 방식이 아닌, 본인 확인 절차를 거치는 과정을 추가 하지 않을까요?
주민번호만으로는 도용 사레가 너무 많습니다
주민번호만으로는 도용 사레가 너무 많습니다
2005.09.11 22:30:13 (*.208.191.3)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 실명제 해봤자 그 사람 사진이라도 같이 보이지 않는 이상 의미 없다고 생각합니다.
제약만 늘고 그 효과를 보긴 어렵겠죠.
제약만 늘고 그 효과를 보긴 어렵겠죠.
2005.09.11 23:06:24 (*.177.84.59)
어느날 갑자기 사라질 수 있다라...지금이 80년대도 아니고...안기부 동원해서 납치 감금은 못하겠죠. 또는 사적으로 킬러를 고용하는 것 보다도 그 돈으로 알바를 고용해서 여론몰이 하는게 효율적이라고 생각합니다. (1억으로 킬러고용해서 한명 죽인다 < 1억으로 사이버전사에게 20만원씩 줘서 500명을 고용한다.)
2005.09.11 23:29:10 (*.230.32.239)
비틀쥬스 // 못하'겠'지 지 못하'겠'죠는 아닙니다. 앞으로 정권이 어떻게 바뀔지 모르는 상황에서 너무나 안이한 생각을 하시는군요.
1명으로 킬러고용할것까지 있습니까. 상시대기상태인데. -_-
1명으로 킬러고용할것까지 있습니까. 상시대기상태인데. -_-
2005.09.11 23:38:20 (*.248.208.119)
그런데 실명제의 목표가 뭔지요... 실명제 해도 찌질대는 사람은 많고.. 실명이 필요한 곳은 가입절차에 실명을 요구하는 세상인데..
정말 더이상 실명제가 필요한 이유가 뭔지;
정말 더이상 실명제가 필요한 이유가 뭔지;
2005.09.11 23:39:35 (*.70.54.6)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
임재현 주민번호 이외에 또다른 비밀번호 그러니까 주민번호같은 인터넷용 비밀번호가 하나더 생긴다던데
가입할라면 그 비밀번호을 알아야 된다고 -_-;
가입할라면 그 비밀번호을 알아야 된다고 -_-;
2005.09.12 00:06:05 (*.170.74.251)
사라지는 건 좀 오버라고 생각해요;
저는 실명제의 진정한 의미는 말 그대로 '실명' 자기 이름에 있다고 생각해요.
댓글이나 게시물을 쓸 때 작성자가 자기 이름으로 나온다면 확실히 한번 더 생각하고 쓰지 않을까요?
그리고 현피와 같은 범죄 걱정 하시는 분들이 계시는데;
이름만 알아가지곤 아무것도 못해요..
그 분들이 모모노트에 나오는 요상한 소년[!?]이 아닌 이상 -_);;
아무튼 전 이름만 공개하는 한에서 무조건 찬성 입니다..
여기서 이 닉네임으로 욕하고 저기서 이 닉네임으로 아닌 척 하는 그런 사람도 보기 싫고..
저도 그래서 왠만하면 어느 게임이나 사이트에서든 이 닉네임을 씁니다.
그만큼 스스로에게 책임감을 갖기 위함이죠.. 다른 곳에서 절 알아보는 분들은 극 소수지만;;
그래도 이렇게 하니 댓글이나 글을 쓸 때 적어도 두번 이상은 생각하고 쓴답니다..
저는 실명제의 진정한 의미는 말 그대로 '실명' 자기 이름에 있다고 생각해요.
댓글이나 게시물을 쓸 때 작성자가 자기 이름으로 나온다면 확실히 한번 더 생각하고 쓰지 않을까요?
그리고 현피와 같은 범죄 걱정 하시는 분들이 계시는데;
이름만 알아가지곤 아무것도 못해요..
그 분들이 모모노트에 나오는 요상한 소년[!?]이 아닌 이상 -_);;
아무튼 전 이름만 공개하는 한에서 무조건 찬성 입니다..
여기서 이 닉네임으로 욕하고 저기서 이 닉네임으로 아닌 척 하는 그런 사람도 보기 싫고..
저도 그래서 왠만하면 어느 게임이나 사이트에서든 이 닉네임을 씁니다.
그만큼 스스로에게 책임감을 갖기 위함이죠.. 다른 곳에서 절 알아보는 분들은 극 소수지만;;
그래도 이렇게 하니 댓글이나 글을 쓸 때 적어도 두번 이상은 생각하고 쓴답니다..
2005.09.12 08:19:38 (*.209.245.138)
주민등록증,등록번호도 인권침해적인 성격이 강한마당에 또 한가지의 국민 개개인을 식별할수있는 코드를 부여한다는거 자체가
조지오웰의 1984에서 나왔던 "빅 브라더"를 생각나게 하는군요...
조지오웰의 1984에서 나왔던 "빅 브라더"를 생각나게 하는군요...
2005.09.12 10:19:40 (*.218.81.1)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1574point (16%), 레벨:4/30"){kind=icon}
써니테슬러 실명제 되어있는 사이트에서도 욕이나 행패부리는 사람들은 할거 다 하더군요 뭘..-_-
실명제하면 인터넷의 보통사람들의 자유도를 떨어뜨리는 것 같은데...
그런거 있잖아요.. 이름이 가장 그 사람이 누군지 알 수 있는 가장 큰 힌트라고 할 수도 있으니..
이 사람이 어디서 무엇을 하는 사람인지 파악하는 것이 지금보다 더 쉽게 파악할 수 있지 않을까 생각합니다.
뭐 그래서 이 사람 취미가 뭐고 어느 사이트에서 뭐하고 다닌다는 것도 쉽게 파악할 수 있을거고요..
결국엔 사생활과 인권 침해가 일어날 가능성이 더욱 높아질 수 있다고 생각합니다. 흠 이게 좀 비약된걸까요?
실명제하면 인터넷의 보통사람들의 자유도를 떨어뜨리는 것 같은데...
그런거 있잖아요.. 이름이 가장 그 사람이 누군지 알 수 있는 가장 큰 힌트라고 할 수도 있으니..
이 사람이 어디서 무엇을 하는 사람인지 파악하는 것이 지금보다 더 쉽게 파악할 수 있지 않을까 생각합니다.
뭐 그래서 이 사람 취미가 뭐고 어느 사이트에서 뭐하고 다닌다는 것도 쉽게 파악할 수 있을거고요..
결국엔 사생활과 인권 침해가 일어날 가능성이 더욱 높아질 수 있다고 생각합니다. 흠 이게 좀 비약된걸까요?
2005.09.12 11:22:58 (*.187.254.33)
'실명'이 적힌다고 해서 폭력성 댓글이 사라진다고 생각하진 않습니다. 실명이 직접 나타나는 싸이월드의 미니홈피의 경우는 어떻게 생각하시는지요 ? 연예인들의 홈피가 폐쇄당하고, 다른 사람의 생활이 침해당하는 사례죠. 적어도 실명제가 우위라면 ... 근거가 있어야 하는데 - 그 부분은 잘 모르겠습니다만, 만일 실명제를 실시하는 싸이월드가 다른 포털에 비해 뭔가 차이가 있다 라고 한다면 하나의 근거가 되겠죠. 정책을 추진하는 정부가 그러한 확실한 근거를 가지고 법을 만드는지 의문입니다.
우려되는 다른 문제도 있는데요. 다음 아고라 같은 곳에 보면 - "~의 진실" 같은 글이 올라오곤 합니다. 익명이기 때문에 고발할 수 있는 거죠. 그리고, 그 사람들은 인터넷에 익명으로 고발하는 방법 이 외에는 딱히 대안이 없어 때문에 ( 있어도, 현실적으로 매우 어렵기 때문에 ) 그렇게라도 글을 올리는 거라고 생각합니다. 실명제가 실시되면, 어떻게 될까요 ? - 예를 들면, 학교 폭력 문제, 이미 잘 알려진 대학원생의 여러 가지 문제, "저희 직장은 월급이 2달 밀렸습니다." 라는 글조차 실명으로 올리면 어떻게 될까요 ?
약간 극단적인 예일지 모르지만 ... 범죄가 많아진다고, 사람들에게 이름표를 달고 다니라는 법안을 만드는게 옳은 일일까요 ? 그것에 찬성하십니까 ? 범죄는 확실히 줄어들거 같은데요 ?
우려되는 다른 문제도 있는데요. 다음 아고라 같은 곳에 보면 - "~의 진실" 같은 글이 올라오곤 합니다. 익명이기 때문에 고발할 수 있는 거죠. 그리고, 그 사람들은 인터넷에 익명으로 고발하는 방법 이 외에는 딱히 대안이 없어 때문에 ( 있어도, 현실적으로 매우 어렵기 때문에 ) 그렇게라도 글을 올리는 거라고 생각합니다. 실명제가 실시되면, 어떻게 될까요 ? - 예를 들면, 학교 폭력 문제, 이미 잘 알려진 대학원생의 여러 가지 문제, "저희 직장은 월급이 2달 밀렸습니다." 라는 글조차 실명으로 올리면 어떻게 될까요 ?
약간 극단적인 예일지 모르지만 ... 범죄가 많아진다고, 사람들에게 이름표를 달고 다니라는 법안을 만드는게 옳은 일일까요 ? 그것에 찬성하십니까 ? 범죄는 확실히 줄어들거 같은데요 ?
2005.09.12 11:33:07 (*.99.62.18)
실명제의 순기능이 제대로 돌아가고 있는 사이트가 파코즈라고 생각되는데요..
왜 이름만 밝혀지면 모든 정보가 다 까발려진다고 생각하시는지...
왜 이름만 밝혀지면 모든 정보가 다 까발려진다고 생각하시는지...
2005.09.12 12:27:42 (*.101.113.166)
자두 타인의 명의를 도용하는 자들의 입지는 더욱 굳건해지겠지요. 어느날 나도 모르는 누군가가 내 이름으로 다른 사이트에서 난리쳐도 내가 다 뒤집어쓰는거.
2005.09.12 13:03:34 (*.187.254.33)
Sylphed // 이름이 밝혀지면, 모든 정보가 다 까발려지는 것은 아니지만 ... 그 사람이 누구인지 알기 훨씬 쉬워지죠. 동일한 키워드가 있으니까, 지금보다 누구인지 훨씬 알기 쉬워질거라 생각합니다. 그리고, 아까 말한 .. 익명의 고발 문제는 어떻게 될런지요 ?
그리고 익명으로 운영해도 잘 운영되는 사이트가 많은데, 굳이 '법으로 실명'을 할 필요가 있을까요 ? 파코즈가 실명제여서 잘 운영된다기 보다는, 운영 시스템이 잘 갖추어져 있고, 한정된 대상의 커뮤니티 구성원들과 그 구성원들의 자발적 동의가 있었기 때문이라고 생각합니다. 그건, 익명성이 있는 커뮤니티도 마찬가지죠.
그리고 익명으로 운영해도 잘 운영되는 사이트가 많은데, 굳이 '법으로 실명'을 할 필요가 있을까요 ? 파코즈가 실명제여서 잘 운영된다기 보다는, 운영 시스템이 잘 갖추어져 있고, 한정된 대상의 커뮤니티 구성원들과 그 구성원들의 자발적 동의가 있었기 때문이라고 생각합니다. 그건, 익명성이 있는 커뮤니티도 마찬가지죠.
2005.09.12 13:53:46 (*.44.65.96)
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이 과거 pc통신시절 가입하려면 해당 pc통신업체에 가입을 하고 업체에서 전화가 오면 목소리와 민증번호를 확인해야 id발급이 되었죠..그리고 그 id로 활동해도 문제거리가 없는한 활동하는데 지장이 없었읍니다..아니 그 id가 실명과 연계되기 떼문에 문제를 일의킬수가 없었죠. 뭐 그래도 사고치는 사람들도 많았지만 서도...인터넷 실명제 저는 찬성 하는 편입니다 무분별한 개념없는 초등학생 및 어리숙한 자들의 박멸을 위해서라도..필요한 조취라고 봅니다.
2005.09.12 13:57:30 (*.99.62.18)
rOseria님//
실명제가 된다고 해도 과연 모든 게시판이 실명제로 운영이 되는걸까요?
아고라 같은 게시판에 과연 실명제를 도입할까요? 절대 안될거라고 생각하는데요. 언론들이 밥줄끊어지게 놔두겠습니까?
실명제는 모든 인터넷의 실명제가 아닌, 네티켓을 지켜야 할 곳에 대한 실명제라고 생각합니다.
물론 제가 생각하는 바와 정부가 추진하는 바가 다를지도 모르겠지만요.
자두님//
굳이 이름이 아니더라도 닉네임으로도 그런건 가능하긴 합니다.
실명제가 되면 타인의 명의를 도용하는 자 등의 입지는 더욱 굳어진다는건 지나친 생각이 아닐까 생각합니다.
실명제가 된다고 해도 과연 모든 게시판이 실명제로 운영이 되는걸까요?
아고라 같은 게시판에 과연 실명제를 도입할까요? 절대 안될거라고 생각하는데요. 언론들이 밥줄끊어지게 놔두겠습니까?
실명제는 모든 인터넷의 실명제가 아닌, 네티켓을 지켜야 할 곳에 대한 실명제라고 생각합니다.
물론 제가 생각하는 바와 정부가 추진하는 바가 다를지도 모르겠지만요.
자두님//
굳이 이름이 아니더라도 닉네임으로도 그런건 가능하긴 합니다.
실명제가 되면 타인의 명의를 도용하는 자 등의 입지는 더욱 굳어진다는건 지나친 생각이 아닐까 생각합니다.
2005.09.12 14:51:58 (*.161.235.56)
실명제이면, 넷 생활에 있어서 이름이 특이한사람이 불리하다고 생각하는.. 어디서 어떤 사람을 보면, 흔한 이름을 가진 사람은, 아는 다른사람이 우연히 넷상에서 봐도 '아 동명이인이겠지.. ' 하는데 이름이 특이하면 '오 얘가이런데서 활동하면서 이런글을썼네?' 하면서 뒷조사 하고 다닐 수 있는 일이죠. (이런상황 상당히 현실성 있습니다. 주위사람의 또다른 모습을 알고싶어하는게 사람의 기본심리죠)
2005.09.12 15:02:14 (*.55.24.200)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6616point (55%), 레벨:8/30"){kind=icon}
반대...
실명제 된다고 해도 결국은 별달리 달라지는 점은 없으며
오히려 더 피곤해 질 것만 같은 느낌...
요즘 게임사이트나 가입사이트에 실명제 확인 없는 사이트가
없는데 굳이 그걸 외부로 드러내겠다는 의도를 알 수 없음.
뭣하러 그런 쓸데없는 것에 노동력과 재력을 낭비하겠다는 것인지
당체 종잡을 수가 없군요.
실명제 된다고 해도 결국은 별달리 달라지는 점은 없으며
오히려 더 피곤해 질 것만 같은 느낌...
요즘 게임사이트나 가입사이트에 실명제 확인 없는 사이트가
없는데 굳이 그걸 외부로 드러내겠다는 의도를 알 수 없음.
뭣하러 그런 쓸데없는 것에 노동력과 재력을 낭비하겠다는 것인지
당체 종잡을 수가 없군요.
2005.09.12 15:24:49 (*.170.74.251)
닉네임과 이름에 책임감 갖고 글 쓰는 건 확실히 강요나 그런게 아니니 자기 하기 나름이랄까..
음.. 저만 그런거 같군요 -_;; 삐질..
음.. 저만 그런거 같군요 -_;; 삐질..
2005.09.12 17:28:04 (*.117.238.2)
확실히 파코즈는 사용대상이 한정되어 있고 파코즈에 들어오는 사람도 들어와서 글을 남기는 사람도 한정되어 있습니다
또한 파코즈의 사이트 특성상 대부분 기술적인 부분을 다루기 때문에 감정적인 부분을 다루는 일이 적어 문제가 생길 소지가 적지요.
그러나 네이버나 다음같은 경우는 다릅니다. 또한 무차별 다수가 방문하는 포털이나 커뮤니티 사이트에서의 실명 사용은 그 자체만으로도
사생활 침해를 가져올 가능성이 높고 매우 위험한 일입니다.
실명제는 어디까지나 사이트 그 자체의 결의를 통한 '운영 방침'에 따라야 하는 것이지, 법제로 제약을 한다는 것은 정부가 국민의 언론활동
에 재갈을 물리겠다는 의도로밖에는 해석할 수가 없지요.
또한 파코즈의 사이트 특성상 대부분 기술적인 부분을 다루기 때문에 감정적인 부분을 다루는 일이 적어 문제가 생길 소지가 적지요.
그러나 네이버나 다음같은 경우는 다릅니다. 또한 무차별 다수가 방문하는 포털이나 커뮤니티 사이트에서의 실명 사용은 그 자체만으로도
사생활 침해를 가져올 가능성이 높고 매우 위험한 일입니다.
실명제는 어디까지나 사이트 그 자체의 결의를 통한 '운영 방침'에 따라야 하는 것이지, 법제로 제약을 한다는 것은 정부가 국민의 언론활동
에 재갈을 물리겠다는 의도로밖에는 해석할 수가 없지요.
2005.09.12 17:29:55 (*.244.197.254)
저도 찬성입니다.
하지만 이것보다 초중고생 도덕, 윤리과목에
인터넷 매너 같은 것을 먼저 넣는 것이 우선이라고 생각합니다.... =_=;
하지만 이것보다 초중고생 도덕, 윤리과목에
인터넷 매너 같은 것을 먼저 넣는 것이 우선이라고 생각합니다.... =_=;
말을 못하니 뭐 -_- 어찌될지....잘못된걸 고치는데 어느정도 몫을 한 인터넷이 과연...어떤 영향을 다시 미칠지 궁금해지네요.