SD 야구겜 자체가 다르게 만드는게 상당히 어렵습니다. 야구겜 장르가 코나미의 특화 장르도 아니고... 골프겜, 야구겜, 축구겜, 미식축구겜, 농구겜... 다르게 만들려면 얼마나 힘들겠습니까?

사실.....그 캐릭은...실황의 것이라기보다는....레고의 것이 아닌지?
아주 오랜 옛날부터.....아이들의 장난감으로 유행이었던....레고의 사람부속은....신야구의 캐릭과 비슷합니다. 이등신인 것부터...머리형태까지..
그렇다면, 실황도 레고의 것을 표절한 것인데....그것이 표절이라면...실황은 도둑질한 지갑을 다시 도둑질 당했다고 소란피우는 것이겠군요.

레고로부터 그 캐릭이 시작되었는지...그보다 전에 누군가에 의해서 탄생하였는지는 모르나....실황이 그런 류의 캐릭을 사용하기보다 아주 오래전부터.....SD적 광고나 만화는 비슷한 모습을 나타내고 있었습니다.
그래서....SD야구겜을 만들기 위해서는...그런 캐릭이 떠오를 수 밖에 없는 것이고....
실황이 먼저 패키지게임으로 만들 때...레고든 뭐든...그 모습을 떠 올렸던 것이고...신야구는 차후에 온라인게임을 구상하면서......그 모습을 떠 올리게 된 것이겠지요.
어렸을 때.....가지고 놀던, 그런 모습이 아니던가요?

비슷한점...
SD(사람을 줄여놓았다)
사람(동물이나 로봇이아니다.하지만 실제인물이다)
관절이떨어져있다(선이나 뼈대가 연결되 있는것도 아니다)
다른점...
눈생김새가 다르다
인터페이스(각화면 수치표현 다름)
시스템(게임룰,미니게임)

객관적으로 이렇군요...또다른것도 있는지...?

저는 표절이냐 아니냐 하는 논의를 하고자 한 게 아니라, "캐릭터 디자인"에 대한 인식이 부족하다는 말을 하고 싶었던 겁니다.
그리고 솔직히... 갖고 온 거 아닌가요? 신야구 캐릭터 보는 순간 "아니 이건!?" 하고 놀란 게 저 뿐은 아닐 것 같은데요... -_-;;
http://nbb.hanbiton.com/index.asp 이게 나오기 전에는 http://www.konami.jp/gs/game/pawa/12/ 이것과 유사한 캐릭터가 등장하는 게임이 거의 없었던 기억이라서 하는 말입니다. 파워풀 야구의 "캐릭터 디자인"이 야구 게임을 개발하는 데 있어서 피할수 없을 정도로 "보편적"이거나 "궁극적"인 디자인이라고 생각하시나요? 그리고 이 둘 간의 "유사성"이 http://shop.lego.com/product.asp?p=9247&cn=105&d=18&t=7 이것과 비교할 바는 아니지 않나요?

케릭터 디자인 지망자로써 한말씀 드려 봅니다.(현업 종사자가 아니라서 죄송합니다)

덧글 등에서 인용된 레고의 케릭터 예는 아주 적절하다고 생각합니다.
신야구의 개발자가 사실 SD라면 결국 비슷비슷해지는것이다라고 예기하였고 그런 관점에서의 옹호가 많이 나오고 있는 상태입니다만.
사실. SD라고 해도 현재 시점에서는 그 바리에이션이 상상도 못할 정도로 무궁무진한게 사실입니다.
덧글에서 예로 들어진 레고, 그리고 만화에서는 닥터 슬럼프. 그리고 일반적인 케릭터로써는 마린블루스의 예... 등등이 있지 않을까요.
그런데 그런 다른 여러가지가 전부 유사하지는 않습니다. 단지 유사한것이라고 보기에는 그저 SD(슈퍼 디포르메이션)라는 변형방식만이 공통일 뿐인 것이죠

허나. 신야구의 케릭터는 변형방식만이 공통이라고 말하고 있음에도 불구하고 너무나도 유사하게 보일수밖에 없는 것이 문제입니다.

이것은 케릭터를 구성하있는 '전체적인 컨셉' 과, 그리고 그 전체적인 컨셉 속에서 바리에이션이 갈리게 되는 '정보구성'의 두가지의 관점에서 접근해 봐야 한다고 봅니다.
예를들어, 신야구의 경우는 분명히 세세한 부분은 실황의 그것과 틀립니다. 수염을 달고 있다든지...손가락을 가지고 있다든지...등의 것들에서요.
이것은 단지 그 개별의 케릭터를 구성하고 있는 정보의 차이로써. 소비자는 이런 정보로 인해서 다 비슷하게 생겼을지언정 서로를 구분할수 있게 되는 것입니다.
그러나. 그 개개의 케릭터를 전부 묶어주고 있는 '신야구의 전체 케릭터 컨셉' 이라는 관점에서 보자면. 이것은 실황의 그것과 완전히 같은 컨셉이라고 생각해도 무리가 없을 정도입니다.

다른 경우에서의, '전체 컨셉' 을 생각해 보자면,
레고의 경우는 '사용자 컨스트럭팅이 가능한 4등신의 완구용 케릭터', 닥터슬럼프는 '코믹하게 변형한 2등신 케릭터이지만 리얼함은 유지', 마린블루스의 경우는 '해산물을 소재로 의인화된 2등신 케릭터' 라는 점이 있습니다.
이 전체 컨셉이라는 것은 매우 중요합니다. 예를들어서 누군가가 '해산물을 소재로 의인화된 2등신 케릭터' 라는 컨셉을 그대로 가지고 팬시용 케릭터를 만든다고 생각해 봅시다.
아무리 잘 만들고, 또한 세부적인 부분-수염을 붙인다든가 손가락을 늘린다든가-을 아무리 다르게 한다 한들 전체 컨셉을 이미 마린블루스에서 시도하였으며, 마린블루스가 엄청난 인지도를 이미 가지고 있기 때문에,
결국 그 케릭터는 '유사한 케릭터' 가 될수밖에 없는 것입니다.

법적으로 표절은 아닙니다. 그러나 이것은 단적으로 말해서 컨셉과 기획의 부재로 창의성이 상실된 한국 케릭터 디자인 문화의 단면적인 현상을 그대로 보여주는 사건이라고 밖에 볼수 없습니다.


덧붙여, 케릭터성을 쉽게 알수 있는 방법은 그것의 실루엣만으로 비교해보는 방법이 있습니다.
예를들어 캡콤사의 케릭터들은 케릭터를 까맣게, 실루엣만을 단지 보여주어도 어느 케릭터가 어느 케릭터인지 쉽게 구분이 가능합니다. 그 게임 내에서든, 다른 게임의 케릭터들까지에서도요.
그러나. 신야구의 케릭터를 실황의 케릭터와 단지 실루엣만으로 본다면 어떨까요. 수염이나 손가락은 더이상 문제가 아닌데다가 구별조차도 어렵지 않을까요.

개발자 인터뷰에서 건담과 마징가의 실루엣에 관한 예를 들었습니다만. 이것은 매우 잘못된 생각이라고 보입니다.
건담과 마징가는 그 컨셉부터가 이미 다릅니다. 또한 그것은 각각의 인지도가 이미 엄청나기에 단지 실루엣만으로도 다수의 사람들이 "구별 가능합니다".

물론 코나미가 '마치 조폭처럼' 법정소송까지 나오려고 한 자세는 그렇게 좋게 보이지 않습니다만.
그 이전에, 제작사 측에서 케릭터의 유사성을 점검했다면 일부러라도 다르게 하는게 크리에이티브한 자세로써 정상이 아니었을까요.
예를들어서 실황과 동시개발되어서, 서로가 서로를 모르는 상태. 그리고 공개되어보니 같더라... 물러설수 없다. 이것도 아니고,
그렇다고 컨셉부터가 완전히 틀리다.... 이것도 아니고, 컨셉은 같을수밖에 없으며, 결국 비슷해보일수밖에 없다는 것을 인정하지만 세부가 다르므로 다르다. 라고 주장하는 개발자라...

결국 결과는 '실황의 인지도에 편승하려는 유사품' 이 되버릴수밖에 없다는 것을 뻔히 알고 있엇을텐데도 오로지 자존심만을 내세우고 있는듯 하는게, 마찬가지로 곱게 보이지는 않습니다.

익명님의 글이 상당히 공감을 갖게 합니다.
결국.....표절이라고까지는 할 수 없지만.....창의력 부족과 게으름에 대한 질타는 받을 만 하겠어요.

제가 말하고자 하는 것이 바로 이것입니다. 저 아래에 댓글로 좀 격한(?) 말이지만 X팔리다 라고 한 것 같은데
제가 캐릭터 디자이너 라면 되도록 틀리게 하지만 어떻게든 효율적으로 를 박터지게 연구했을 거라는 것이죠.
물론 윗선에서 그대로 해! 라고 했다면 폭포수같은 눈물을 콸콸 흘리면서 따라했겠지만... ㅠ.ㅠ
다시말해 기본적인 자존심도 없는 그저 남이 이미 닦아 놓은 길만 스리슬쩍 따라가려는 아주 못된 버릇이
한국 게임 개발사 전체에 만연해 있는 것이 아닌가 하는 우려까지 생기게 한다는 말입니다.

creative (X) -> creativity (O)