뉴스와 토론
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5436point (76%), 레벨:7/30"){kind=icon}
루엘http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00008&news_seq_no=1060889
음
결국 대를위해 소를 희생하는군요.
하지만 단지 조그만 마을에 살고있었다는 이유로 하루아침에 삶의 터전이 쑥대밭이 되버릴 사람들은..
음
결국 대를위해 소를 희생하는군요.
하지만 단지 조그만 마을에 살고있었다는 이유로 하루아침에 삶의 터전이 쑥대밭이 되버릴 사람들은..
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:176point (31%), 레벨:1/30"){kind=icon}
다람쥐v
2011.05.16 09:09:12 (*.138.237.237)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:754point (87%), 레벨:2/30"){kind=icon}
보라미 뭘 해도 비난을 피할 수는 없었을 듯 합니다.
대를 위한 소의 희생일 수 도 있으나 기사를 보면 알 수 있듯이 단순히 대/소의 문제는 아니죠..
대를 위한 소의 희생일 수 도 있으나 기사를 보면 알 수 있듯이 단순히 대/소의 문제는 아니죠..
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1138point (52%), 레벨:3/30"){kind=icon}
고블러
2011.05.16 09:52:00 (*.189.163.250)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2066point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
Pado 저 선택을 한건 연방 정부가 아니라 주 정부라고 합니다. 주 정부라면 주민 표 영향을 다이렉트로 받으니 답없죠.
2011.05.16 10:15:38 (*.140.215.230)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3007point (76%), 레벨:5/30"){kind=icon}
Min 어느쪽을 선택해도 욕먹을수밖에 없는 상황이군요 ...
어쩔수없었다고 봅니다 ㅠㅠ 피해지역을 보상해주는 수밖에...
어쩔수없었다고 봅니다 ㅠㅠ 피해지역을 보상해주는 수밖에...
2011.05.16 11:49:50 (*.236.110.57)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3960point (61%), 레벨:6/30"){kind=icon}
마자마자 저런 일이 있을때마다
시저라던가 심시티라던가 하는 게임을 할때 난 어땠나 생각해봅니다.
소수의 피해가 있던 말던 어찌됐든 가장 큰 이익을 보는 선택만 하던걸 생각해보면..... 물론 현실과 게임은 다르지만요.
시저라던가 심시티라던가 하는 게임을 할때 난 어땠나 생각해봅니다.
소수의 피해가 있던 말던 어찌됐든 가장 큰 이익을 보는 선택만 하던걸 생각해보면..... 물론 현실과 게임은 다르지만요.
2011.05.16 12:01:15 (*.128.237.128)
![[레벨:13]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:16257point (43%), 레벨:13/30"){kind=icon}
채이도훈아빠 정치의 본질은 결국 공리주의가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 마이클 샌델의 책을 보면 공리주의를 비판하는 설명이 나오지만 그것도 어디까지나 개인의 양심차원에서 물어봤을 때의 얘기고, 집단의 경우에는 '그럼 대안이 뭐냐' 라는 얘기 나오면 반박은 불가능하죠.
2011.05.16 15:02:16 (*.244.59.65)
menocon 사실 이러니 저러니 해도, 결국 국가나 정부차원에서는 대를위해 소를 희생시킬수 밖에 없죠.
여태까지 그래왔꼬 아프로도 게속
여태까지 그래왔꼬 아프로도 게속
2011.05.16 20:59:27 (*.178.236.140)
코카트리스 좌우지간 나쁜 결과가 나왔다고 대안 없이 비판한다면 곤란하지만,
이 경우는 기사 본문만 봐서는 악마의 선택이라는 표현도 잘못된 선택이란 뜻인지, 그냥 극악한 상황에서의 선택이라는 뜻인지 명확하지 않은데요.
뭐하러 발끈하는지.
또 다른 면에서는 저번에 원자력 문제 보면서 느낀 건데, 반대하는 사람들이 생각 없는 이상주의자라 반대하는 거라고 쉽게 생각하는 경우도 많은듯.
이쪽 저쪽 따져보면 되는 거지 반대한다고 생각 없을 거라 단정짓는 것도 신중해보이지는 않아요.
문제에 대한 대안이 있는데도 '대안 없이 반대하면 안 된다'는 반박이 나오는 경우도 많은데, 대안 없이 일단 태클 거는 경우를 많이 봐서 대안이 없을 거라 으레 짐작으로 단정하고 들어가는 것 아닌지.
구체적인 내용과 주장을 보고 판단해야죠.
여튼 이 경우는 저 기사만 봐서는 어쩔 수 없이 선택한 거 같은데. 'ㅅ'
이 경우는 기사 본문만 봐서는 악마의 선택이라는 표현도 잘못된 선택이란 뜻인지, 그냥 극악한 상황에서의 선택이라는 뜻인지 명확하지 않은데요.
뭐하러 발끈하는지.
또 다른 면에서는 저번에 원자력 문제 보면서 느낀 건데, 반대하는 사람들이 생각 없는 이상주의자라 반대하는 거라고 쉽게 생각하는 경우도 많은듯.
이쪽 저쪽 따져보면 되는 거지 반대한다고 생각 없을 거라 단정짓는 것도 신중해보이지는 않아요.
문제에 대한 대안이 있는데도 '대안 없이 반대하면 안 된다'는 반박이 나오는 경우도 많은데, 대안 없이 일단 태클 거는 경우를 많이 봐서 대안이 없을 거라 으레 짐작으로 단정하고 들어가는 것 아닌지.
구체적인 내용과 주장을 보고 판단해야죠.
여튼 이 경우는 저 기사만 봐서는 어쩔 수 없이 선택한 거 같은데. 'ㅅ'
