기사 내용은 행동주의해커들이 위키리크스를 unclear 한 공격자(정부로 보이는)로 부터 방어해 주고 있다는 내용이네요.
DDoS를 막아냈다기 보다는 정부(위키리크스를 싫어하는)로 보이는 알수 없는 단체로부터 공격을 당했었고, 이를 보호(?)하기 위해
익명의 행동주의해커들이 다수(최소 507개)의 mirror 사이트를 구축했다는 내용도 보이고..(따라서 DDoS는 무용지물이 되어버렸고)
또한 눈에는 눈 이에는 이 방식으로 위키리크스에 대한 기부를 차단한 PayPal 및 기타 정부의 압력(?)에 굴복한 기업들에 대한
보복성 DDoS 공격도 행도주의해커들이 하고 있다는 내용입니다.
따라서 행동주의해커들이 인터넷상의 표현의 자유를 위해 위키리크스를 전폭(?) 지지하고, 보호해주고 있는 내용의 기사입니다 ^^;
2010.12.08 07:26:58 (*.244.221.2)
Zenon
그럼 그 표현의 자유를 빌미로 중국이나 러시아의 기밀도 같이 폭로해주지 그러냐...
2010.12.08 07:39:36 (*.177.182.135)
bard
Zenon// 해 주고 싶어도 언어적 장벽에 막힐 듯 ㅡㅡ;
2010.12.08 08:45:55 (*.253.60.34)
루엘
위키릭스도 일단은 위키니 제보자들이 필요할듯
2010.12.08 09:27:49 (*.132.116.243)
TunguskA
러시아나 중국 기밀 저리 빼돌렸다간...
일단 제보자는 뭐 필요하다면 언제든지 언론과 법체계를 가볍게 즈려밟아주는 두 나라답게 소리소문 없이 제거당할테고,
위키리크스 주인장도, '방사능'에 오염된 시체로 발견될 듯...
2010.12.08 10:08:29 (*.244.221.2)
Zenon
요새 마이클 샌댈의 JUSTICE라는 책을 읽고 있습니다. 샌댈 교수님이 이 사태를 어떻게 평가할지 궁금하군요.
표현의 자유는 지켜져야 할 부분이지만 그것이 경우에 따라 자국의 경쟁력과 자국민의 목숨을 담보로 한 행위라면?
경쟁국은 기밀을 온갖 악랄한 수단을 동원해서 지키리고 하는데? 표현의 자유는 어디까지 정의되어야할까?
...그러나 온갖 거창한 개념을 동원하지 않더라도, 저런 보존 기한 안넘은 기밀들을 흘려버린 미국 보안 체계 및 마인드부터 손봐야할듯.
2010.12.08 10:34:23 (*.143.149.70)
꿔니
이번 폭로의 시발점이 한국 미대사관에서 유출된 정보이져 ㅋ
2010.12.08 11:20:10 (*.244.221.2)
Zenon
꿔니// 한국 미대사관만이 폭로의 시발점은 아니며, 일단 각 정보는 세계 각국의 대사관에서 흘러나온 정보를 기초로 합니다.
제보자도 필요한데, 아마 미군 관계자 일것으로 추측됩니다. 근거로 미 국무성은 미군과의 정보 공유 채널을 차단했지요.
2010.12.08 11:23:33 (*.244.221.2)
Zenon
근데 국무성과 미군의 정보 공유 채널을 끊었다는 뉴스 기사가 검색이 안되네 ㅠ_ㅠ
2010.12.08 12:10:43 (*.178.236.140)
코카트리스
제가 보기엔 어샌지의 행위는 타당해요.
부작용이 좀 있더라도 진실이 파묻혀 생기는 것만은 못하죠.
2010.12.08 14:22:26 (*.244.221.2)
Zenon
근데 그 부작용이 경우에 따라 세계대전을 일으킬 소지가 있다면 어떨까요?
2010.12.10 00:08:06 (*.161.130.207)
LOSERoverdosEX
핵티비스트라는 말은 90년대 초중반부터 유행을... 백오리피스 기억하심 딱 맞슴다! 백오리피스가 ms의 독점시장을 공격하기 위해 만들어진 초기 핵티비즘의 대명사!
기사 내용은 행동주의해커들이 위키리크스를 unclear 한 공격자(정부로 보이는)로 부터 방어해 주고 있다는 내용이네요.
DDoS를 막아냈다기 보다는 정부(위키리크스를 싫어하는)로 보이는 알수 없는 단체로부터 공격을 당했었고, 이를 보호(?)하기 위해
익명의 행동주의해커들이 다수(최소 507개)의 mirror 사이트를 구축했다는 내용도 보이고..(따라서 DDoS는 무용지물이 되어버렸고)
또한 눈에는 눈 이에는 이 방식으로 위키리크스에 대한 기부를 차단한 PayPal 및 기타 정부의 압력(?)에 굴복한 기업들에 대한
보복성 DDoS 공격도 행도주의해커들이 하고 있다는 내용입니다.
따라서 행동주의해커들이 인터넷상의 표현의 자유를 위해 위키리크스를 전폭(?) 지지하고, 보호해주고 있는 내용의 기사입니다 ^^;