뉴스와 토론
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5105point (51%), 레벨:7/30"){kind=icon}
Dream Fallerhttp://photo.media.daum.net/photogallery/politics/0803_weapon/view.html?photoid=2841&newsid=20090815205305079&p=
요즘 기자는 아무나 하나봅니다...
참고로 탱크 궤도 끊어먹거나 퍼져버리면 내부 승무원들이 위기를 느끼고 생존본능이 발휘되서
오히려 명중률, 조준속도, 장전속도등 전반적인 전투능력이 오히려 올라가버립니다.
그리고 대물저격총 자체가 전차잡으라고 만든게 아니라
주요 설비나 경차량 파괴 등을 목적으로 만든거지만,
실제론 시가전에서 엄폐물 뒤에 숨은 적을 엄폐물째 관통해서 사격하는데 더 탁월한 효과를 보여줌.
요즘 기자는 아무나 하나봅니다...
참고로 탱크 궤도 끊어먹거나 퍼져버리면 내부 승무원들이 위기를 느끼고 생존본능이 발휘되서
오히려 명중률, 조준속도, 장전속도등 전반적인 전투능력이 오히려 올라가버립니다.
그리고 대물저격총 자체가 전차잡으라고 만든게 아니라
주요 설비나 경차량 파괴 등을 목적으로 만든거지만,
실제론 시가전에서 엄폐물 뒤에 숨은 적을 엄폐물째 관통해서 사격하는데 더 탁월한 효과를 보여줌.
2009.08.16 14:16:46 (*.188.222.88)
그러게요.. 그냥 대물저격총이 좀 아시는 분야라 흥분하신듯..
궤도 끊기면 전투능력 상향되면 아예 생산때부터 궤도 안달고 가면 되겠근영..
궤도 끊기면 전투능력 상향되면 아예 생산때부터 궤도 안달고 가면 되겠근영..
2009.08.16 14:18:10 (*.193.10.242)
Dream Faller 간단히 말해서 탱크 못잡음.
그리고 바렛은 시가전에서 엄폐물을 관통해버리기 때문에 일반 소총이나 기관총보다 효과적이라는 사례도 있음.
그리고 바렛은 시가전에서 엄폐물을 관통해버리기 때문에 일반 소총이나 기관총보다 효과적이라는 사례도 있음.
2009.08.16 14:39:38 (*.178.236.177)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2505point (25%), 레벨:5/30"){kind=icon}
Arslan Dream Faller// 그냥 기사 제목이 낚시성인듯요.
본문엔 탱크 잡는단 내용은 있지도 않음. ㅇㅇ
본문엔 탱크 잡는단 내용은 있지도 않음. ㅇㅇ
2009.08.16 14:54:22 (*.155.238.115)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3985point (63%), 레벨:6/30"){kind=icon}
twogtwo 만화를 너무 많이 보신듯?
바렛은 원래 탱크잡으려고 개발했는데
개발해놓고 보니 요즘 배치되어있는 주력전차들의 장갑을 뚫기엔 부족하기에
대물파괴용으로 사용하는거죠.
게다가 궤도가 박살나면 뭐 전차병들이 스팀팩이라도 먹나요?
궤도 박살나면 그 전차 승무원들은 죽은목숨입니다.
전차의 성능은 화력과 장갑 외에도 전차의 기동성 역시 주요 성능에 들어가지요.
그게 아니더라도 바렛으로 궤도 박살내서 전차가 움직이지 못하게 했다면
아군의 전차나 대전차로켓, 혹은 보병들이 아주아주 쉽게 처리합니다.
바렛은 원래 탱크잡으려고 개발했는데
개발해놓고 보니 요즘 배치되어있는 주력전차들의 장갑을 뚫기엔 부족하기에
대물파괴용으로 사용하는거죠.
게다가 궤도가 박살나면 뭐 전차병들이 스팀팩이라도 먹나요?
궤도 박살나면 그 전차 승무원들은 죽은목숨입니다.
전차의 성능은 화력과 장갑 외에도 전차의 기동성 역시 주요 성능에 들어가지요.
그게 아니더라도 바렛으로 궤도 박살내서 전차가 움직이지 못하게 했다면
아군의 전차나 대전차로켓, 혹은 보병들이 아주아주 쉽게 처리합니다.
2009.08.16 15:00:40 (*.155.238.115)
twogtwo 일본애니매이션에서 등장하는 전차들의 역할은 보통 이동형 포대이기때문에
만화만 보신분들이 종종 착각하시는데,
전차가 개발된 이유, 그리고 주요임무는 방어가 아니라 돌파입니다.
만화만 보신분들이 종종 착각하시는데,
전차가 개발된 이유, 그리고 주요임무는 방어가 아니라 돌파입니다.
2009.08.16 15:22:08 (*.20.130.124)
바렛갖고 전차 잡습니다. 한 2세대 전차까지는 뚫리던가? 그런데 요즘 굴러다니는 놈들은 3세대 전차라서 물론 못잡지요 -,.-
참고로 탱크는 궤도 끊기거나 퍼지면 내부에 들어가 있는 승무원들은 그야말로 관짝에 들어간 거나 마찬가집니다. 탱크는 이동형 포대가 아니라 몸빵과 기동성으로 '뚫는 역할'이죠(혹시라도 땅크도 그런 거 할 수 있다고 말씀하시고 싶으시다면, 옆에 크고 아름다운 자주포는 시간과 예산이 남아도니 만든 것이냐고 되묻겠습니다-,.-). 이런 놈이 '멈춘다'라는 건 '언제든지 알라의 요술봉이건 크고 아름다운 퍽탄이건 미쓸이건 A10같은 탱크 잡아먹는 괴물이 날라와서 우리를 조지기 딱 좋겠구나!!'라는 의미나 마찬가지죠.
이러면 생존본능이 발휘될까요, 패닉이 먼저 터져나갈까요? 물론 전장에서 -,.-
참고로 탱크는 궤도 끊기거나 퍼지면 내부에 들어가 있는 승무원들은 그야말로 관짝에 들어간 거나 마찬가집니다. 탱크는 이동형 포대가 아니라 몸빵과 기동성으로 '뚫는 역할'이죠(혹시라도 땅크도 그런 거 할 수 있다고 말씀하시고 싶으시다면, 옆에 크고 아름다운 자주포는 시간과 예산이 남아도니 만든 것이냐고 되묻겠습니다-,.-). 이런 놈이 '멈춘다'라는 건 '언제든지 알라의 요술봉이건 크고 아름다운 퍽탄이건 미쓸이건 A10같은 탱크 잡아먹는 괴물이 날라와서 우리를 조지기 딱 좋겠구나!!'라는 의미나 마찬가지죠.
이러면 생존본능이 발휘될까요, 패닉이 먼저 터져나갈까요? 물론 전장에서 -,.-
2009.08.16 16:25:09 (*.70.102.39)
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan 머밍.. 철갑소이탄을 사용했다는것 자체가 일반 보병들 상대가 아니라. 전차나 헬기등을 상대하기 위함입니다...
다만 위에분 말대로 3세대 탱크 부터 장갑 뚫기가 힘들어졌고 사용하다보니 엄폐물 뒤에있는 보병들 저격하기 좋다보니 그쪽으로 많이 쓰는이는거죠..
다만 기존 저격용 라플이랑 비교해서 무게도 있고 안전성이나 정확성이 상대적으로 떨어지는 편이죠..
근데 무한궤도 끊기면 승무원들 생존 본능 올라가는건 뭐밍;;
건담 시드 시드 까는 소리하고 있내 라는 소리 들을걸요-_-...
다만 위에분 말대로 3세대 탱크 부터 장갑 뚫기가 힘들어졌고 사용하다보니 엄폐물 뒤에있는 보병들 저격하기 좋다보니 그쪽으로 많이 쓰는이는거죠..
다만 기존 저격용 라플이랑 비교해서 무게도 있고 안전성이나 정확성이 상대적으로 떨어지는 편이죠..
근데 무한궤도 끊기면 승무원들 생존 본능 올라가는건 뭐밍;;
건담 시드 시드 까는 소리하고 있내 라는 소리 들을걸요-_-...
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7308point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
2009.08.16 18:48:50 (*.132.116.20)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:9928point (49%), 레벨:10/30"){kind=icon}
TunguskA 실제로 그러한 위기상황에서 전투원이 패닉상태에 빠지기 보다는
생존 본능으로 인해 더욱 더 전투효율이 올라가기도 한다는 글을 본 적이 있습니다.
생존 본능으로 인해 더욱 더 전투효율이 올라가기도 한다는 글을 본 적이 있습니다.
2009.08.16 18:52:26 (*.132.116.20)
TunguskA 덧붙여 위기상황에서 인간의 직관력은 평소보다 수십배는 더 날카로워집니다.
적어도 그 부분에 있어선 드림펠러님의 말씀은 옳습니다.
적어도 그 부분에 있어선 드림펠러님의 말씀은 옳습니다.
2009.08.16 18:56:02 (*.132.116.20)
TunguskA 글이 아니라, 디스커버리 채널에서 본 내용이었군요.
군사관련 다큐멘터리에서 실제로 위기상황에 처한 전투원들은
무슨 영화나 게임에서처럼 패닉상태에 빠지기 보다는
반대로 평소보다 더욱더 날카로워진 직관력과 판단력으로
위기상황에 대응하게 되고, 거의 기적과 맞먹는 일들을 해내기도 한다는 내용이었습니다.
이게 우연같은 게 아니라, 이를 적극적으로 교묘히 이용하는 지휘관들도 있었다고 했구요.
군사관련 다큐멘터리에서 실제로 위기상황에 처한 전투원들은
무슨 영화나 게임에서처럼 패닉상태에 빠지기 보다는
반대로 평소보다 더욱더 날카로워진 직관력과 판단력으로
위기상황에 대응하게 되고, 거의 기적과 맞먹는 일들을 해내기도 한다는 내용이었습니다.
이게 우연같은 게 아니라, 이를 적극적으로 교묘히 이용하는 지휘관들도 있었다고 했구요.
2009.08.16 19:12:23 (*.70.102.39)
CamilleBidan 인간은 기계가 아니죠 위험한 순간이라고해서 100% 원하는 능력을 끌어 올릴 수도 없는거구요
그렇기 때문에 군인들은 어떠한 상항이 생겨도 보다 나은 대처를 하기 위해서 훈련을 하는겁니다.
그렇기 때문에 군인들은 어떠한 상항이 생겨도 보다 나은 대처를 하기 위해서 훈련을 하는겁니다.
2009.08.16 19:34:05 (*.99.98.129)
스틸싫다;; 명중률 같은게 올라가는거는 그렇다 보며는 그렇긴 한데 궤도가 끊어지면 제자리에 멈춰서 자체 장갑이 대전차무기를 버텨내고 나발이고 그냥 보병들의 대전차로켓 및 소이탄 따위의 불벼락과 포병들의 대전차포 세례를 줄줄이 받고 떡이되는게 아닌가요? 아무리 강한 전투력을 보여주는 전투원들이 타고 있어봐야 파괴되면 끝일텐데요;;
루엘
2009.08.16 23:31:37 (*.235.117.24)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:583point (49%), 레벨:2/30"){kind=icon}
koik1 m48,60 이나 T55나 62도 2세대 전차지만, 바렛으로 못잡습니다. 원거리서 상부해치로 몸내민 전차장이나 탄약수는 잡겠네요. 궤도에 쏜다고 한발에 끊어지지도 않아요. 오히려 재수가 무지 좋아야 상처입힐겁니다. (요즘 2세대는 궤도랑 보기륜 보호하는 스커트에 알라 요술봉 막는 철망에 반응장갑도 달고 다닙니다.)
`대물저격총으로는 탱크에 손상을 거의 못준다. 로또확률로 입힐수도 있다.' 랄까요. 그러니 저런 제목에 흥분하실수도 있다고 봅니다.
`대물저격총으로는 탱크에 손상을 거의 못준다. 로또확률로 입힐수도 있다.' 랄까요. 그러니 저런 제목에 흥분하실수도 있다고 봅니다.
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1218point (64%), 레벨:3/30"){kind=icon}
디스티노바
2009.08.17 14:28:04 (*.161.230.185)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙 12.7mm 관통력이 무진장 좋나보네요. 우왕.
그리고 궤도 끊어지면 전투력 상승이니 위기상황에서는 일부로 끊어먹어야 겠네요. 스팀팩이네요
우왕. 논점 짱 -_-b
그리고 궤도 끊어지면 전투력 상승이니 위기상황에서는 일부로 끊어먹어야 겠네요. 스팀팩이네요
우왕. 논점 짱 -_-b
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:274point (68%), 레벨:1/30"){kind=icon}
Bell epoque
오히려 Dream Faller 님께서 하시는 말씀이 추측성인거 아닌가요.