실험 내용의 출처 - 현대심리학의 이해

동물들도 본능적으로 완벽하게 모성애를 드러내는건 아닙니다. 조류와 포유류의 경우에도 어느 정도의 학습이 따라야한다고 알고 있습니다만..;; 그래서 어미가 자식 키우는 과정을 지켜보지 못한 동물들의 경우 심리적인 장애가 나타난다는군요. 그 장애에 모성도 포함될겁니다.. 님... 심리학이 행동과학이라고 들었습니다.. 이 기회에 행동학뿐만 아니라 동물행동학에 대해서도 관심 가져보시면 좋겠네요. 그러면 님의 의문도 어느 정도 구체화되고 연구주제를 찾게 되지 않을까 싶네요.

아.. 저는 위에 모성애는 본능과 사회적인 산물 둘다 해당된다고 봅니다.

예전에 디스커버리 채널에서 흥미로운 프로그램을 시청했었는데 거기에서는 인간 여성들이 본능적으로 몸의 크기가 작고 머리가 크며 눈이 동그란 생물에게 큰 흥미를 가진다는군요. 이 특징은 동물들의 새끼에게서 거의 공통적으로 나타나는 외모입니다. 개는 싫어해도 작고 귀여운 강아지 싫어하는 여자분들이 거의 없다는 것이 한 예이기도 합니다. 심지어 인간여성뿐만 아니라 동물들에게도 사람과 비슷한 모성본능이 있는것이 아닐까 의심되는 것이 늑대굴이나 산양굴 혹은 침팬지 무리 사이에서 어느 정도 자란 인간아이가 발견된다던가 토끼새끼를 기르는 암캐와 같은 예가 있습니다. 음.. 이 부분에서는 어린 영양새끼만 골라 사냥하는 암사자와 같은 예는 제끼기로 합니다. 직접적인 생존이 달린 문제에서는 이타적인 행동은 생존에 방해가 될뿐이니까요.

그러나 본능적으로 아기와 아기동물에게 끌린다고 해도 중요한건 그들을 다루고 교육하는 방식을 알고 있어야 교육이 가능합니다. 이때 바로 사회적인 산물이 필요한 겁니다. 사람이라면 당연히 자기 자식에게 더러운 음식에 손대지말라고 교육하듯이 늑대는 자기 자식에게 사람을 피하라고 가르칩니다. 또한 아이들은 어미가 위험하다고 경고한 개체에 대해서도 조심하는 법을 평생동안 결코 잊지 않습니다. 이렇게 가르침을 받은 아이들을 커서 다시 자기 자식들에게 생존에 있어서 중요한 사항들을 가르칠 겁니다. 물론 이것은 조류와 포유류에게서 나타는 현상으로 다른 유를 통틀어서 공통되는 현상입니다. 어류나 파충류 등등의 유에서는 거의 본능에 의지할 뿐이지요. 이들에게 오직 본능이 있을 뿐 교육이라는 방식의 사회적인 기능은 거의 필요가 없습니다. 어류나 파충류가 교육이라는 방식을 필요로 하지 않는다는 것과 조류와 포유류가 교육을 필요로 한다는 것에서 일종에 지능의 진화에 관련이 된 것이 아닌가합니다. 진화의 종말은 퇴화 혹은 멸종이라지만 "교육을 받지 않으면 아이를 키울 줄 모른다."는 퇴화가 아니라 본능적인 부분보다는 사고활동을 중시하는 쪽으로 진화한 인간이기 때문에 가능한게 아닐까요?

그리고 종족번식에 대한 본능은 어떤 생물이던간에 식욕/배설욕만큼 강한 욕구인 성욕을 가지게합니다. 가르치지 않으면 애를 만들 줄을 모르는 인간이라는 생각보다는 교육을 시키지 않으면 임신을 피한다던가 성욕을 자제할 줄 모르게 된다는 것을 유념해주셨으면 합니다. -_-

............괜한 걱정을!!!!! ㅋㅋㅋㅋ

정보 감사~
참고로 제가 하는건 걱정이 아니라 의문이랍니다. ^^;;