뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:482point (27%), 레벨:2/30"){kind=icon}
방하나수염http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000394394
에휴
에휴
2007.12.23 18:10:08 (*.116.176.189)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:68point (75%), 레벨:0/30"){kind=icon}
Pury 어쩌면.. 대운하라는 어설픈 미끼로 무지한 사람을 꾀낸다음에
세계적으로 반대하니 어쩔수 없다는 식으로 대운하를 묻어버리지 않을가요..
막말로 했다간 탄핵날수도 있지 않습니까? 찬성하는 사람 있나요?
세계적으로 반대하니 어쩔수 없다는 식으로 대운하를 묻어버리지 않을가요..
막말로 했다간 탄핵날수도 있지 않습니까? 찬성하는 사람 있나요?
2007.12.23 18:44:19 (*.133.169.74)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:343point (93%), 레벨:1/30"){kind=icon}
멀~ 탄핵? ㅋㅋ 자기 공약 지킨다는데 탄핵이요?
애초에 뽑질 말던가 뽑아놓고나서 공약이 맘에 안드니 탄핵하자?
무슨 물건샀다가 반품하는것도 아니고 그냥 조용히 땅을파던 땅을 메우던 맘대로 하라고 내비두시죠
자기들이 뽑았으니 그것을 지켜보는것도 뽑은 국민들이죠
애초에 뽑질 말던가 뽑아놓고나서 공약이 맘에 안드니 탄핵하자?
무슨 물건샀다가 반품하는것도 아니고 그냥 조용히 땅을파던 땅을 메우던 맘대로 하라고 내비두시죠
자기들이 뽑았으니 그것을 지켜보는것도 뽑은 국민들이죠
2007.12.23 19:25:52 (*.127.182.110)
오마이 뉴스에, 환경 운동가와의 인터뷰라 ..
조선일보가 부동산 경제전문가와 인터뷰하는거랑
별 차이 없어보이는건 저뿐인가요.
조선일보가 부동산 경제전문가와 인터뷰하는거랑
별 차이 없어보이는건 저뿐인가요.
2007.12.23 21:51:27 (*.133.169.74)
멀~ 운하로는 독극물 혹은 유류 운반을 안한다 50년동안 그런일 없었다 라고 했는데
수에즈운하에서 유조선이 좌초되었다네요 이 유조선은 멀 운반하는 배죠?
그리고 그사실을 외신에서는 난리가 나서 전파하는데 우리나라는 아무도 알려주는곳이 없네요~
수에즈운하에서 유조선이 좌초되었다네요 이 유조선은 멀 운반하는 배죠?
그리고 그사실을 외신에서는 난리가 나서 전파하는데 우리나라는 아무도 알려주는곳이 없네요~
2007.12.23 23:00:01 (*.230.150.150)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
능구렁이 방하나수염께서 걸어주신 두번째 링크가 원문의 링크보단 훨씬 낫군요
비록
제목은 경제성 없다! 라고 하고 내용을 읽어보면 경제성이 없는것도 아니니 검토 해볼 필요가 있다 라는식의 게시물들이 상당수이고
찬성측의 주장은 이런 사람도 있다로 끝내는 식이지만 말이죠
그러나 저 환경운동가 삽질로 운하 파면 70만이라는건
운하를 완전 무인화 운하운영, 유지 보수, 선박의운행과 유지보구, 접안시설의 운영과 유지보수들을 완전 무시하고 말하는거 아닌가 싶네요
비록
제목은 경제성 없다! 라고 하고 내용을 읽어보면 경제성이 없는것도 아니니 검토 해볼 필요가 있다 라는식의 게시물들이 상당수이고
찬성측의 주장은 이런 사람도 있다로 끝내는 식이지만 말이죠
그러나 저 환경운동가 삽질로 운하 파면 70만이라는건
운하를 완전 무인화 운하운영, 유지 보수, 선박의운행과 유지보구, 접안시설의 운영과 유지보수들을 완전 무시하고 말하는거 아닌가 싶네요
2007.12.24 00:13:28 (*.133.169.74)
멀~ 운하파는건 상관없는데 그로 인해 일어날수 있는 환경재앙에 대해서 이명박 당선자께서 운하의 가치가 상실할 그날까지
책임을 지실수 있을런지 ㅡ,.ㅡ 그 운하라는것이 지나가는 강들은 대부분이 우리나라 국민들의 식수원인데
거기서 기름유출이라도 일어난다면 식수대란은 불보듯 뻔한일이고 배들이 자주 다니게 된다면 그로인한 오염도 무시못할텐데
그런것들은 어떻게 할려고 그러는지
책임을 지실수 있을런지 ㅡ,.ㅡ 그 운하라는것이 지나가는 강들은 대부분이 우리나라 국민들의 식수원인데
거기서 기름유출이라도 일어난다면 식수대란은 불보듯 뻔한일이고 배들이 자주 다니게 된다면 그로인한 오염도 무시못할텐데
그런것들은 어떻게 할려고 그러는지
2007.12.24 00:21:47 (*.133.169.74)
멀~ 능구렁이님은 우선 환경운동가가 이야기한것에 대해서 약간 이해를 못하신거 같아서 말씀드리는데
능구렁이님이 이야기하신 운하운영 유지보수 선박의운행 유지보수 등등 그런것들은 이명박 당선자가 창출할수 없는문제입니다.
그것은 운하가 만들어지고나서 활성화 되었을때의 이야기고
환경운동가 그사람이 이야기한것은 운하를 건설할때의 고용이라는것이죠
이명박 당선자가 말한것도 그것을 말한것이고....
그러니 그것에 대해서 냉소적으로 말한것이죠 글 제대로 읽고 글써주셨으면 합니다.
능구렁이님이 이야기하신 운하운영 유지보수 선박의운행 유지보수 등등 그런것들은 이명박 당선자가 창출할수 없는문제입니다.
그것은 운하가 만들어지고나서 활성화 되었을때의 이야기고
환경운동가 그사람이 이야기한것은 운하를 건설할때의 고용이라는것이죠
이명박 당선자가 말한것도 그것을 말한것이고....
그러니 그것에 대해서 냉소적으로 말한것이죠 글 제대로 읽고 글써주셨으면 합니다.
2007.12.24 14:37:31 (*.133.169.74)
멀~ 능구렁이//
명박이 당선자가 이야기 한것은 자기 "임기동안의 고용효과"만을 이야기 한것이고
또 그것을 비웃은게 환경운동가의 말입니다.
제말이 무슨말인지 이해가 안가시는겁니까?
명박이 당선자가 이야기 한것은 자기 "임기동안의 고용효과"만을 이야기 한것이고
또 그것을 비웃은게 환경운동가의 말입니다.
제말이 무슨말인지 이해가 안가시는겁니까?
2007.12.24 14:40:05 (*.133.169.74)
멀~ 그리고 항구주변의 바닷물과 배들이 자주 안다니는곳의 바닷가의 물 한번 비교 해보시고
단지 배들이 다니게 된다라는것만으로도 환경에 악영향을 얼마나 주는지는 쉽게 아시게 될꺼 같습니다만
단지 배들이 다니게 된다라는것만으로도 환경에 악영향을 얼마나 주는지는 쉽게 아시게 될꺼 같습니다만
2007.12.24 19:05:59 (*.133.169.74)
멀~ 그리고 까페를 가입해야지만 글을 볼수 있는 그런 제약이 있는 글은 사절입니다.
뭐 읽지도 않았지만 ㅋㅋㅋ 자신이 주장하고 싶으면 우선 그것을 남들이 쉽게 접하게 하는건
당연한것인데 왜 내가 당신의 주장때문에 원하지도 않는곳에 가입을?
뭐 읽지도 않았지만 ㅋㅋㅋ 자신이 주장하고 싶으면 우선 그것을 남들이 쉽게 접하게 하는건
당연한것인데 왜 내가 당신의 주장때문에 원하지도 않는곳에 가입을?
target=_blank>http://www.ohmynews.com/NWS_Web/ArticlePage/Special/Special_list01.aspx?pSRS_CD=0000010547&pCNTN_GRD=A&pPageNo=1
현재 운하논쟁의 거의 모든 입장의 기사가 있으니 읽어보시면 뭐가 문제인가 아실듯