아.. 저건 실제로 가능성 있는 이야기더군요..
전에 공중파에서한 다큐에서도 비슷한 이야기를 다룬적 있었는데, 그때는 '중국과의 국경을 정하면서 적은 기록'의 '이상한점'에서 시작된 내용이었는데,
특히 중심적으로 다루었던게, '기록상의 두만강과 암록강'이 '현제의 두만강과 암록강'으로 보기엔 위의 '기록'과 너무 많은 차이점을 드러낸다..
그렇다면 그 '기록'과 일치하는 내용대로 지도를 그렷을 경우 위 링크걸린 지도와 같은 결과가 나왔었죠;;
(아 특히 저 흑룡강과 소하강이 큰 증거였죠, 기록에 따르면 북쪽으로 두개의 물줄기가 있는데, 현제의 백두산 위치엔 그 물줄기가 없거덩요 - -;)
나름 수많은 '설'중에서는 유일하게 진실일 가능성이 있는 내용이지 않을까 생각 합니다;
아 그 살수대첩의 강 도 우리가 지금까지 배운 위치의 강이 아니라 현제 중국땅에 있눈 강이라는 말도 있죠;;
2007.05.22 22:55:57 (*.231.44.200)
마도사
어짜피 사실이라 한들 못찾는 안타까운 현실 사실 이였으면 나라 하나 뻣어 먹고 역사 다 바꿔 놓은 일본 분들 정말 존경해야 할듯 -_-;;
가능성 있는 얘기입니다만.. 이번 일을 계기로 또 한민족 세계정복론따위가 고개를 드러내지 않기를 -_-; 한단고기 빠들이 너무 많아요
2007.05.23 00:12:38 (*.49.213.7)
Fastone
패자는 침묵.
뭐라 할말이 없다..
2007.05.23 01:01:08 (*.15.84.115)
솔밑
그런데 그렇다면 정작 김정호의 대동여지도 합쳐놓은것에서 보여지는 북쪽 사이즈는....? 김정호가 당시로서는 놀라울정도로 축척을 잘 맞추면서 북쪽만 그렇게 압축해놓았을것 같지는 않은데.... 음 뭐 저 썰이나 이 썰이나 이것저것 자료 다 알아야 서로 이야기하겠지만... 일단 대동여지도 전판 합쳐놓은게 걸리네요.
2007.05.23 01:04:40 (*.15.84.115)
솔밑
뭐 욕하기전에 서로 토론을 주고받는 자세가 된다면 저런건 얼마든지 나와도 상관없을 것 같아요(물론 우후죽순 난립하면 난감하지만). 문제는 환빠고 식민사학이고 일단 저런 관련 주제글만 세워지면 너무 분위기가 험악해지는거같아서.... 전 서로의 대화에 비속어나 일부 욕설이 들어간다고 그 토론이 막장이된다고 생각지는 않습니다만(중요한건 내용), 그래도 저런 주제 나오면 도가 지나쳐지는거같아서 그건 걱정됩니다.
2007.05.23 01:29:26 (*.11.89.43)
graytutor
참.. 어제 봤는데, 김정호 선생님은 대원군에 의해 옥사한 것이 아니라는 주장이 대두되고 있는 모양입니다.
역사서에 '졸하였다' 라고 기록이 남아있다는 군요...
('졸하였다' 라는 것은 '(완곡하게) 사람이 죽다.' 라는 의미라는데, 당시에는 감옥에서 옥사한 사람에게 쓰이는 문자가 아니었다고 합니다.)
이 주장에서는 김정호 선생님은 대원군에게 박해받아 죽은 것이 아니며,
그러기에 대동여지도가 남아있는 것이고(하긴, 원작자가 박해받아 죽은 마당에 대동여지도가 남아 있다니 이것도 이상하죠..),
김정호 선생님께서 옥사했다는 것은 일본이 뒤틀어놓은 역사의 일부라고 하네요..
(쉽게 말해서 일본이 "너희는 제대로 된 지리학자조차도 박해한 어처구니 없는 나라다.." 라고 한 식민사관이 잘못 이어져오고 있단 얘기입니다.)
2007.05.23 02:29:37 (*.47.81.224)
심유경
...
target=_blank>http://orumi.egloos.com/3187200
관련글입니다. 읽어보시면 도움이 될지도
2007.05.23 06:46:45 (*.232.68.223)
잎사귀
사실 우리나라 땅덩이 이야기가 나오면 언제나 '대동여지도'가 가장큰 걸림돌이 되죠;;;
그래서 '김정호와 대동여 지도'에 대한 음모론까지 대두되구요 - -;;
(만약 대동여 지도가 잘못 되었다면 전.. 단순히 '국경선을 잘못 알 고 있었다'가 가장 신빙성 있지 않을까 생각합니다 - -;;)
사실 당시에는 국경선이란게 모호하던 시절인데, 저렇게 딱 끈어서 지도를 만든것도 오히려 신기하기도 하죠;;
(암록강과 두만강 덕분이겠지만;)
사실 '진실'의 여부를 떠나서 저게 '현실'이 된다면 좋지 않겠습니까? 하하
그리고 사실 저땅이 우리 땅이 아니었다고 치더라도, 사실상 우리 영향권 안에 있던 땅이니까요 - -;;
당시 만주 지역은 중국의 땅도 아니고, 우리의 땅도 아닌 버려진 땅 정도였다는 이야기도 있구요;;
이런 수많은 가설들을 보고 있으면 우리가 배우는 것중에 어디까지가 진실일까 하는 생각도 듭니다;
중국의 동북공정이라던가.. 일본의 임나일본부 설이라던가.. 그런게 현제도 만들어지고, 교육 되어진다는 것과,
심심하면 '사대주의'에 물들었던 우리 역사상의 지도층을 생각한다면,
스스로 스스로의 역사를 타국의 기준에 맞추었을 가능성이 높다고 생각하는것도 사실입니다...
2007.05.24 13:42:39 (*.15.84.115)
솔밑
대동여지도에 관련해서 대원군에 대한 부분이 수정되기도 했죠. 총독부 철거하면서 지하창고에서 대동여지도 목판본이 나왔으니... 이전까지는 대원군이 다 폐기했다고 알고있었는데 말이죠.
전에 공중파에서한 다큐에서도 비슷한 이야기를 다룬적 있었는데, 그때는 '중국과의 국경을 정하면서 적은 기록'의 '이상한점'에서 시작된 내용이었는데,
특히 중심적으로 다루었던게, '기록상의 두만강과 암록강'이 '현제의 두만강과 암록강'으로 보기엔 위의 '기록'과 너무 많은 차이점을 드러낸다..
그렇다면 그 '기록'과 일치하는 내용대로 지도를 그렷을 경우 위 링크걸린 지도와 같은 결과가 나왔었죠;;
(아 특히 저 흑룡강과 소하강이 큰 증거였죠, 기록에 따르면 북쪽으로 두개의 물줄기가 있는데, 현제의 백두산 위치엔 그 물줄기가 없거덩요 - -;)
나름 수많은 '설'중에서는 유일하게 진실일 가능성이 있는 내용이지 않을까 생각 합니다;
아 그 살수대첩의 강 도 우리가 지금까지 배운 위치의 강이 아니라 현제 중국땅에 있눈 강이라는 말도 있죠;;