뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:535point (38%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Wraith![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
8http://www.mawang.net/community/board.php?w=v&bbs_name=freetalk&category=&id=2873&sel=&s=&op=&page=1
덤으로 말씀드리자만, 한국 대기업들은 '프로젝트 참여 머릿 수'를 계산해서 '용역 계약'으로 맺습니다.
소스 코드요? 당연히 대기업 소유죠.(이건 용역 계약입니다.) 용역 계약을 안하려고 하면, 당연히 대기업 쪽에서는 다른 업체 찾습니다. 사실을 말하자면 이것도 양심적인 업체에서나 하는 거고, 악질적인 업체(제가 실제로 경험해본 일입니다.)에서는 개발 다 끝나고 개발 검수까지 끝난 다음에 계약해주고, A/S 기간 까지 끝난 다음에 개발 용역비 잔금(A/S 비용이 아닙니다!!!) 지급하는 경우도 있습니다.
소니야 그렇다 치고 KIPA가 저렇게 '가혹한' 조건을 내건 대에는 오히려 우리나라 Software 개발 부문의 '현실'을 반영한 거라고 전 봅니다. 위의 경우에 대면 '프로토 타입 실패 시 지원액 전액 환급' 조건은 그다지 가혹하다고 보이지는 않는 군요. 물론 국가 기관이 '저 따위'로 생각한다는 점은 비난받아 마땅하다고 봅니다만.
저 글에 적힌 것이 문구 그대로 사실이라면, 어느 정도 융통성의 문제는 있을 지언정 저는 오히려 한국 온라인 게임에 대해 가지는 소니의 기대와 의지가 굉장히 높다고 생각합니다.
'월드 와이드 퍼블리셔'의 퍼스트 파티가 될 수 있는 기회를, 성공만 한다면 '공짜'로 얻을 수 있는 찬스니까요.(대부분의 한국 업체는 이런 기회조차 가지지 못하고 있습니다.) 문제는 어디까지나 성공하고 난 다음의 수익 배분 이겠죠.
뭐, 사람마다 의견이 분분할 문제임은 틀림없지만, 루리웹의 기사는 아무리 봐도 '의도적인 조작'에 가깝다고 보이는 군요. 왜 그랬는 지야 의문이지만요.
덤으로 말씀드리자만, 한국 대기업들은 '프로젝트 참여 머릿 수'를 계산해서 '용역 계약'으로 맺습니다.
소스 코드요? 당연히 대기업 소유죠.(이건 용역 계약입니다.) 용역 계약을 안하려고 하면, 당연히 대기업 쪽에서는 다른 업체 찾습니다. 사실을 말하자면 이것도 양심적인 업체에서나 하는 거고, 악질적인 업체(제가 실제로 경험해본 일입니다.)에서는 개발 다 끝나고 개발 검수까지 끝난 다음에 계약해주고, A/S 기간 까지 끝난 다음에 개발 용역비 잔금(A/S 비용이 아닙니다!!!) 지급하는 경우도 있습니다.
소니야 그렇다 치고 KIPA가 저렇게 '가혹한' 조건을 내건 대에는 오히려 우리나라 Software 개발 부문의 '현실'을 반영한 거라고 전 봅니다. 위의 경우에 대면 '프로토 타입 실패 시 지원액 전액 환급' 조건은 그다지 가혹하다고 보이지는 않는 군요. 물론 국가 기관이 '저 따위'로 생각한다는 점은 비난받아 마땅하다고 봅니다만.
저 글에 적힌 것이 문구 그대로 사실이라면, 어느 정도 융통성의 문제는 있을 지언정 저는 오히려 한국 온라인 게임에 대해 가지는 소니의 기대와 의지가 굉장히 높다고 생각합니다.
'월드 와이드 퍼블리셔'의 퍼스트 파티가 될 수 있는 기회를, 성공만 한다면 '공짜'로 얻을 수 있는 찬스니까요.(대부분의 한국 업체는 이런 기회조차 가지지 못하고 있습니다.) 문제는 어디까지나 성공하고 난 다음의 수익 배분 이겠죠.
뭐, 사람마다 의견이 분분할 문제임은 틀림없지만, 루리웹의 기사는 아무리 봐도 '의도적인 조작'에 가깝다고 보이는 군요. 왜 그랬는 지야 의문이지만요.
2006.02.18 16:55:27 (*.232.30.121)
제르비노 아무리 좋게 포장해봤자, 게임 제작 중단시 제작비는 환수하면서도 저작권은 소니가 갖는다는건 악용될 소지가 엄청나죠..
2006.02.18 16:58:17 (*.109.29.211)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2288point (3%), 레벨:5/30"){kind=icon}
kallru 개발이 중간에 중단 됬을때 개발사는 죽으라는 소리 아닌가요.
보통은 "투자"를 받기 때문에 중단되거나 망해도 개발사에 빚이 생기진 않지만..저런 조건이라면 빚까지 생기니 ~~
보통은 "투자"를 받기 때문에 중단되거나 망해도 개발사에 빚이 생기진 않지만..저런 조건이라면 빚까지 생기니 ~~
2006.02.18 16:59:01 (*.232.30.121)
제르비노 웬만해선 선정한 게임을 중단시키지는 않을것이다. 라곤 하지만 모르죠 이건 그냥 예측일뿐. 일단 저런 조항이 있는 이상 리스크가 너무 큽니다.
2006.02.18 17:04:51 (*.76.9.111)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4135point (76%), 레벨:6/30"){kind=icon}
디카스테스 저작권 까지 가져가는 것이 가장 큰 문제인듯...
실패시 지원액 전액환급이란 것도 국가에서 내세울 취지는 별로 못되죠.. 차라리 대출받고 말지 ㄱ-
실패시 지원액 전액환급이란 것도 국가에서 내세울 취지는 별로 못되죠.. 차라리 대출받고 말지 ㄱ-
2006.02.18 17:31:19 (*.90.225.88)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4598point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
진룡 소스코드와 저작권을 가져간다는건 성공해도, 실패해도 회사쪽 기술은 전부가져 간다는말 아닙니까?
이건 회사측의 입장에선 상당히 리스크가 큰데요. 지금까지 쌓아왔던 기술이 성공하면 자금적 이득이라도 얻지, 실패하면 완전히 그냥 넘겨주는 것이 되니까요. 게다가 자금적 손실도 크고요.
어떻게 포장해봤자, 그게 그겁니다.
퍼블리싱이나, 게임 개발후의 전폭적으로 지원된다 해도 그 전에 게임이 통과되는 과정에서의 리스크가 너무나도 큰데 그 이후를 따진다는것 자체가 이상합니다.
이건 회사측의 입장에선 상당히 리스크가 큰데요. 지금까지 쌓아왔던 기술이 성공하면 자금적 이득이라도 얻지, 실패하면 완전히 그냥 넘겨주는 것이 되니까요. 게다가 자금적 손실도 크고요.
어떻게 포장해봤자, 그게 그겁니다.
퍼블리싱이나, 게임 개발후의 전폭적으로 지원된다 해도 그 전에 게임이 통과되는 과정에서의 리스크가 너무나도 큰데 그 이후를 따진다는것 자체가 이상합니다.
2006.02.18 18:29:53 (*.212.150.17)
후니 마케팅등의 모든 지원을 해준다면 조금은 이해가 되지만
1. 저작권의 일체를 가져간다.
2. 차지작의 저작권도 전부다 가져간다.
3. 개발도중 중단되면 전액 회수한다.
특히 3번 같은경우는 사업기획서외 이것저것 다 통과 시켜주고 이제 되겠다 싶어 돈발라서 게임 만드는데 마지막에 안된다고 돈다 가져오라는건 안되죠
1. 저작권의 일체를 가져간다.
2. 차지작의 저작권도 전부다 가져간다.
3. 개발도중 중단되면 전액 회수한다.
특히 3번 같은경우는 사업기획서외 이것저것 다 통과 시켜주고 이제 되겠다 싶어 돈발라서 게임 만드는데 마지막에 안된다고 돈다 가져오라는건 안되죠
2006.02.18 18:30:10 (*.155.75.236)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7309point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
Zenon 이런 면에서는 한국기업도 만만찮게 악랄하군요. 제가 인생을 아직 덜살아서 철부지같은 리플을 달았나봅니다.
...하지만 그렇다고 해도 정부기관이라는 곳이 저런 말에 찬동했다는것을 이해하기는 힘듭니다; 여전히...
...하지만 그렇다고 해도 정부기관이라는 곳이 저런 말에 찬동했다는것을 이해하기는 힘듭니다; 여전히...
2006.02.18 18:35:01 (*.173.139.97)
Mandami 소니 입장에서는 할만큼 했다고 생각합니다. 문제는 KIPA입니다.
한국의 한 게임업체가 차기작을 만드려고 합니다. 이때 온라인 게임을 만드는게 좋겠습니까, 콘솔게임을 만드는게 좋겠습니까?
당연히 온라인게임입니다. 온라인게임은 지금까지 어느정도 성공의 예가 있지만, 콘솔게임은 그런 예도 없고 정보나 기술도 부족합니다.
이렇듯 콘솔게임으로 넘어가기 위한 거대한 턱을 넘기 위해서는 윤할류가 필요한데, 이것은 이익에 따라 움직여야 하는 소니/한국 게임업체 양쪽 모두 부담시키긴 무리입니다.
특히 한국 업체가 콘솔게임을 만든다고 해서 이득볼 것이 없는 소니로서는 해줄 이유가 전혀 없는거죠.
정부는 이런 때를 위해서 존재하는겁니다.
KIPA가 윤할류 역활을 해줘서 올바른 게임 산업 시장 형성에 나서야 하는데, 대충 자리만 만들어 놓고는 '우린 할거 다해줬다'는 식입니다. 소니에게도 한국업체에게도 리스크는 있지만 KIPA는 어떤 리스크도 지지 않으려 합니다.
KIPA가 해줘야 할걸 안해주니,
소니는 해줄 수 있는 다 해줬는데 욕을 먹고
게임업체는 할수 있는 만큼 하려 해도 벽이 너무 높아 시도하기 조차 꺼려지게 된거죠.
한국의 한 게임업체가 차기작을 만드려고 합니다. 이때 온라인 게임을 만드는게 좋겠습니까, 콘솔게임을 만드는게 좋겠습니까?
당연히 온라인게임입니다. 온라인게임은 지금까지 어느정도 성공의 예가 있지만, 콘솔게임은 그런 예도 없고 정보나 기술도 부족합니다.
이렇듯 콘솔게임으로 넘어가기 위한 거대한 턱을 넘기 위해서는 윤할류가 필요한데, 이것은 이익에 따라 움직여야 하는 소니/한국 게임업체 양쪽 모두 부담시키긴 무리입니다.
특히 한국 업체가 콘솔게임을 만든다고 해서 이득볼 것이 없는 소니로서는 해줄 이유가 전혀 없는거죠.
정부는 이런 때를 위해서 존재하는겁니다.
KIPA가 윤할류 역활을 해줘서 올바른 게임 산업 시장 형성에 나서야 하는데, 대충 자리만 만들어 놓고는 '우린 할거 다해줬다'는 식입니다. 소니에게도 한국업체에게도 리스크는 있지만 KIPA는 어떤 리스크도 지지 않으려 합니다.
KIPA가 해줘야 할걸 안해주니,
소니는 해줄 수 있는 다 해줬는데 욕을 먹고
게임업체는 할수 있는 만큼 하려 해도 벽이 너무 높아 시도하기 조차 꺼려지게 된거죠.
2006.02.18 18:39:07 (*.176.2.148)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1011point (31%), 레벨:3/30"){kind=icon}
자갈공명 윗글에 실패시 개발비를 환수한다는 부분에 대한 이야기는 빠져있는지 궁금합니다. 돈을 댔으니 저작권에 권리가 있다라는 부분에는 수긍이 가지만 돈도 빼앗고 저작권도 빼앗는다...이게 가장 크죠..그리고 최종출시할지 안할지를 결정하는 결정권도 소니가 가지고 있구요..
이렇게까지 하지는 않겠지마 ㄴ최악의 경우 소니가 퇴짜놓고 소스 챙겨다가 다른팀에게 조금 손보게해서(손 안봐도 될지도..-- ) 출시해도 할말이 없게됩니다.
그리고 일본에서는 게임야로제라는게 있다고 합니다. 위의 조건과 비슷하지만..실패해도 개발비는 환수하지 않습니다.
ps..
게임과 타 소프트웨어의 프로젝트실패(?)라는 개념을 같이 비교하기에는 무리가 있습니다.
게임의 실패는 프로그램을 100% 완성했다 하더라도 소니측에서 시장성 없다 or 일본에는 안먹힐거다 라고 퇴짜 놓으면 끝입니다.
이렇게까지 하지는 않겠지마 ㄴ최악의 경우 소니가 퇴짜놓고 소스 챙겨다가 다른팀에게 조금 손보게해서(손 안봐도 될지도..-- ) 출시해도 할말이 없게됩니다.
그리고 일본에서는 게임야로제라는게 있다고 합니다. 위의 조건과 비슷하지만..실패해도 개발비는 환수하지 않습니다.
ps..
게임과 타 소프트웨어의 프로젝트실패(?)라는 개념을 같이 비교하기에는 무리가 있습니다.
게임의 실패는 프로그램을 100% 완성했다 하더라도 소니측에서 시장성 없다 or 일본에는 안먹힐거다 라고 퇴짜 놓으면 끝입니다.
2006.02.18 18:57:52 (*.86.84.60)
1ststory 시원치 않으면 개발비 회수하고 성공할것 같으면 수익금 먹는다.
이런 조건자체가 꺼리는 이유겠죠.
위에방식으로 투자를 하면 누구든지 투자를 할 수 있습니다. 실패할것 같으면 투자비 회수한다는데, 뭐가 두렵나요.
이런 조건자체가 꺼리는 이유겠죠.
위에방식으로 투자를 하면 누구든지 투자를 할 수 있습니다. 실패할것 같으면 투자비 회수한다는데, 뭐가 두렵나요.
2006.02.19 01:07:52 (*.47.96.147)
andre 소니가 대놓고 욕먹는 분위기니까 소니빠들이 나서는군요. 어련하시겟어 -_- 왜 기자가 기사를 날조했는지 모르겠나요? 기사가 날조된게 아니라 사실이라고 보면 간단한겁니다. 없는 의문을 소니편들어주기 위해 왜 억지로 만들어내는지 제가 더 궁금하네요.
1. 이익이 생기면 우리가 먹겠다.
2. 손해가 생기면 패널티는 너희가 가져가라.
라는게 저 제안의 기본 골격입니다. 회사에서 부당한 대우를 받아 못살겠다고 시위하는 ' 비정규직 ' 다시말해 계약직 직원들도, 프로젝트 중간에 드랍됐다고 그간 줬던 봉급을 도로 빼앗아가지는 않는답니다.
마왕넷에 글 쓴 이는 소니의 플젝 매니지 능력을 지나치게 과대평가하고 있는게, ' 초기에 심사받아서 시작하고 중간중간 마일스톤 허들 하는데 나중에 드랍될 이유가 없다 ' 라고하지만 거기에서 큰 오산을 하고 있는 겁니다. 소니 개판이거든요.
1. 이익이 생기면 우리가 먹겠다.
2. 손해가 생기면 패널티는 너희가 가져가라.
라는게 저 제안의 기본 골격입니다. 회사에서 부당한 대우를 받아 못살겠다고 시위하는 ' 비정규직 ' 다시말해 계약직 직원들도, 프로젝트 중간에 드랍됐다고 그간 줬던 봉급을 도로 빼앗아가지는 않는답니다.
마왕넷에 글 쓴 이는 소니의 플젝 매니지 능력을 지나치게 과대평가하고 있는게, ' 초기에 심사받아서 시작하고 중간중간 마일스톤 허들 하는데 나중에 드랍될 이유가 없다 ' 라고하지만 거기에서 큰 오산을 하고 있는 겁니다. 소니 개판이거든요.
2006.02.19 01:19:02 (*.238.179.81)
까까 이미 인지도 있는 게임회사가 참여할 이유는 전혀 없어뵙니다. 완전 신생 게임회사라면 한번쯤 모험을 걸어볼만 하죠.
근데 정작 부른건 별로 대상이 될 수 없을 것 같은 게임회사들뿐..?
하기사 세계최고의 기업인 소니가 보기에 우리나라 게임회사가 인지도가 있어봤자 얼마나 있겠어요.
그나저나 이런 논의를 보면서 느끼는건 저기 참가하는 사람들중 갔다온 사람은 얼마나 일까 궁금.
진짜 저 분위기를 느끼려면 당시의 QnA시간에 자리를 잡고 있었어야 하지 않을까도 싶네요.
아니면 저 자리에 있었던 분에게 자세한 이야기라도 들어야.. 기사만 가지고 저걸 판단하기엔 좀 무리가 있을듯 합니다. 무엇보다도 총체적인 내용이 담긴 객관적인 기사가 보이질 않아서.. 아니면 뭐 소설을 써야죠. 그냥 모든 질답내용과 ppt, 발표내용만 좀 알고 싶네요.
근데 정작 부른건 별로 대상이 될 수 없을 것 같은 게임회사들뿐..?
하기사 세계최고의 기업인 소니가 보기에 우리나라 게임회사가 인지도가 있어봤자 얼마나 있겠어요.
그나저나 이런 논의를 보면서 느끼는건 저기 참가하는 사람들중 갔다온 사람은 얼마나 일까 궁금.
진짜 저 분위기를 느끼려면 당시의 QnA시간에 자리를 잡고 있었어야 하지 않을까도 싶네요.
아니면 저 자리에 있었던 분에게 자세한 이야기라도 들어야.. 기사만 가지고 저걸 판단하기엔 좀 무리가 있을듯 합니다. 무엇보다도 총체적인 내용이 담긴 객관적인 기사가 보이질 않아서.. 아니면 뭐 소설을 써야죠. 그냥 모든 질답내용과 ppt, 발표내용만 좀 알고 싶네요.
2006.02.19 01:30:25 (*.143.85.229)
AIRITH 전혀 납득안가는 글이네요...;;
투자비를 전액 환수하면서 소스코드 까지 가져가는 것의 문제는, 소스를 만든사람들이 그 소스코드를 다시 활용하지 못하게 된다는 부분이 아니라, 돈한푼 안들이고 기술력을 빼가는 상황이 되기 때문에 문제아닌가요. 정작 사람들이 화를 내는 부분에 대해서는 글쓴사람도 납득이 안간다고 하시니, 저로선 도무지 소니측의 생각을 이해할 수 없군요..
투자비를 전액 환수하면서 소스코드 까지 가져가는 것의 문제는, 소스를 만든사람들이 그 소스코드를 다시 활용하지 못하게 된다는 부분이 아니라, 돈한푼 안들이고 기술력을 빼가는 상황이 되기 때문에 문제아닌가요. 정작 사람들이 화를 내는 부분에 대해서는 글쓴사람도 납득이 안간다고 하시니, 저로선 도무지 소니측의 생각을 이해할 수 없군요..
2006.02.19 11:51:24 (*.219.105.164)
infinity/ 올려주신 글 읽어봐도 이해는 할 수 없네요
소니에서 내건 알파타입은 온라인 플레이까지 되어야합니다
그런데 알파타입 통과못하면 kipa에 자금 토해내야 되고 소니는 그 동안 만든 소스들 모두 가져갑니다
이건 너무 불공정한 조건 아닙니까?
소니에서 내건 알파타입은 온라인 플레이까지 되어야합니다
그런데 알파타입 통과못하면 kipa에 자금 토해내야 되고 소니는 그 동안 만든 소스들 모두 가져갑니다
이건 너무 불공정한 조건 아닙니까?
2006.02.19 12:03:21 (*.44.152.104)
써클주니 그리고 성공 <- 이거 조금만 마음 잘못먹으면 바로 낚이는 거죠
아무리 잘만든게임이라도 No 해버리면 바로 제작비는 KIPA로 소스는 소니로 고생은 제작사가.
투자와 퍼블리싱, 개발의 리스크를 개발측이 3중으로 부담하는거니까 무겁군요.
요지는 소니가 할마음 없었고, KIPA는 엉뚱한 사람 불러다 놓고 거기 온 개발사 사람들은 자존심상한거군요.
제가 파악한게 맞을려나 모르겠네요 -ㅁ-;
아무리 잘만든게임이라도 No 해버리면 바로 제작비는 KIPA로 소스는 소니로 고생은 제작사가.
투자와 퍼블리싱, 개발의 리스크를 개발측이 3중으로 부담하는거니까 무겁군요.
요지는 소니가 할마음 없었고, KIPA는 엉뚱한 사람 불러다 놓고 거기 온 개발사 사람들은 자존심상한거군요.
제가 파악한게 맞을려나 모르겠네요 -ㅁ-;
2006.02.19 12:12:46 (*.71.127.87)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2218point (96%), 레벨:4/30"){kind=icon}
infinity 플랫폼홀더와 퍼스트파티의 관계는 회사와 팀의관계라고 볼수있습니다. 즉 회사에서 팀의 운영 및 개발자금을 모두 투자하는대신 그 팀의 프로젝트에 대한 저작권과 소스를 소유하는것이지요.이건 소니가 국내에만 불공평한 대우를 해주는것이 아닌 다른곳에서도 다 마찬가지입니다. 소스를 가져간다고해서 개발자들이 다른게임에 못쓰는게아니죠. 소니도 그쪽으론 막을방법이 없다고했구요.
문제는 역시 투자금 몽땅회수겠지요 -_; 뭐 소니가 국내게임개발자에대한 신용이 좋지않다는건 알겠지만.
문제는 역시 투자금 몽땅회수겠지요 -_; 뭐 소니가 국내게임개발자에대한 신용이 좋지않다는건 알겠지만.
2006.02.19 12:31:07 (*.219.105.164)
infinity/ 투자금 몽땅 회수도 그렇지만 제가 위에서 언급한 것처럼 온라인 플레이가 가능한 알파타입이라는 건 핵심코드는 어느 정도 포함되어 있다는 것 아니겠습니까?
이건 그 회사가 1년동안 노력해서 만든 거죠 그런데 소니가 통과 안 시켜주면 1년간의 회사 노하우가 소니것이 됩니다.
소니 입장에선 손 안대고 코푸는 격이죠. 개발사는 투자금회수로 쫄딱 망할테고요.
1차적으로 kipa가 제대로 삽질한건 맞는데 그 삽질에 소니도 손해 볼 건 없으니 좋다고 테이블에 나왔죠. 그래서 지금 둘 다 욕먹고 있는거구요
이건 그 회사가 1년동안 노력해서 만든 거죠 그런데 소니가 통과 안 시켜주면 1년간의 회사 노하우가 소니것이 됩니다.
소니 입장에선 손 안대고 코푸는 격이죠. 개발사는 투자금회수로 쫄딱 망할테고요.
1차적으로 kipa가 제대로 삽질한건 맞는데 그 삽질에 소니도 손해 볼 건 없으니 좋다고 테이블에 나왔죠. 그래서 지금 둘 다 욕먹고 있는거구요
2006.02.19 13:27:40 (*.90.225.88)
진룡 infinity님 말씀대로 소스를 가져간다고 해서 개발자들이 다른게임에 못쓰는건 아니죠.
근데, 소니에서 그 소스코드를 거저먹기 식으로 습득할수도 있다는겁니다.
소니가 흑심품고, 괜찮은거 올라왔는데 캔슬넣어버리고 자금회수, 저작권, 소스코드 전부다 가져와서 자기 팀에서 개발해서 내놓으면? 저작권까지 가지고 갔는데 무슨 할말이 있겠습니까.
(물론 이건 극단적인 예이긴 합니다만)
아무것도 가르쳐 주지 않는상황에서 프로토타입 만들어다 보여줘서 맘에들면 저작권, 소스, 후에 나올 이익-투자금 = A(개발사:소니측)인거고 맘에 안들면 저작권, 소스, 개발비 회수라는데 누가 거기에..
차라리 은행대출은 저작권이나 소스는 안가지고 가죠-_-;;
개발 툴킷이나, 사양같은것도 개발하기 위한 기본을 보여달라는거지, 세세한걸 공개하라는건 아니지 않습니까? 제가보기에 아파트 계약할때 '계약하면 모델하우스 보여줄께. 그러니까 먼저 계약부터'라는거 같습니다만-_-;;
근데, 소니에서 그 소스코드를 거저먹기 식으로 습득할수도 있다는겁니다.
소니가 흑심품고, 괜찮은거 올라왔는데 캔슬넣어버리고 자금회수, 저작권, 소스코드 전부다 가져와서 자기 팀에서 개발해서 내놓으면? 저작권까지 가지고 갔는데 무슨 할말이 있겠습니까.
(물론 이건 극단적인 예이긴 합니다만)
아무것도 가르쳐 주지 않는상황에서 프로토타입 만들어다 보여줘서 맘에들면 저작권, 소스, 후에 나올 이익-투자금 = A(개발사:소니측)인거고 맘에 안들면 저작권, 소스, 개발비 회수라는데 누가 거기에..
차라리 은행대출은 저작권이나 소스는 안가지고 가죠-_-;;
개발 툴킷이나, 사양같은것도 개발하기 위한 기본을 보여달라는거지, 세세한걸 공개하라는건 아니지 않습니까? 제가보기에 아파트 계약할때 '계약하면 모델하우스 보여줄께. 그러니까 먼저 계약부터'라는거 같습니다만-_-;;
2006.02.19 21:59:54 (*.118.4.215)
Yaki 원래 성공이라는게 불확실 한거지만 ..
구체적인 기준이 아니라 너무나 광범위한 기준이 .. 뭘 어떻게 믿으라는건지 .. 흠냥..
구체적인 기준이 아니라 너무나 광범위한 기준이 .. 뭘 어떻게 믿으라는건지 .. 흠냥..
2006.02.19 22:36:35 (*.225.37.5)
꽃군 아타리, 닌텐도의 역사를 답습하지 않겠다는 슬로건을 내걸었었었었었었었던 소니가.. 왜 저런 정책을 내 놓은 걸까요?
설마.. 하는 생각에 여지껏 반응하지 않았는데.. 사실인가보네요. 놈들.. 대체 뭔 생각을 하는건지.
설마.. 하는 생각에 여지껏 반응하지 않았는데.. 사실인가보네요. 놈들.. 대체 뭔 생각을 하는건지.
2006.02.20 12:52:36 (*.230.144.70)
reda 소니, 온라인! 두 단어를 보는 순간 관심을 꺼 버렸습니다.
게임개발사이긴해도 대충 어떻게 될지 감이 오더군요. 그런데 결과(아직 현재 진행형이긴 해도)는 더 심하네요. KIPA가 껴들어서 자충수를 두었네요. 소니는 온라인 기술 획득이란 측면에서 좋다고 달려들 것이라고 봤습니다. 프로토타입이든 뭐든 소스까지 가져간다는 것은 독소조항이네요. 영세개발사 상대로 하던 짓꺼리를 온라인쪽으로는 최고라는 국내개발사 대상으로 펼치다니 ...
동등하게 대접하는 게 아니라 하청업체 정도로 보고 있나 봅니다. 기획은 몰라도 기술 측면에서(특히 온라인) 국내개발사도 상당한 수준인데. 물론 품질관리까지 확대하지않고 말입니다. -_-
게임개발사이긴해도 대충 어떻게 될지 감이 오더군요. 그런데 결과(아직 현재 진행형이긴 해도)는 더 심하네요. KIPA가 껴들어서 자충수를 두었네요. 소니는 온라인 기술 획득이란 측면에서 좋다고 달려들 것이라고 봤습니다. 프로토타입이든 뭐든 소스까지 가져간다는 것은 독소조항이네요. 영세개발사 상대로 하던 짓꺼리를 온라인쪽으로는 최고라는 국내개발사 대상으로 펼치다니 ...
동등하게 대접하는 게 아니라 하청업체 정도로 보고 있나 봅니다. 기획은 몰라도 기술 측면에서(특히 온라인) 국내개발사도 상당한 수준인데. 물론 품질관리까지 확대하지않고 말입니다. -_-