Q&A와 스터디
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5157point (55%), 레벨:7/30"){kind=icon}
同床異夢안녕하세요.
설명하기 어려울것 같습니디만... 해보겠습니다.
예를들어 Function.txt 파일의 내부가 이렇게 생겼습니다.
atoi 123 3 (즉, 함수이름, 1번 아규먼트, 2번 아규먼트)
atof 1.23 4
itoa 123 3
...
뭐 이렇게 함수이름과, 아규먼트 순서대로 파일에 써져 있습니다.
이 파일에서 함수이름과 아규먼트를 읽어와서 파일에 저장되어 잇는 함수 순서대로 함수를 호출하여 사용하는 방법이 있을까요?
예의 파일이라면
atoi(123, 3);
atof(1.23, 4);
itoa(123, 3);
이렇게 실행이 되야겠죠..
덧 : 참고로 C#입니다
설명하기 어려울것 같습니디만... 해보겠습니다.
예를들어 Function.txt 파일의 내부가 이렇게 생겼습니다.
atoi 123 3 (즉, 함수이름, 1번 아규먼트, 2번 아규먼트)
atof 1.23 4
itoa 123 3
...
뭐 이렇게 함수이름과, 아규먼트 순서대로 파일에 써져 있습니다.
이 파일에서 함수이름과 아규먼트를 읽어와서 파일에 저장되어 잇는 함수 순서대로 함수를 호출하여 사용하는 방법이 있을까요?
예의 파일이라면
atoi(123, 3);
atof(1.23, 4);
itoa(123, 3);
이렇게 실행이 되야겠죠..
덧 : 참고로 C#입니다
2010.08.24 16:44:13 (*.9.252.229)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1758point (39%), 레벨:4/30"){kind=icon}
앙증마 음.. 덧글 달고 나니 for문 써서 반복 시켜줘야 할 듯. ^^;
str.Length / 3 해서 count 할 길이 구해주고 for 로 읽어들인 명령문 갯수 만큼 해도 되고..
streamreader에서 제공하는 readline으로 한줄씩 읽어서 처리...
readline 할때는 while 로 eof 까지 하면 될듯함.
str.Length / 3 해서 count 할 길이 구해주고 for 로 읽어들인 명령문 갯수 만큼 해도 되고..
streamreader에서 제공하는 readline으로 한줄씩 읽어서 처리...
readline 할때는 while 로 eof 까지 하면 될듯함.
2010.08.24 16:54:38 (*.124.36.176)
同床異夢 앙증마// 그렇게 만들면 함수 위치에 어떤 문자열(함수이름)이 오는지 알아야 하니... 함수가 많을경우 딱히 좋진 않네요.
제가 이렇게 하려는 이유는 수많은 함수를 소스를 간단하게 하고 파일을 이용해서 하는 방법을 생각하고 있기 때문이거든요.
제가 이렇게 하려는 이유는 수많은 함수를 소스를 간단하게 하고 파일을 이용해서 하는 방법을 생각하고 있기 때문이거든요.
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:632point (60%), 레벨:2/30"){kind=icon}
ssi
2010.08.24 17:06:28 (*.76.115.36)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4254point (86%), 레벨:6/30"){kind=icon}
bard 同床異夢// 그게 소스코드 아닌가요...? 그냥 Functions.cs 로 만드시고 냅다 컴파일 하시는 편이... C#도 프로그램적으로 컴파일이 가능하지 않던가요?
2010.08.24 17:11:26 (*.124.36.176)
同床異夢 bard // 소스 코드는 수정하지 않고 txt 파일에 함수 이름과 아규먼트만 변경해서 프로그램이 동작하게 하고 싶어서 그렇습니다.
즉, 위의 예라면 atoi와 atof에 atos라는 함수를 추가하려면 소스 레벨에서 함수를 구현하면 빌드를 다시 해야하지만, 제가 원하는 방향대로 된다면 txt 파일만 수정하면 되니까요
즉, 위의 예라면 atoi와 atof에 atos라는 함수를 추가하려면 소스 레벨에서 함수를 구현하면 빌드를 다시 해야하지만, 제가 원하는 방향대로 된다면 txt 파일만 수정하면 되니까요
2010.08.24 17:15:57 (*.9.252.229)
앙증마 음.. 무슨 의도인지 잘 모르겠습니다. 수많은 함수를 소스를 간단하게 하고자 함이라.
그래서 상속이 있고, 가상화가 있고, 다형성(맞나?)이 있는거 아닌가요?
클레스 A에 함수가 100개 있다고 하더라도.. Ap 라는 프로그램에서는 A클레스의 함수 10개만 쓴다면 Ap라는 프로그램은 A의 함수 10개만 쓰면 깔끔하게 되지 않나요?
string 으로 들어온 문자열로 함수를 실행할 방법은 저도 잘 모르겠습니다.
그래서 상속이 있고, 가상화가 있고, 다형성(맞나?)이 있는거 아닌가요?
클레스 A에 함수가 100개 있다고 하더라도.. Ap 라는 프로그램에서는 A클레스의 함수 10개만 쓴다면 Ap라는 프로그램은 A의 함수 10개만 쓰면 깔끔하게 되지 않나요?
string 으로 들어온 문자열로 함수를 실행할 방법은 저도 잘 모르겠습니다.
2010.08.24 17:20:58 (*.76.115.36)
bard 同床異夢//
실제 용도를 알아야 적합한 방법도 나오지 않난 싶네요.
단순히 소스코드를 수정하지 않고, 임의의 C#의 함수를 순차적으로 불러서 써야 할 이유는 별로 없어보이는데.. (기본적인 분기 로직도 없이..)
어차피 atoi와 atof라는 함수가 추가되려면, 소스레벨에서 미리 해당 함수가 존재해야 하는 문제이므로, txt만 수정해서 전혀 새로운
함수를 추가할 수는 없을것 같구요.
보통은 변동성이 높은 부분은 스크립트로 분리합니다만.. C#이나 자바나 태생이 동적인 언어들은 외부 스크립트의 도움 없이도 스스로 소스코드를
생성해서 컴파일하고, 동작중이던 클래스르를 내리고 새로운 클래스로 로드하는 따위의 짓을 할 수 있습니다.
정확한 용도가 무엇이냐에 따라 어떤것이 적합할지 같이 고민해 볼 수 있을것 같습니다. ^^;
실제 용도를 알아야 적합한 방법도 나오지 않난 싶네요.
단순히 소스코드를 수정하지 않고, 임의의 C#의 함수를 순차적으로 불러서 써야 할 이유는 별로 없어보이는데.. (기본적인 분기 로직도 없이..)
어차피 atoi와 atof라는 함수가 추가되려면, 소스레벨에서 미리 해당 함수가 존재해야 하는 문제이므로, txt만 수정해서 전혀 새로운
함수를 추가할 수는 없을것 같구요.
보통은 변동성이 높은 부분은 스크립트로 분리합니다만.. C#이나 자바나 태생이 동적인 언어들은 외부 스크립트의 도움 없이도 스스로 소스코드를
생성해서 컴파일하고, 동작중이던 클래스르를 내리고 새로운 클래스로 로드하는 따위의 짓을 할 수 있습니다.
정확한 용도가 무엇이냐에 따라 어떤것이 적합할지 같이 고민해 볼 수 있을것 같습니다. ^^;
2010.08.24 17:21:01 (*.9.252.229)
앙증마 同床異夢//음.. 우선 언어의 특징을 잘 이해하지 못하신듯 합니다.
C#은 컴파일이 되어야만 작동하는 언어입니다.
만일 함수가 a(), b(), c()가 있다는 가정하에.. txt 파일에 a, b, c, c, a 라는 순서로 함수를 실행시키도록 만들었습니다.
나중에 d()라는 함수를 추가하고 txt 파일에서 a, b, d, c, c, a 라고 실행하고 싶어 txt파일을 수정해도
d() 추가된 class를 컴파일 해야 합니다.
즉 d() 를 추가만 하고 컴파일을 안하고 txt파일만 수정하면 설사 d()함수를 실행시켜도 runtime에서 d()가 없다고 에러가 나게 됩니다.
C#은 컴파일이 되어야만 작동하는 언어입니다.
만일 함수가 a(), b(), c()가 있다는 가정하에.. txt 파일에 a, b, c, c, a 라는 순서로 함수를 실행시키도록 만들었습니다.
나중에 d()라는 함수를 추가하고 txt 파일에서 a, b, d, c, c, a 라고 실행하고 싶어 txt파일을 수정해도
d() 추가된 class를 컴파일 해야 합니다.
즉 d() 를 추가만 하고 컴파일을 안하고 txt파일만 수정하면 설사 d()함수를 실행시켜도 runtime에서 d()가 없다고 에러가 나게 됩니다.
2010.08.24 17:22:00 (*.124.36.176)
同床異夢 앙증마// UnitTest를 하려는데... Test case function을 심플하게 하려고합니다.
솔직히 test case function에서 하는 일이라고는
AssertEqual(atoi("123"), 123); // "123" 문자열을 atoi했을때 값이 123인가?
이것 밖에 없는데, 이러한 테스트 케이스를 수백 수천개 만드는짓을 위와 같이 파일로 하면 하나 혹은 수십개로 줄일수 있지 않나 해서 생각해 본겁니다
솔직히 test case function에서 하는 일이라고는
AssertEqual(atoi("123"), 123); // "123" 문자열을 atoi했을때 값이 123인가?
이것 밖에 없는데, 이러한 테스트 케이스를 수백 수천개 만드는짓을 위와 같이 파일로 하면 하나 혹은 수십개로 줄일수 있지 않나 해서 생각해 본겁니다
2010.08.24 17:23:41 (*.124.36.176)
同床異夢 앙증마// 그 부분은 실제로 Dll에 있는 함수를 불러다 쓰는것이므로 실제로 txt를 불러서 함수를 로드 하는 부분에는 상관이 없다고 생각합니다. 물론 제가 원하는것 처럼 파일에서 읽어온 문자열로 함수를 호출 할 수 있다면 말이죠
2010.08.24 17:28:01 (*.9.252.229)
앙증마 일종에 간단한 파서를 만들어야 해결될 듯 합니다.
..
지금 잠깐 생각한 우답일듯 합니다만 ^^;...
혹여 c#에서 function의 이름을 리턴하는 기능이 있다면.. 읽들인 문자열과 이름값을 비교해서 해당 함수를 실행하게 하면 될 듯 합니다만.. 그런 기능이 있었는지 기억이 가물해서리. 좀 찾아봐야 할듯..
..
지금 잠깐 생각한 우답일듯 합니다만 ^^;...
혹여 c#에서 function의 이름을 리턴하는 기능이 있다면.. 읽들인 문자열과 이름값을 비교해서 해당 함수를 실행하게 하면 될 듯 합니다만.. 그런 기능이 있었는지 기억이 가물해서리. 좀 찾아봐야 할듯..
2010.08.24 17:29:05 (*.162.235.185)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1095point (45%), 레벨:3/30"){kind=icon}
니우 C#을 해본적이 없어서 맞는 코드인지 잘 모르겠군요.
#define _atoi atoi
#define _atof atof
#define _itoa itoa
#define RunProc(__func, __val1, __val2) _##__func(__val1, __val2)
...
string[] str = buff.split(" ");
RunProc(str[0], str[1], str[2]);
...
#define _atoi atoi
#define _atof atof
#define _itoa itoa
#define RunProc(__func, __val1, __val2) _##__func(__val1, __val2)
...
string[] str = buff.split(" ");
RunProc(str[0], str[1], str[2]);
...
2010.08.24 17:36:02 (*.9.252.229)
앙증마 음.. 델리게이트가 있군요.. 대리자.. 될려나?
니우님 코드를 보니 감이 오긴 했는데.. 테스트를 해봐야 할듯.
니우님 코드를 보니 감이 오긴 했는데.. 테스트를 해봐야 할듯.
2010.08.24 17:38:32 (*.76.115.36)
bard 同床異夢//
TestCase 자체가 하나의 documentation 인데.. 그걸 별도의 파일로 분리를 해버리면 당장 TestCase 만들때는 편 할 지 몰라도 나중에 인계받는
사람이 힘들어 할 수 있습니다. ^^;
잘 설계된 TestCase 는 그 코드 자체가 요구사항 명세입니다. 따라서 충분한 주석--왜 이런 테스트를 해야 하는지--도 필요하고, 충분히 고려되어 만들어져야 하는 녀석이죠.
그런데 이런 녀석을 [별거없이 Assert만 댑따 하는 똑같은 반복적인 일을 하는 걸리적거리는 녀석]으로 보시고 간단히, 손쉽게 만들 수 있도록 고쳐야 할 대상으로
보시면 안되지 않나 싶은데요...?
TestCase 자체가 하나의 documentation 인데.. 그걸 별도의 파일로 분리를 해버리면 당장 TestCase 만들때는 편 할 지 몰라도 나중에 인계받는
사람이 힘들어 할 수 있습니다. ^^;
잘 설계된 TestCase 는 그 코드 자체가 요구사항 명세입니다. 따라서 충분한 주석--왜 이런 테스트를 해야 하는지--도 필요하고, 충분히 고려되어 만들어져야 하는 녀석이죠.
그런데 이런 녀석을 [별거없이 Assert만 댑따 하는 똑같은 반복적인 일을 하는 걸리적거리는 녀석]으로 보시고 간단히, 손쉽게 만들 수 있도록 고쳐야 할 대상으로
보시면 안되지 않나 싶은데요...?
2010.08.24 17:52:18 (*.76.115.36)
bard 꼭 난 죽어도 String으로 함수를 호출해야 겠다!!! 라고 생각하신다면 자바건 C#이건 reflection API를 제공하기 때문에
그걸 이용하시면 되긴 하겠습니다만... 아무래도 추천해 드리긴 거시기 하네요 ;]
target=_blank>http://www.usenix.org/publications/login/2004-08/pdfs/mccluskey.pdf
링크된 문서를 보시면 C#버전 reflection API 사용법을 아실 수 있을 것입니다. 그 중 Dynamic Invocation 부분을 보시면 됩니다.
C#은 제가 익숙칠 못해서 샘플코드 같은걸 만들어서 보여드릴 수 없어 아쉽네요..
그걸 이용하시면 되긴 하겠습니다만... 아무래도 추천해 드리긴 거시기 하네요 ;]
target=_blank>http://www.usenix.org/publications/login/2004-08/pdfs/mccluskey.pdf
링크된 문서를 보시면 C#버전 reflection API 사용법을 아실 수 있을 것입니다. 그 중 Dynamic Invocation 부분을 보시면 됩니다.
C#은 제가 익숙칠 못해서 샘플코드 같은걸 만들어서 보여드릴 수 없어 아쉽네요..
2010.08.25 09:12:43 (*.124.36.176)
同床異夢 도움주신 분들 감사합니다.
@bard 음.. Test Case를 무시하는건 아닙니다. 테스트 케이스에 대한 요구 명세 및 케이스 상세 내역은 문서로 만들것이고, Log나 Report를 남길때도 해당 케이스에 대한 설명을 추가 할 것이기때문에 가능만 하다면 위와 같은 형태로 수행하고 싶을 뿐입니다.
잘 만든다면 누구나 쉽게 이용할 수 있는 테스트 툴이 될것이기 때문입니다. 물론 저희 회사 제품에 한정된 툴이겠습니다만...
@bard 음.. Test Case를 무시하는건 아닙니다. 테스트 케이스에 대한 요구 명세 및 케이스 상세 내역은 문서로 만들것이고, Log나 Report를 남길때도 해당 케이스에 대한 설명을 추가 할 것이기때문에 가능만 하다면 위와 같은 형태로 수행하고 싶을 뿐입니다.
잘 만든다면 누구나 쉽게 이용할 수 있는 테스트 툴이 될것이기 때문입니다. 물론 저희 회사 제품에 한정된 툴이겠습니다만...
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:114point (8%), 레벨:1/30"){kind=icon}
perpet
2013.05.19 11:18:48 (*.153.235.115)
bestbasci01@yahoo.com
{
File f = ...
//3개씩 이므로. 공백으로 끊어서 배열 만들고
string[] str = buff.split(" ");
if(str[0] == "atoi")
{
atoi(int.Parse(str[1]), int.Parse(str[2]));
}
else if(str[0] =="atof")
{ ... }
//이하 상동..
}
뭐 대충 이런식이면 되지 않을까 싶은데요?
if 대신 switch case 써도 될듯..