Q&A와 스터디
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:896point (13%), 레벨:3/30"){kind=icon}
김정환![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
6듣기론 서버 운영은 가지가지가 있다 하던데,
예를 들어 배틀넷 같은 경우 직접 서버를 통해 게임을 하는게 아니라,
[유저들을 연결 시켜주는] 역할만 해서 서버 비용이 거의 안든다 하던데,
그렇다면 예전의 포트리스2, 혹은 현재의 크레이지 온라인 및 카트 라이더 같은
아케이드성 게임들은 서버 운영을 어떻게 하나요?
[배틀넷 처럼 유저들 연결 역할만 하는지, 아니면 머그 게임의 서버 처럼 운영 되는지...]
약간 두서 없으나 컴맹으로서 무지 궁금해서 올리니 너그럽게 봐주시길 ㅠㅠ
예를 들어 배틀넷 같은 경우 직접 서버를 통해 게임을 하는게 아니라,
[유저들을 연결 시켜주는] 역할만 해서 서버 비용이 거의 안든다 하던데,
그렇다면 예전의 포트리스2, 혹은 현재의 크레이지 온라인 및 카트 라이더 같은
아케이드성 게임들은 서버 운영을 어떻게 하나요?
[배틀넷 처럼 유저들 연결 역할만 하는지, 아니면 머그 게임의 서버 처럼 운영 되는지...]
약간 두서 없으나 컴맹으로서 무지 궁금해서 올리니 너그럽게 봐주시길 ㅠㅠ
2004.08.09 20:21:58 (*.146.3.40)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2288point (3%), 레벨:5/30"){kind=icon}
kallru 스타크래프트 처럼 하나에 클라이언트가 하나에 게임을 완벽하게 구성할 수 잇는 게임들은
배틀넷 같은 형식을 띄고 있지요.
다른 유저와 유저를 연결 시켜주는 그런 역활을 서버에서 하나봐요. (잘 모름;;; )
어쨌든 제가 아는 것은 포트리스2나 크레이지 같은 류와 스타크래프트 같은 류는 확실히 차이가 있다는 것이죠.
포트리스2 걸 예로 들자면, 클라이언트에서 처리하는 부분 못지 않게 서버에서 처리하는 부분이 많다는 겁니다.
그래서 포트리스2 같은 mmo 류는 클라이언트 하나만으로 단독으로 게임을 즐기기엔 무리가 있지요.
만약, 많은 부분을 클라이언트에서 처리하게 된다면 "해킹"이 위험도는 그 만큼 높아지죠.
반대로 게임은 조금 더 빠르고, 화려해 지는 겁니다.
스타크래프트 같은 네트워킹 게임에서 서버에 역활은 단순히 a유저와 b유저 간에 데이터 통신의 중간계 역활 정도 인것 같네요. ^^;; 쓰다보니 몬말인지 몰겠네요;
배틀넷 같은 형식을 띄고 있지요.
다른 유저와 유저를 연결 시켜주는 그런 역활을 서버에서 하나봐요. (잘 모름;;; )
어쨌든 제가 아는 것은 포트리스2나 크레이지 같은 류와 스타크래프트 같은 류는 확실히 차이가 있다는 것이죠.
포트리스2 걸 예로 들자면, 클라이언트에서 처리하는 부분 못지 않게 서버에서 처리하는 부분이 많다는 겁니다.
그래서 포트리스2 같은 mmo 류는 클라이언트 하나만으로 단독으로 게임을 즐기기엔 무리가 있지요.
만약, 많은 부분을 클라이언트에서 처리하게 된다면 "해킹"이 위험도는 그 만큼 높아지죠.
반대로 게임은 조금 더 빠르고, 화려해 지는 겁니다.
스타크래프트 같은 네트워킹 게임에서 서버에 역활은 단순히 a유저와 b유저 간에 데이터 통신의 중간계 역활 정도 인것 같네요. ^^;; 쓰다보니 몬말인지 몰겠네요;
2004.08.09 20:45:37 (*.74.20.86)
그렇다면 스타도 피투피의 일종이라는 건가요? 맞죠?
스타할때 게임중 서버가 닫혀도 게임은 계속할수 있던데..
그런데 왜 여타 방만들어서 플래이하는 게임들은 그렇게 만들지 못하는걸까요?
스타할때 게임중 서버가 닫혀도 게임은 계속할수 있던데..
그런데 왜 여타 방만들어서 플래이하는 게임들은 그렇게 만들지 못하는걸까요?
2004.08.10 02:39:32 (*.125.73.194)
김형찬 기억하기로, 스타크 같은 네트워크는,
상대와 게임이종료된후, 접속이 종료된후에
상대방의 정보가 남지 않고, 남아도 별 해가 되지않기때문에,
직접로컬형 P2P방식의 배틀넷을 구축하더라도 상관없는걸로 기억합니다.
하지만 포트리스 같은류는, 1:1로 상대방에게 만약 자신의정보가 기록된다면 힘들게되죠.
그리고 아시다시피, 스타크는 동일한 기준의 클라이언트만있다면, 자신의 PC에 저장되는 데이터를 고칠수있습니다.
이는 포트리스도 비슷하지만, 포트리스같은경우,
주요 시스템은 대부분, 자체 회사의 서버에 기록되게되는거죠.
보안겸, 관리차원에서요.
상대와 게임이종료된후, 접속이 종료된후에
상대방의 정보가 남지 않고, 남아도 별 해가 되지않기때문에,
직접로컬형 P2P방식의 배틀넷을 구축하더라도 상관없는걸로 기억합니다.
하지만 포트리스 같은류는, 1:1로 상대방에게 만약 자신의정보가 기록된다면 힘들게되죠.
그리고 아시다시피, 스타크는 동일한 기준의 클라이언트만있다면, 자신의 PC에 저장되는 데이터를 고칠수있습니다.
이는 포트리스도 비슷하지만, 포트리스같은경우,
주요 시스템은 대부분, 자체 회사의 서버에 기록되게되는거죠.
보안겸, 관리차원에서요.
2004.08.10 16:48:22 (*.145.96.37)
곤(GON) 스타크래프트 베넷 : 게임 매칭 서버 + 전적관리
크레이지 아케이드 : 게임 매칭 서버 + 전적관리 + P2P 로 게임 불가시 게임서버 역할 (= Mix 형이라고 보시면 됩니다.)
위 2가지 방식은 방에 접속한 유저의 컴퓨터 중의 1개를 Server로 동작하도록 합니다.
포트리스 : 서버 방식
머.. 이 안에 복잡하게 얽혀 있지만.. 적어도 겉으로 드러나는 형태는 맞으니 이정도로 보시면 됩니다 ^^
크레이지 아케이드 : 게임 매칭 서버 + 전적관리 + P2P 로 게임 불가시 게임서버 역할 (= Mix 형이라고 보시면 됩니다.)
위 2가지 방식은 방에 접속한 유저의 컴퓨터 중의 1개를 Server로 동작하도록 합니다.
포트리스 : 서버 방식
머.. 이 안에 복잡하게 얽혀 있지만.. 적어도 겉으로 드러나는 형태는 맞으니 이정도로 보시면 됩니다 ^^
2004.08.10 18:10:27 (*.74.0.37)
mmorpg의 맵을 세세하게 나눈후에 맵 하나씩 server + p2p로 운영하면 어떨까요?
어떤 해킹의 문제가 생길수있을까요?
어떤 해킹의 문제가 생길수있을까요?
2004.08.11 23:21:06 (*.125.73.194)
김형찬 원킬// 그런방식이 있던걸로 알고있습니다.
(기억하길호 몇몇 지역을 묶어둔후 관리서버하나와 유저 프로그램으로 다중접속을 묶엇죠)
그런데...가장치명적인게 아마,
필드에 '갖히는' 사람 과(플래이어의 대규모이동과 렉발생으로 관리서버에 과중화가 걸리면 요꼴난다는..)
관리의 불규칙성으로 애용되지는 않은걸로 기억합니다.
(기억하길호 몇몇 지역을 묶어둔후 관리서버하나와 유저 프로그램으로 다중접속을 묶엇죠)
그런데...가장치명적인게 아마,
필드에 '갖히는' 사람 과(플래이어의 대규모이동과 렉발생으로 관리서버에 과중화가 걸리면 요꼴난다는..)
관리의 불규칙성으로 애용되지는 않은걸로 기억합니다.
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:687point (72%), 레벨:2/30"){kind=icon}
yiranyaotiao@yahoo.com
근데 질문하나만요. 게임서버를 피어투피어방식으로 하면 어떻게될까요?