기획&아이디어
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:578point (48%), 레벨:2/30"){kind=icon}
SRS(●)![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
15소개서 미완성
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
39쇼핑
2010.04.27 16:14:55 (*.19.122.87)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10868point (98%), 레벨:10/30"){kind=icon}
옛날사람 일단, 후반부가 상당히 그럴듯해보이는군요. (돈계산 부분)
가볍게 읽어보고 느낀점을 써보겠습니다. 혹시 마음에 들지 않는 부분이 있더라도 용서해주세요.
캐주얼게임에 npc들에 대한 설정이 있어서 좋아요.
컨트롤 위주의 미니게임들로 구성되어서, 가볍게 즐길 수 있는 게임이니 캐시템을 주로 사용해아할 듯한데, 밸런스가 잘 이루어져야할 것 같아요.
광장 시스템이라든지, 대기실 부분이 제가 선호하는 방법이라서 좋아요. 여기서는 캐시템등으로 자동 이동수단 같은 이동에 도움을 주는 시스템이 있었으면 더 좋을 것 같아요.
게임중 조작방법은 단순한 것이 좋지만, 역시나 단순한 조작으로 박진감있는 연출이 없다면 미니 게임자체가 지루해질 수 있을듯해요.
아무래도 미니게임들의 소재가 아크로바틱이 난무하는 서커스이다보니, 물리엔진에 대한 처리를 어떻게 할 것인지 고려해봐야할 것 같아요.
게임 홍보는 남성고객에겐 걸그룹들이, 여성고객에겐 '짐승돌' 그룹들이 서커스에 나오는 복장을 입고 나오면 좋을 것 같아요.
가볍게 읽어보고 느낀점을 써보겠습니다. 혹시 마음에 들지 않는 부분이 있더라도 용서해주세요.
캐주얼게임에 npc들에 대한 설정이 있어서 좋아요.
컨트롤 위주의 미니게임들로 구성되어서, 가볍게 즐길 수 있는 게임이니 캐시템을 주로 사용해아할 듯한데, 밸런스가 잘 이루어져야할 것 같아요.
광장 시스템이라든지, 대기실 부분이 제가 선호하는 방법이라서 좋아요. 여기서는 캐시템등으로 자동 이동수단 같은 이동에 도움을 주는 시스템이 있었으면 더 좋을 것 같아요.
게임중 조작방법은 단순한 것이 좋지만, 역시나 단순한 조작으로 박진감있는 연출이 없다면 미니 게임자체가 지루해질 수 있을듯해요.
아무래도 미니게임들의 소재가 아크로바틱이 난무하는 서커스이다보니, 물리엔진에 대한 처리를 어떻게 할 것인지 고려해봐야할 것 같아요.
게임 홍보는 남성고객에겐 걸그룹들이, 여성고객에겐 '짐승돌' 그룹들이 서커스에 나오는 복장을 입고 나오면 좋을 것 같아요.
2010.04.27 16:44:44 (*.131.185.253)
SRS(●) 네 고맙습니다. 일단 게임은 3D에 1인칭으로 진행 되구요, 1인칭으로 상대방의 손부분에 타격점을 맞춰 점프해서 잡는다던지아는 줄타기등, 협동플레이를 중심으로 할 생각입니다. 3인칭으로 할까도 계속 고민중에 있습니다만... 여튼 더 생각해 봐야겠지요.
제일포인트는 물리엔진을 이용한 관전인데요 관전자들은 돌아다니면서 게임하는 광경을 시점에 맞게 자유로이 볼 수 있습니다. 그 와중에 조작 및 행동 가능하구요.
제일포인트는 물리엔진을 이용한 관전인데요 관전자들은 돌아다니면서 게임하는 광경을 시점에 맞게 자유로이 볼 수 있습니다. 그 와중에 조작 및 행동 가능하구요.
2010.04.27 17:18:35 (*.19.122.87)
옛날사람 3D이지만 시점고정인, Trine같은 진행인줄알고 있었는데 아니었군요.
1인칭/혹은 3인칭이면 거의 EA의 '미러스 엣지(Mirror's Edge)' 같은 개념이군요.
물리엔진을 선택한다면, 온라인의 성격상 특정 회사(엔비디아)의 하드웨어만 지원하는 물리엔진은 불가능할테니,
havoc같은 cpu 연산 물리엔진을 사용해야겠군요. 그렇다면, 생각보다 CPU사양이 높아질수도 있을듯..
참고
1. Trine: target=_blank>http://trine-thegame.com/site/
2. Mirror's Edge: target=_blank>http://www.mirrorsedge.com/
1인칭/혹은 3인칭이면 거의 EA의 '미러스 엣지(Mirror's Edge)' 같은 개념이군요.
물리엔진을 선택한다면, 온라인의 성격상 특정 회사(엔비디아)의 하드웨어만 지원하는 물리엔진은 불가능할테니,
havoc같은 cpu 연산 물리엔진을 사용해야겠군요. 그렇다면, 생각보다 CPU사양이 높아질수도 있을듯..
참고
1. Trine: target=_blank>http://trine-thegame.com/site/
2. Mirror's Edge: target=_blank>http://www.mirrorsedge.com/
2010.04.27 19:48:09 (*.98.37.182)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1551point (13%), 레벨:4/30"){kind=icon}
정상택 아직 제안서수준에서 예상할 수 없는 부분은 굳이 작성할 필요가 있을지 모르겠습니다.
개발 기간을 14개월로 잡은 근거는 어떻게 되는 것인지 비교할 대상이 있으면 더 좋을 것 같습니다.
개발기간과 팀원의 월급에 따라서 개발 금액에 엄청난 영향을 미치게 됩니다.
따라서 설득력 있는 개발 기간 산출 과정을 기록한다면 더 좋을 것 같습니다.
개발 기간을 14개월로 잡은 근거는 어떻게 되는 것인지 비교할 대상이 있으면 더 좋을 것 같습니다.
개발기간과 팀원의 월급에 따라서 개발 금액에 엄청난 영향을 미치게 됩니다.
따라서 설득력 있는 개발 기간 산출 과정을 기록한다면 더 좋을 것 같습니다.
2010.04.27 19:55:19 (*.98.37.182)
정상택 팀원의 적절한 월급은 각 프로그래밍, 그래픽 등의 커뮤니티 사이트에서 정보를 수집할 수 있습니다.
마지막으로 타겟 유저에 대한 분석과 타겟 플렛폼이 없는 것이 좀 아쉽다고 생각합니다.
PC면 OS정도는 적는 것이 좋고, 아이폰이면 아이폰이라고 간략하게 적을 수 있으면 좋다고 생각합니다.
마지막으로 타겟 유저에 대한 분석과 타겟 플렛폼이 없는 것이 좀 아쉽다고 생각합니다.
PC면 OS정도는 적는 것이 좋고, 아이폰이면 아이폰이라고 간략하게 적을 수 있으면 좋다고 생각합니다.
2010.04.27 22:31:23 (*.51.74.159)
AI 위 제안서를 증명할 프로토타입이 있는 순간 투자자들과 만날 수 있는 기회가 생기실겁니다.
프로토타입이 없다면 순전히 인맥, 말발, 정부를 족치는 수가 빠르다고 생각합니다. ^^
프로토타입이 없다면 순전히 인맥, 말발, 정부를 족치는 수가 빠르다고 생각합니다. ^^
2010.04.28 11:18:12 (*.219.3.125)
전 아직 제대로 기획서를 작성해본 경험이 없지만.. 감히 말씀드리자면 신경써서 작성한 흔적이 보여서 좋네요. 현재 기획서는 쇼커스라는 게임의 카테고리(목차)를 보여준 셈이죠?? 더욱 세부적인 기획서도 볼 수 있으면 좋겠네요. Go for it!!
그리고 누군가를 비난하고 싶은 생각은 없는데 위에 39쇼핑님의 댓글은 보는 사람 기분을 좋지 않게 만드네요.
이곳에서 보고 배우기 위해서 수고스럽게 작성을 한 것인데.. 그런 글을 남기는 것은.. 적절하지 못한 행동이 아닐까요?
그리고 누군가를 비난하고 싶은 생각은 없는데 위에 39쇼핑님의 댓글은 보는 사람 기분을 좋지 않게 만드네요.
이곳에서 보고 배우기 위해서 수고스럽게 작성을 한 것인데.. 그런 글을 남기는 것은.. 적절하지 못한 행동이 아닐까요?
2010.04.28 17:51:33 (*.19.122.87)
옛날사람 제목을 곰곰이 뜯어보니, Show+Circus인것 같은데..
아무래도 SRS(●)씨가 강조하고 있는, 다른 유저들도 구경할 수 있는 점이 특징(평가 요소 포함)인 것 같은데.. (4번 사항)
이부분에 대한 세세한 설정이 필요할 것 같아요.
예를 들면, 계정당 평가할 수 있는 권리가 하루에 3개정도라든지,
현재 벌어지고 있는 서커스를 일정 시간(총 경기시간의 80%이상)을 관람해야 평가할 수있는 버튼이 활성화 된다든지..
관람도중 자유로이 출입할 수 있는 설정이라면, 채팅 채널 같은 것들의 변경 사항이라든지,
Show부분을 강조하려면, 신경쓸게 좀 있을듯해요.
아무래도 SRS(●)씨가 강조하고 있는, 다른 유저들도 구경할 수 있는 점이 특징(평가 요소 포함)인 것 같은데.. (4번 사항)
이부분에 대한 세세한 설정이 필요할 것 같아요.
예를 들면, 계정당 평가할 수 있는 권리가 하루에 3개정도라든지,
현재 벌어지고 있는 서커스를 일정 시간(총 경기시간의 80%이상)을 관람해야 평가할 수있는 버튼이 활성화 된다든지..
관람도중 자유로이 출입할 수 있는 설정이라면, 채팅 채널 같은 것들의 변경 사항이라든지,
Show부분을 강조하려면, 신경쓸게 좀 있을듯해요.
2010.04.28 19:05:57 (*.131.185.253)
SRS(●) 좋은 말씀들 주셔서 감사합니다. 일단 어떠한 건지 알려주는 것 까지만을 목표로했지만 그래도 좀더 추가해야할 사항이 많은건 사실인 것 같습니다. 좀더 다듬고 추가해서 하면 괜찮을 거라고 말씀들 해주시니 더 공부해서 무게감있는 제안서가 되게 해봐야겠습니다. 감사합니다.
2010.05.16 12:48:00 (*.47.131.245)
shinvee 서커스 기반의 캐쥬얼 게임이란 키 아이디어는 괜찮은 것 같습니다. 다만 문서 기술하실 때 몇가지 조정을 하셔야 할 것 같은데...
1. 글을 읽을 때 영 내용에 근거가 부족하다는 느낌을 많이 받습니다. 특히 재미에 대해서는 아주 깊게 파고들자면 집중 그룹 인터뷰 자료를 사용하던가 할 수도 있고 가볍게 간다고 하더라도 어느정도 논리적인 사유는 함께 적는게 좋을 것 같습니다. 예를 들어 조작방식을 보면 카트라이더에 두고 단순, 지겨움, 식상함을 언급하셨는데 식상한거야 8년도 더된 게임이니 그렇다 쳐도 단순하고 지겹다는 것에 대한 이유는 읽는 입장에서 전혀 알 수가 없습니다.
2. 예상수익같은 것들은 제안서에 적지 않으시는게 더 좋습니다. 주로 50~60대 아저씨들이 공모전을 열면 저런걸 넣는걸 좋아하는데, 실제로는 아무 쓸모짝에도 없습니다. 예상대로 인원이 잡힐 리도 없거니와 연봉부터해서 디테일하게 접근하기도 힘들고, 무엇보다 제안서의 범위 밖의 내용이라는 생각이 드는군요. 이게 비용이 어느정도 들지 말지는 제안서를 읽는 사람이 직접 판단하게 됩니다.
특히 1번의 경우는 근거를 고민하게 되면서 전체적인 문서의 주장도 더욱 설득력 있는 방향으로 잡혀갈 것이라 예상됩니다...
1. 글을 읽을 때 영 내용에 근거가 부족하다는 느낌을 많이 받습니다. 특히 재미에 대해서는 아주 깊게 파고들자면 집중 그룹 인터뷰 자료를 사용하던가 할 수도 있고 가볍게 간다고 하더라도 어느정도 논리적인 사유는 함께 적는게 좋을 것 같습니다. 예를 들어 조작방식을 보면 카트라이더에 두고 단순, 지겨움, 식상함을 언급하셨는데 식상한거야 8년도 더된 게임이니 그렇다 쳐도 단순하고 지겹다는 것에 대한 이유는 읽는 입장에서 전혀 알 수가 없습니다.
2. 예상수익같은 것들은 제안서에 적지 않으시는게 더 좋습니다. 주로 50~60대 아저씨들이 공모전을 열면 저런걸 넣는걸 좋아하는데, 실제로는 아무 쓸모짝에도 없습니다. 예상대로 인원이 잡힐 리도 없거니와 연봉부터해서 디테일하게 접근하기도 힘들고, 무엇보다 제안서의 범위 밖의 내용이라는 생각이 드는군요. 이게 비용이 어느정도 들지 말지는 제안서를 읽는 사람이 직접 판단하게 됩니다.
특히 1번의 경우는 근거를 고민하게 되면서 전체적인 문서의 주장도 더욱 설득력 있는 방향으로 잡혀갈 것이라 예상됩니다...