기획&아이디어
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:645point (63%), 레벨:2/30"){kind=icon}
AI![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
4가슴 깊이 궁금증이 하나있습니다.
과연 유저는 부분유료화템의 잘못된 설정으로 게임을 버릴까요??
부분유료화템 가격이 비싸거나 과금방식이 납득되지 못함으로써 망한 게임이 있는가요?
제 주위엔 말도안되는 악마의 부분유료화라도 그것이 회사를 살렸다는 이야기가 다분하네요;;
정말 유저가 납득하지 못한 부분유료화로 망한 회사가 혹은 게임이 존재하는가요??
전 사실 부분유료화가 게임을 망치니어쩌니가 다 착각이란생각이듭니다. <= 진심;
특히 우리나라는 어떻고 중국은 어떻고를 떠나 좀더 구체적인 사례를 알고 싶습니다.
개인적인 생각은
잘못된 방식이란 과금제도가 진정 나쁘다면 모든 유저가 안쓸뿐이고..
누군가 그걸 쓰고싶다면 이익은 창출되고 안쓰는 사람은 떠나겠죠..
과연 그렇게 떠나는 사람이
궁극적으로 무료유저인지 잠재적 부분유료화고객유저인지 고찰이 없는거같습니다.
계속 드는 의문은..
"안지를놈이 젤 불평하고 떠난다"
"무료유저가 과연 유료유저 더미에서 어떤 이익을 주는가?"
"대부분 중박으로 성공적인 게임은 유료유저들이 대부분인 것이지 무료유저의 가치는 거의없다"
등등입니다..
돈내고 샤넬을 입는 사람은 입는거고 샤넬을 거부하는 사람은 애초에 샤넬을 못살거 같습니다.
부적절한 예이며 독단적인 생각이지만 절대적으로 실패사례를 구합니다.
과연 유저는 부분유료화템의 잘못된 설정으로 게임을 버릴까요??
부분유료화템 가격이 비싸거나 과금방식이 납득되지 못함으로써 망한 게임이 있는가요?
제 주위엔 말도안되는 악마의 부분유료화라도 그것이 회사를 살렸다는 이야기가 다분하네요;;
정말 유저가 납득하지 못한 부분유료화로 망한 회사가 혹은 게임이 존재하는가요??
전 사실 부분유료화가 게임을 망치니어쩌니가 다 착각이란생각이듭니다. <= 진심;
특히 우리나라는 어떻고 중국은 어떻고를 떠나 좀더 구체적인 사례를 알고 싶습니다.
개인적인 생각은
잘못된 방식이란 과금제도가 진정 나쁘다면 모든 유저가 안쓸뿐이고..
누군가 그걸 쓰고싶다면 이익은 창출되고 안쓰는 사람은 떠나겠죠..
과연 그렇게 떠나는 사람이
궁극적으로 무료유저인지 잠재적 부분유료화고객유저인지 고찰이 없는거같습니다.
계속 드는 의문은..
"안지를놈이 젤 불평하고 떠난다"
"무료유저가 과연 유료유저 더미에서 어떤 이익을 주는가?"
"대부분 중박으로 성공적인 게임은 유료유저들이 대부분인 것이지 무료유저의 가치는 거의없다"
등등입니다..
돈내고 샤넬을 입는 사람은 입는거고 샤넬을 거부하는 사람은 애초에 샤넬을 못살거 같습니다.
부적절한 예이며 독단적인 생각이지만 절대적으로 실패사례를 구합니다.
2009.09.14 09:20:24 (*.196.247.203)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4143point (77%), 레벨:6/30"){kind=icon}
멀쩡한 게임에서 부분 유료화 정책으로 실패한 케이스라기 보다는 게임의 상황과 맞지 않는 유료화 정책으로 실패한 케이스라고 생각하고 있는게..
저의 경우에는 헬게이트, 길드워, 몬스터헌터 프론티어(초반) 이었습니다.
저의 경우에는 헬게이트, 길드워, 몬스터헌터 프론티어(초반) 이었습니다.
2009.09.14 11:44:52 (*.31.193.254)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5157point (55%), 레벨:7/30"){kind=icon}
시작군 전 루니아 전기.
무분별의 캐쉬템 양산으로 하루아침에 몰락한 온라인게임이죠.
2~3주마다 캐쉬템이 나왔다고 하더군요. 소문엔..
무분별의 캐쉬템 양산으로 하루아침에 몰락한 온라인게임이죠.
2~3주마다 캐쉬템이 나왔다고 하더군요. 소문엔..
2009.09.15 19:17:53 (*.202.124.25)
해리쿠터// 길드워의 경우 해리쿠터님 말씀도 일리는 있지만 그게 다는 아니라고 생각하는 이유가...
설명하자면 길어질텐데 음.. 여러가지가 있겠지만 우선 한가지만 예를 들겠습니다.
길드워 베타때 지원했던 기능중에 북미측 플레이어들과 경쟁을 할 수 있도록 일부 컨텐츠가 열려있었습니다.
근데 이게 문제가 됐던게 한국쪽 플레이어들에게 오픈베타라는 명목으로 북미측 플레이어들에게는 모두 제공되었던 엘리트 스킬류 등이 한국 플레이어에게는 제공이 되지 않았고
그로 인해 아레나에서의 재미를 알기 전에 상당수의 플레이어들이 사기네 벨런싱이 어쩌고.. 하면서 떨어져나갔습니다.
성장요소가 비교적 짧은 길드워에서 아레나를 하지 않는다면 김빠진 콜라지요...
설명하자면 길어질텐데 음.. 여러가지가 있겠지만 우선 한가지만 예를 들겠습니다.
길드워 베타때 지원했던 기능중에 북미측 플레이어들과 경쟁을 할 수 있도록 일부 컨텐츠가 열려있었습니다.
근데 이게 문제가 됐던게 한국쪽 플레이어들에게 오픈베타라는 명목으로 북미측 플레이어들에게는 모두 제공되었던 엘리트 스킬류 등이 한국 플레이어에게는 제공이 되지 않았고
그로 인해 아레나에서의 재미를 알기 전에 상당수의 플레이어들이 사기네 벨런싱이 어쩌고.. 하면서 떨어져나갔습니다.
성장요소가 비교적 짧은 길드워에서 아레나를 하지 않는다면 김빠진 콜라지요...
2009.09.15 20:12:33 (*.117.116.144)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
해리쿠터 마카펜|양현종 // 그건 말씀하신 경우와 다른경우 아닌가요?
한쪽은 정식 서비스 하는지역이고 한쪽은 테스트하는 지역이라 그런 문제가 생긴것이지 그게 부분유료화정책 실패는 아닌거 같은데요
화장품 가게에서 샘플이 판매용 보다 용량 적다고 욕하는거나 다름없는 말씀을 하시고 있으신거라
한쪽은 정식 서비스 하는지역이고 한쪽은 테스트하는 지역이라 그런 문제가 생긴것이지 그게 부분유료화정책 실패는 아닌거 같은데요
화장품 가게에서 샘플이 판매용 보다 용량 적다고 욕하는거나 다름없는 말씀을 하시고 있으신거라
2009.09.18 01:09:44 (*.205.49.136)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙 부분유료화가 막 검토되던시기의 게임을 살펴보시는 편이 좋을 듯 하네요. (아마 포트리스2 때정도?)
그 이후 정착된 후의 게임들은 '부분유료화'의 문제로'만' 실패했다고 보기에는 관점이 여러가지라...
그 이후 정착된 후의 게임들은 '부분유료화'의 문제로'만' 실패했다고 보기에는 관점이 여러가지라...
2009.09.18 18:56:46 (*.202.124.25)
해리쿠터//움.. 화장품 샘플이 판매용은 본질적으로 내용물은 같으나 양이 차이가 나는거겠지요.
반박하신 예로 드신 건 조금 핀트가 어긋났다고 생각합니다.
또.. 정식이랑 비정식을 함께 붙여놨고.. 따로 방을 만들어서 오베 유저끼리만 따로 싸우지는 못했던걸로 기억합니다.
당시 길드워에서 내세우던 것이 세계인들과 함께 겨뤄봐라 뭐 이런 것도 있었는데 그러한 것을 애초에 막아버렸던 것이죠.
정식 발매가 되기 전까지 오랜 시간이 있었는데 길드워에서 제공하던 스토리모드 2일이면 다 클리어에 사람들이 만렙이 되었습니다.
만렙이 되고 할일이 없어져서 길드워에서 내세우는 pvp를 하려고 했더니 기본 스펙부터가 후달리는 것이였지요.
그럼 돈을 내면 되지 않느냐 라고 반박하실 수 있겠지만 그때는 이미 왠만한 유저들이 끝을 봤다. 라고 생각하고 떠난 뒤였죠.
반박하신 예로 드신 건 조금 핀트가 어긋났다고 생각합니다.
또.. 정식이랑 비정식을 함께 붙여놨고.. 따로 방을 만들어서 오베 유저끼리만 따로 싸우지는 못했던걸로 기억합니다.
당시 길드워에서 내세우던 것이 세계인들과 함께 겨뤄봐라 뭐 이런 것도 있었는데 그러한 것을 애초에 막아버렸던 것이죠.
정식 발매가 되기 전까지 오랜 시간이 있었는데 길드워에서 제공하던 스토리모드 2일이면 다 클리어에 사람들이 만렙이 되었습니다.
만렙이 되고 할일이 없어져서 길드워에서 내세우는 pvp를 하려고 했더니 기본 스펙부터가 후달리는 것이였지요.
그럼 돈을 내면 되지 않느냐 라고 반박하실 수 있겠지만 그때는 이미 왠만한 유저들이 끝을 봤다. 라고 생각하고 떠난 뒤였죠.
2009.09.18 21:38:04 (*.117.116.144)
해리쿠터 마카펜|양현종 //
재말은 하시는 말씀이 부분유료화 실패나 성공과는 전혀 상관없는 문제라는 겁니다.
유료사용자와 베타사용자를 한방에 같이 넣어 둔게 잘못이지
그게 부분유료화 잘못한게 아니죠
그리고 길드워가 부분유료화 게임이었나요?
재가 알기론 월정액 아니면 라이센스 구매 이 두가지 뿐이었는데
제가 모르는 사이에 캐쉬템도 팔고 했나보군요
재말은 하시는 말씀이 부분유료화 실패나 성공과는 전혀 상관없는 문제라는 겁니다.
유료사용자와 베타사용자를 한방에 같이 넣어 둔게 잘못이지
그게 부분유료화 잘못한게 아니죠
그리고 길드워가 부분유료화 게임이었나요?
재가 알기론 월정액 아니면 라이센스 구매 이 두가지 뿐이었는데
제가 모르는 사이에 캐쉬템도 팔고 했나보군요
2009.09.19 00:47:17 (*.202.124.25)
해리쿠터// 말에 꼬투리 잡는건 아니고..제 댓글부터 자세히 보시고 말씀을 하세요.
멀쩡한 게임에서 부분 유료화 정책으로 실패한 케이스라기 보다는 게임의 상황과 맞지 않는 유료화 정책으로 실패한 케이스라고 생각하고 있는게..
라고 분명히 적혀있는데.. 왜 그렇게 반박을 하시는지 저는 이유를 잘 모르겠군요.
또 제가 모르는 사이에 캐쉬템도 팔고 했나 보군요 라는 말씀에서 상당히 비꼬아서 말하는걸로 보이는데 그건 오해가 아니길 바랍니다.
멀쩡한 게임에서 부분 유료화 정책으로 실패한 케이스라기 보다는 게임의 상황과 맞지 않는 유료화 정책으로 실패한 케이스라고 생각하고 있는게..
라고 분명히 적혀있는데.. 왜 그렇게 반박을 하시는지 저는 이유를 잘 모르겠군요.
또 제가 모르는 사이에 캐쉬템도 팔고 했나 보군요 라는 말씀에서 상당히 비꼬아서 말하는걸로 보이는데 그건 오해가 아니길 바랍니다.
생각보다 부분유료화 게임에서 '캐쉬템 미구입 유저'의 역할은 중요합니다. 9:1의 비율 중에서 1이 캐시템을 구입할 계기(유저들 간의 경쟁에서 우선권 획득)를 제공하니까요. 그리고, 저 9의 유저는 '그냥 서버비용만 쪽쪽 빨아먹는 바퀴벌레'가 절대 아닙니다. '잠재적 고객'이지요. 게임을 하고 있다면 캐시템을 구입할 가능성은 충분히 있는 겁니다. 게임을 안 하는 유저들보다 자신의 고객이 될 확률이 엄청나게 높죠.
혹은 던파와 같이 캐시템의 거래가 활성화되어 있는 게임의 경우에는 캐시템이 '개임 내부의 재화'로서 사용된다는 점입니다. 게임 내에서 극단적인 우선권을 획득하고자 하는 유저들은 캐시템을 구입하여 게임 내 거래수단으로서 활용하게 되죠. 중간에 게임머니의 교환이 있다는 걸 제하면, '캐시템 미구매 유저'로도 충분히 부분 유료화 모델을 활용한 수익을 창출한다고 볼 수 있습니다.
개인적인 생각이지만, 잘못된 부분 유료화 모델 도입으로 쪽박 찬 케이스는 찾기 힘들다고 봅니다. 애초에 수익 창출을 기대한 시스템 도입은 그 수익성의 기대수치에 따라 상중하 평가를 하게 되는 법인데, 이것으로 인해 유저의 대량이탈을 야기해봤자 결국 부분 유료화인 만큼 부분 유료화 모델 도입으로 인한 매출 감소로 직결되긴 힘들다고 봅니다.