뉴스와 토론
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
10저는 R모 웹에서 싸움이 일어나는것을..간혹 지켜봅니다.
예를들면
"릿지레이서가 그란투리스모 보다 딸리네요"
게임의 단점을 분석할때 꼭 타게임과 비교해야 하는지가 의문입니다.
그게임의 팬도있을테고..기분에 따라 상하는 사람이 있습니다.
그리고 비교당한 그 게임 개발자가 보면 기분이 섭섭하겠죠.
여러분은 어떤생각이 드나요?
예를들면
"릿지레이서가 그란투리스모 보다 딸리네요"
게임의 단점을 분석할때 꼭 타게임과 비교해야 하는지가 의문입니다.
그게임의 팬도있을테고..기분에 따라 상하는 사람이 있습니다.
그리고 비교당한 그 게임 개발자가 보면 기분이 섭섭하겠죠.
여러분은 어떤생각이 드나요?
2004.12.26 14:07:13 (*.254.146.195)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7158point (91%), 레벨:8/30"){kind=icon}
新감자 타게임과 비교는 가능하되, 한쪽을 비판하면 의미가 없죠.
그리고 ""릿지레이서"와 "그란투리스모"는 똑같은 레이싱 게임이지만,
개발사고 서로 추구하는 게임의 컨셉이 다르기 때문에 비교가 거의 불가능합니다.
그리고 ""릿지레이서"와 "그란투리스모"는 똑같은 레이싱 게임이지만,
개발사고 서로 추구하는 게임의 컨셉이 다르기 때문에 비교가 거의 불가능합니다.
2004.12.26 14:26:50 (*.222.238.113)
shrike >> 제가 열고싶어서 그랬습니다...이것이 이유입니다.
토론할 가치없는 의견이 많으면 자진폭파시키겠습니다.
토론할 가치없는 의견이 많으면 자진폭파시키겠습니다.
2004.12.26 14:41:30 (*.127.242.81)
비슷한 게임에 추구하는바가 비슷하다면 비교를 해도 된다고 생각한다는 그런다고 한쪽을 너무 비하하거나 하지 않는정도의 수준이라면
괜찮을것 같다는 ...
괜찮을것 같다는 ...
2004.12.26 14:46:40 (*.248.204.49)
두개의 게임을 비교하는것도 좋은 점이 있다고 생각합니다만.. (게임의 장 단점을 쉽게 알아볼수 있죠.)
비교라는게 무턱대고 두 게임을 두고 한 게임에서 다른 게임보다 못한 점만 잡아서 말하는 건.. 비교라고 할수 없다고 생각합니다.
(그래픽은 이 게임이 좋다면 속도감은 저 게임이 좋다. 이런식으로 비교해야..)
그런데 가끔.. 카트라이더와 그란투리스모를 비교하고는.. 카트라이더가 딸린다고 말하는... 별 되도 않는 사람들도 있어서 난감할뿐입니다.
(비교를 하기 전에 비교할 대상인지 생각해보지도 않고 비교하려고 드는.. 별 이상한 사람들이 존재하기에..)
비교라는게 무턱대고 두 게임을 두고 한 게임에서 다른 게임보다 못한 점만 잡아서 말하는 건.. 비교라고 할수 없다고 생각합니다.
(그래픽은 이 게임이 좋다면 속도감은 저 게임이 좋다. 이런식으로 비교해야..)
그런데 가끔.. 카트라이더와 그란투리스모를 비교하고는.. 카트라이더가 딸린다고 말하는... 별 되도 않는 사람들도 있어서 난감할뿐입니다.
(비교를 하기 전에 비교할 대상인지 생각해보지도 않고 비교하려고 드는.. 별 이상한 사람들이 존재하기에..)
2004.12.26 14:55:33 (*.107.34.219)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4045point (68%), 레벨:6/30"){kind=icon}
민스 게임자체가 지향하는 컨셉이 다르다면 어느쪽이 더 좋다/나쁘다의 절대적인 비교평가는 무의미하지만
이게임과 이게임은 이런저런점에서 서로 차이를 보인다...라는 게임의 컨셉에 대한 이해를 전제로 들어가는 비교는 괜찮을것 같네요
똑같은 장르의 게임이라도 그 접근방식에 따라서 많은 차이를 보이는게 게임이니만큼(스포츠나 레이싱같은 장르가 특히 더 심한듯)
위에서 드셧던 GT시리즈와 R시리즈는 같은 레이싱게임이라도 차이가 잇죠
GT시리즈는 충실한 물리엔진구현과 수많은 실제 자동차의 등장으로 레이싱의 가상체험이라는것에 의미가 있겟고
R시리즈는 쾌적한 스피드감과 GT시리즈에 비해 접근성이 용이한 조작감정도가 장점이겟군요
단점을 들자면 GT시리즈는 너무나도 어려운 조작감과 달리는것 이외의 외적인 요소가 오히려 게임을 즐기는데 방해가 될수있겟고(머신의 튜닝이라던지 세세한 세팅 - 하지만 이것은 GT시리즈의 장점도 됍니다)
R시리즈는 사실성을 배제한(모든게임이 사실성과는 어느정도 거리가 있기 마련입니다만 GT시리즈에 비교해봤을때입니다)
주행이라던지 실차가 등장하지 않는다는점 정도가 돼겟군요
이 단점과 장점들을 파악해서 자신의 취향에 맞는게임을 플레이하는것이 올바른 게이머로서 가져야할 자세라고 생각합니다
나는 R이런점이 맘에 안들고 GT의 이런점이 맘에들어서 GT가 더 좋다라고 이야기하는게 올바른 수순이지
밑도끝도없이 GT시리즈가 더 낫다느니 R시리즈가 딸린다던지 하는 발언이나 생각은 지양해야 하는게 아닐까...
잡소리. GT4 12월28일 발매!(원래 내 생일인 12/3 발매예정이었는데 연기 ㅠ_ㅠ)
잡소리2. 정발은 언제냐!(버럭)
잡소리3. GT포스PRO사고싶어요 ㅠ_ㅠ
이게임과 이게임은 이런저런점에서 서로 차이를 보인다...라는 게임의 컨셉에 대한 이해를 전제로 들어가는 비교는 괜찮을것 같네요
똑같은 장르의 게임이라도 그 접근방식에 따라서 많은 차이를 보이는게 게임이니만큼(스포츠나 레이싱같은 장르가 특히 더 심한듯)
위에서 드셧던 GT시리즈와 R시리즈는 같은 레이싱게임이라도 차이가 잇죠
GT시리즈는 충실한 물리엔진구현과 수많은 실제 자동차의 등장으로 레이싱의 가상체험이라는것에 의미가 있겟고
R시리즈는 쾌적한 스피드감과 GT시리즈에 비해 접근성이 용이한 조작감정도가 장점이겟군요
단점을 들자면 GT시리즈는 너무나도 어려운 조작감과 달리는것 이외의 외적인 요소가 오히려 게임을 즐기는데 방해가 될수있겟고(머신의 튜닝이라던지 세세한 세팅 - 하지만 이것은 GT시리즈의 장점도 됍니다)
R시리즈는 사실성을 배제한(모든게임이 사실성과는 어느정도 거리가 있기 마련입니다만 GT시리즈에 비교해봤을때입니다)
주행이라던지 실차가 등장하지 않는다는점 정도가 돼겟군요
이 단점과 장점들을 파악해서 자신의 취향에 맞는게임을 플레이하는것이 올바른 게이머로서 가져야할 자세라고 생각합니다
나는 R이런점이 맘에 안들고 GT의 이런점이 맘에들어서 GT가 더 좋다라고 이야기하는게 올바른 수순이지
밑도끝도없이 GT시리즈가 더 낫다느니 R시리즈가 딸린다던지 하는 발언이나 생각은 지양해야 하는게 아닐까...
잡소리. GT4 12월28일 발매!(원래 내 생일인 12/3 발매예정이었는데 연기 ㅠ_ㅠ)
잡소리2. 정발은 언제냐!(버럭)
잡소리3. GT포스PRO사고싶어요 ㅠ_ㅠ
2004.12.26 15:43:45 (*.248.204.49)
너무 극단적이었나..
(문군과 레드체플린, 동방신기와 라그페어를 비교하는건 몇번 봤습니다.. 지능적 안티의 소행으로 보이지만..
참고로 저는 레드체플린, 라그페어가 누군지 몰라요~)
(문군과 레드체플린, 동방신기와 라그페어를 비교하는건 몇번 봤습니다.. 지능적 안티의 소행으로 보이지만..
참고로 저는 레드체플린, 라그페어가 누군지 몰라요~)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙군
2004.12.26 20:15:07 (*.147.173.156)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:925point (18%), 레벨:3/30"){kind=icon}
마리모 완벽한게임이 존재하지 않는다는것은 좋다, 나쁘다가 어디까지나 상대적인것이란 말이고, 상대적인것이라는
것은 그것과 비교되는 무언가가 있다는 말이니, 우리가 좋다, 나쁘다 말하는것 자체가 이미 본질적으로 다른
게임과 비교하는 행위라고 생각합니당. 그걸 입밖으로 내뱉느냐 내뱉지않느냐의 차이일뿐이지 않을까요? ㅎ
것은 그것과 비교되는 무언가가 있다는 말이니, 우리가 좋다, 나쁘다 말하는것 자체가 이미 본질적으로 다른
게임과 비교하는 행위라고 생각합니당. 그걸 입밖으로 내뱉느냐 내뱉지않느냐의 차이일뿐이지 않을까요? ㅎ
2004.12.26 20:35:37 (*.255.87.129)
당연히 비교를 해야 하죠;;
뭐 너무 당연히라고 말해서 태클이 예상되어 겁나지만...
다른 게임과 비교를하여야... 뭔가;;;
그러나 다른게임과 비교를 하여 이게임은 이게임보다 좋다!라고 단정짓는것은 잘못되었다고 봅니다...
뭐 너무 당연히라고 말해서 태클이 예상되어 겁나지만...
다른 게임과 비교를하여야... 뭔가;;;
그러나 다른게임과 비교를 하여 이게임은 이게임보다 좋다!라고 단정짓는것은 잘못되었다고 봅니다...
2004.12.26 21:03:37 (*.187.227.238)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4676point (19%), 레벨:7/30"){kind=icon}
Excelsis 비교도 비교 나름
보통 문제가 되는 비교를 가만히 보면 밑바닥부터 '내가 선택한 것이 잘났고, 나는 제정신이 박혀서 제일 잘난걸 선택했다. 나머지 사람들은 제정신이 아니거나 생각이 불순해서 나와는 다른 것을 선택했다' 라는 뉘앙스 폴폴 풍기고 있습니다.
... 그런 비교들이 문제고, 저런 뉘앙스가 끼어있지 않다면 왠만한 비교는 사람 기분나쁠 일이 그다지 없습니다.
보통 문제가 되는 비교를 가만히 보면 밑바닥부터 '내가 선택한 것이 잘났고, 나는 제정신이 박혀서 제일 잘난걸 선택했다. 나머지 사람들은 제정신이 아니거나 생각이 불순해서 나와는 다른 것을 선택했다' 라는 뉘앙스 폴폴 풍기고 있습니다.
... 그런 비교들이 문제고, 저런 뉘앙스가 끼어있지 않다면 왠만한 비교는 사람 기분나쁠 일이 그다지 없습니다.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3168point (92%), 레벨:5/30"){kind=icon}
김형찬
2004.12.27 06:45:44 (*.255.21.228)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:670point (68%), 레벨:2/30"){kind=icon}
ANTIEGOIST비교라는 것이 비교 그 자체가 목적이 된다면 하등 문제될게 없습니다만.
문제는 어떠한 목적을 가지게 되면 문제가 생긴다는 것이고, 실제 비교의 경우를 생각해 보면 대부분 목적이 부여될수밖에 없다는 것이죠.
예를들어. 누구나 어릴때 많이 들어보았을법한. "누구누구는 공부를 잘하는데. 우리 철수는 맨날 게임만 하고. 어쩌고."
이 비교에서는 어머님이 누구누구와 철수와의 비교를 통해. 철수가 공부를 더 열심히 하기를 권고하는 목적이 있다. 라는 것이겠죠.
그것과 마찬가지로, 단순히 비교를 통해 모종의 결론을 도출해내는 과정에 있어.
결론이 이미 정해져 있는 상황에서의 비교라면 중간의 논리성이야 어쨌든, 그것은 단지 비교하는 개체를 깎아내리거나, 아부하는 목적일수 밖에 없다는 것입니다.
또한 청자나 화자가 비교의 대상에 들어가 있는 경우도 문제가 있습니다.
청자나 화자가 비교의 대상에 들어가 있는 경우도, 위에서 예시한 '어머님의 비교' 처럼 청자나 화자를 깎아내리거나 끌어올림으로써.
모종의 목적(위의 예시에서는 철수가 공부를 잘하기 원하는것) 를 이루게 하려 한다고 볼수 있죠.
그러므로 이상적인 비교라 함은.
비교를 위한 비교.
객관적인 근거에 기준한 논리.(주관적인 기준을 삼갈것.)
똘레랑스에 따라. 자신과 다른 상대방의 취향및 성향을 용인하고 인정할것.
부득이하게 결론을 내야 할 경우가 있을때. 주관적인 기준에 의한 '우열'을 제시하지 않을것.
...정도일까요.
2004.12.27 10:30:47 (*.230.163.130)
으음 그런거 말고 제가생각한 비교는 그니까 게임포럼싸이트에서 이게임이 어떤면에서는 어떤게임과 어떻게 다르고 다르고 하여 소비자 그니까 게임 유저가 게임을 고르는데 쉽게 하는 것 을 생각했는데요 뭐 아무튼(문제될것은 아니고;;) 카메라를 살떄 2대의 카메라를 비교하여사는것이 어쩌면 당연하죠 그러나 사고난후에 자기 카메라가 더좋다고 떠들고 뭐 사놓고 이카메라는 왜 이러냐 어쩌구 저쩌구(물론 처음에 적혀있던 스펙과 다르거나 한다면 당연히 그래야하나 뭐 전혀다른것을 바란다면;;)하면 골룸;;