뉴스와 토론
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
192그라나도 에스파다가 유명세를 톡톡히 치르는군요.
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6294point (34%), 레벨:8/30"){kind=icon}
Silver
2005.07.06 19:48:25 (*.117.145.210)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:573point (47%), 레벨:2/30"){kind=icon}
별 '게임 마케터가 평소 친분 있는 매체 기자로부터 계정을 빌려 사내에서 테스트(?) 하다가 발각'
매체 기자가 경솔했다는 생각이 듭니다.
마케터가 '사내'에서 GE를 테스트 했다는 것은 정말 경악스러운 일이군요.
클라이언트도 기자가 제공한걸까요?
매체 기자가 경솔했다는 생각이 듭니다.
마케터가 '사내'에서 GE를 테스트 했다는 것은 정말 경악스러운 일이군요.
클라이언트도 기자가 제공한걸까요?
2005.07.06 19:51:06 (*.171.11.180)
N과 L... 저는 왜 그 회사가 생각 날까요?
그... 그... 리차드 게리엇 께서 썩고 계신 그곳 말입니다 ;ㅅ;
그... 그... 리차드 게리엇 께서 썩고 계신 그곳 말입니다 ;ㅅ;
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1136point (51%), 레벨:3/30"){kind=icon}
창궁![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
임재현
2005.07.07 00:38:44 (*.235.52.49)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1695point (31%), 레벨:4/30"){kind=icon}
Cloudkiss N사와 L사가 아니라,
N사의 L게임 마케터라고 써있네요.
국내에 N사의 L게임 두 개의 모두 해당하는 곳은 한곳 밖에- _-;
N사의 L게임 마케터라고 써있네요.
국내에 N사의 L게임 두 개의 모두 해당하는 곳은 한곳 밖에- _-;
2005.07.07 01:50:09 (*.116.113.253)
기사를 읽고 첨엔 좀 놀라기도 했고 "호 GE가 대단하긴 대단한가보네" 라고 생각도 했지만
솔직히 이 기사는 기사로서의 가치보다는 경쟁업체의 직원이 GE게임을 하고 싶어했다는 부분을 강조해 그만큼 우리게임은 업계가 주목하는 대작 이라는 것을 홍보하기 위한 수단 정도로써 밖에는 인식되지 않는다는 결론에 도달하네요. 그것이 주 목적이 아니었나 싶네요.
저도 게임마케터 쪽에 관심이 많은 편인데 경쟁사 게임이 나오면 먼저 플레이해보고 그에 대한 대처방안을 분석해야 하는게 그들의 몫이 아닌가요? 솔직히 다른 게임회사들도 경쟁사 게임 나오면 그냥 강건너 불구경 하고 있진 않을것 아닙니까.
임프레션 테스트의 보완이 중요한 것이었다면 그것이 문제가 될 수도 있는 것이겠지만, 그렇게 보여주기 싫은 부분이였다면 유저들과 게임 매체의 기자들에게 조금 더 강력하게 보안 부분을 요청하거나 지금과는 다른방식의 테스트를 진행 했어야 하는 것이 맞지 않나 싶네요.
솔직히 기사가 '하나 걸려들어라! 이슈좀 만들게' 하고 낚시질 한것 같다는 생각이 자꾸 드는게;;
(뭐 이런 형태도 전략이라면 저에게도 배울점이지만....)
솔직히 이 기사는 기사로서의 가치보다는 경쟁업체의 직원이 GE게임을 하고 싶어했다는 부분을 강조해 그만큼 우리게임은 업계가 주목하는 대작 이라는 것을 홍보하기 위한 수단 정도로써 밖에는 인식되지 않는다는 결론에 도달하네요. 그것이 주 목적이 아니었나 싶네요.
저도 게임마케터 쪽에 관심이 많은 편인데 경쟁사 게임이 나오면 먼저 플레이해보고 그에 대한 대처방안을 분석해야 하는게 그들의 몫이 아닌가요? 솔직히 다른 게임회사들도 경쟁사 게임 나오면 그냥 강건너 불구경 하고 있진 않을것 아닙니까.
임프레션 테스트의 보완이 중요한 것이었다면 그것이 문제가 될 수도 있는 것이겠지만, 그렇게 보여주기 싫은 부분이였다면 유저들과 게임 매체의 기자들에게 조금 더 강력하게 보안 부분을 요청하거나 지금과는 다른방식의 테스트를 진행 했어야 하는 것이 맞지 않나 싶네요.
솔직히 기사가 '하나 걸려들어라! 이슈좀 만들게' 하고 낚시질 한것 같다는 생각이 자꾸 드는게;;
(뭐 이런 형태도 전략이라면 저에게도 배울점이지만....)
2005.07.07 01:57:06 (*.116.113.253)
요즘은 IP 추적하면 어느 회사 어떤게임의 마케터가 게임을 하고있는지도 나오는가보군요. 무서운세상입니다.. (파닥파닥)
2005.07.07 02:17:07 (*.108.206.34)
제가 생각하기엔, 일단 기사에서 해프닝이라는 표현을 썼고....
글이 실린 '딴지걸기'라는 코너도 일종의 가볍게(?) 읽을 만한 화제성 있는 코너라고 생각합니다.
문제는 이번 그라나도 에스파다의 프리 테스트-임프레션 테스트가 게임의 완성도를 위해 보안을 철저히 한 데서도 볼 수 있듯이 테스트 내용이나 과정이 비공개된 상황에서 타 업체가 무리한 방법으로 엿보기(?) 한 데 비롯된 것이 아닌가 생각합니다.
이번 그라나도 테스트는 웹진 기사 등을 통해 익히 알듯이 이제까지의 무작위 선착순이나 추첨을 통한 테스터 선발이 아닌, 험난한 고시(?)를 패스한 사람만이 가능할 만큼 보안에 신경쓴 부분이 역력했죠
글이 실린 '딴지걸기'라는 코너도 일종의 가볍게(?) 읽을 만한 화제성 있는 코너라고 생각합니다.
문제는 이번 그라나도 에스파다의 프리 테스트-임프레션 테스트가 게임의 완성도를 위해 보안을 철저히 한 데서도 볼 수 있듯이 테스트 내용이나 과정이 비공개된 상황에서 타 업체가 무리한 방법으로 엿보기(?) 한 데 비롯된 것이 아닌가 생각합니다.
이번 그라나도 테스트는 웹진 기사 등을 통해 익히 알듯이 이제까지의 무작위 선착순이나 추첨을 통한 테스터 선발이 아닌, 험난한 고시(?)를 패스한 사람만이 가능할 만큼 보안에 신경쓴 부분이 역력했죠
2005.07.07 02:17:34 (*.210.172.222)
제목의 '도용' 이란 단어가 본문과는 전혀 상관없군요. 기사(를 링크한 뉴스와 토론란의 게시물)이 인터넷 신문마냥 낚시같은 제목을 달아서야 쓰겠습니까.
2005.07.07 08:29:37 (*.38.137.72)
경쟁사가 타사 게임 해보는건 당연한게 아닌가. 그걸 블럭까지는 넘어가도 뒤에 보도자료까지 돌리고 -_- 이정도면 쪼잔해보이는데.
너무 요란하게 하는거 아닌가.
너무 요란하게 하는거 아닌가.
2005.07.07 11:05:28 (*.220.44.41)
현길/경쟁사가 타사게임 해보는것은 당연하나 허가된 범위내에서 해야지요 무슨 생각을 그리 하시는지,, 그리고 경쟁사가 그리 할수 있는게 아니냐면 개발측에서도 홍보효과를 누릴수 있는게 아닌지요,, 꼭 사고방식이 열우당이네
2005.07.07 11:51:05 (*.218.1.185)
만약 썬 나오고 아이언 나오고 하면 imc 마케터는 그 게임 안 해보려고 할까요? 걔네들이 계정 안주면 imc마케터는 계정 얻으려고 시도 안 할까요? 무슨 당연한 얘기를 이렇게 크게 대처하는지 모르겠군요. 저건 비난할 일도 아니고 그저 제목대로 당연한 헤프닝입니다. 더불어서 imc쪽이 무슨 생각을 하는지 당췌 모르겠군요. 보안을 중시한다면서 고시봐서 150명 뽑고.. 기자들한테는 맘대로 쓰라고 하고.. 경쟁직원 들어오거나 클베계정으로 게시판에 글쓰면 계정 삭제하고.. 이거 잠깐만 냉정하게 생각해보면 굉장히 웃긴 일 아닙니까? 결국은 자기 팬 150명한테 엄청난 사명의식을 심어줘서 부정적인 평은 전혀 못하도록 유도한거 아닙니까? 아무도 지금의 그라나도가 비판할게 하나도 없는 게임이라고는 못할겁니다. 그런데 게임해본 테스터가 어디서 비판다운 비판한 것 보셨습니까? 이 상황에서 비판이 나오면 아마 150명한테 죽도록 얻어 맞을걸요?
2005.07.07 11:56:06 (*.222.239.175)
갑옷벗은 상태에서 속살이 들어난 임프레션 테스트...저거 타회사에 누출시켜 복제게임 하나 뜨면 어찌될려나요?
"그라나도 라티노 히트~" X사의 신작 등장
단단하게 철갑옷쓴 클라이언트를 준비한 오픈베타에 타회사 너네들도 즐겨라~ 라면 모를까요
"그라나도 라티노 히트~" X사의 신작 등장
단단하게 철갑옷쓴 클라이언트를 준비한 오픈베타에 타회사 너네들도 즐겨라~ 라면 모를까요
2005.07.07 12:25:26 (*.220.44.41)
흠/ 무엇이 크게 대처했다는 겁니까? 위에분 말씀은 엔씨보다야 한빛을 나무라기에 드린말씀 아닙니까 그러기에 경쟁사가 그리할수 있다면 개발측에서도 홍보효과를 누릴수 있는데 적반하장으로 말씀하시니 지적을 하는게 아닌지요 그리고 이건 공식적인 클베가 아니지 않습니까 학규님의 철학이 가능하면 완성된 게임을 내놓는 것이었고 그렇기에 150명이라는 특별히 한정된 인원으로 비밀리에 진행하는 것인데 경쟁사가 사내에서 허가되지 않은 행위를 하였다면 당연히 지적이 되어야 하고 기사내용도 해프닝이라는 내용을 언급하면서 간단히 지적하는 정도였는데 뭐가 그리 크게 대처했다는 건지,,
그리고 150명한테 사명의식을 심어줘 부정적인 평을 전혀 못하도록 유도한다고 하는데 그럼 이들이 긍정적인 평을 하였던가요? 원래 취지대로 일체 함구시키는 것으로 보이는데 마치 님의글은 비판만은 못하게끔 한다는 식으로 언급하니 마치 님의 잠재의식에 악의적인 생각만 내포되어 있는것 같군요
나는 옳고 니는 그르다는 사고방식은 제발 버립시다!
그리고 150명한테 사명의식을 심어줘 부정적인 평을 전혀 못하도록 유도한다고 하는데 그럼 이들이 긍정적인 평을 하였던가요? 원래 취지대로 일체 함구시키는 것으로 보이는데 마치 님의글은 비판만은 못하게끔 한다는 식으로 언급하니 마치 님의 잠재의식에 악의적인 생각만 내포되어 있는것 같군요
나는 옳고 니는 그르다는 사고방식은 제발 버립시다!
2005.07.07 13:32:06 (*.218.1.185)
판사/ 님께 드린 말씀이 아닌데요^^? imc쪽에 한 말이고, 기사에 대해 한 말입니다. 긍정적인 평가는 많이 나오고 있습니다. 안 보이시나요??
이제 아랫 분들이 추측을 하셔서...
한 4~5분 쯤 넘어가면 윤곽이 들어날테고...
8분 정도 리플이 달리면 확신이 서겠군요 ㅋㅋ
그럼 잘 부탁드립니다 아랫 분들 (__*