갤러리
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2469point (22%), 레벨:5/30"){kind=icon}
까까![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
135사건이 원만히 해결된것 같으니 이이상 평지풍파 일으킬것 없이 삭제하겠습니다.
답글이 달려있어서 지워지지가 않네요;
답글이 달려있어서 지워지지가 않네요;
클라이언트 게임부터 소셜게임에 웹게임까지 닥치는대로 만듭니다.
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5685point (94%), 레벨:7/30"){kind=icon}
DP군
2005.06.17 02:13:18 (*.168.248.39)
억지스럽군요.
시대적 배경이 비슷하다면 얼마든지 비슷한 컨셉의 건물디자인은 나올 수 있습니다.
뭐.. 결국 이런 것들 모두가 넥슨이 자처한 결과겠지만~
시대적 배경이 비슷하다면 얼마든지 비슷한 컨셉의 건물디자인은 나올 수 있습니다.
뭐.. 결국 이런 것들 모두가 넥슨이 자처한 결과겠지만~
2005.06.17 03:07:19 (*.101.106.29)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1674point (28%), 레벨:4/30"){kind=icon}
자두 아무리 비슷한 컨셉이어도 크기와 모양이 완벽히 동일한 구조물이.. 그것도 저런 형태로 나오기는 좀 힘들죠.
하나의 원본을 두 곳에서 가져다 썼거나, 둘 다 같은 사람이 그렸거나, 어느 한쪽이 잘라붙인거라고 생각됩니다.
하나의 원본을 두 곳에서 가져다 썼거나, 둘 다 같은 사람이 그렸거나, 어느 한쪽이 잘라붙인거라고 생각됩니다.
2005.06.17 05:47:04 (*.254.152.169)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:759point (88%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Teil 원본이 같다.. 라고 생각했었는데 저 정도면 거의 잘라 붙인 수준이군요
거의 차이가 없잖습니까. 짱피와 루피보다 심합니다.
거의 차이가 없잖습니까. 짱피와 루피보다 심합니다.
2005.06.17 05:51:13 (*.154.237.30)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1218point (64%), 레벨:3/30"){kind=icon}
디스티노바 저런 -ㅅ-;; 구조는 좀 흔하지 않을까요.. ( 아 그 뭐지 포카리스웨트 광고에 나오는 그 섬 -ㅅ-; )
2005.06.17 09:13:45 (*.61.66.10)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6742point (64%), 레벨:8/30"){kind=icon}
루테늄 참고했던 사진이 같다면..=_=; 저위치 저 건물은 굳이 없어도 될법한 건물인듯 한데......=_=;;;;;;;....
2005.06.17 10:17:23 (*.142.248.2)
Dransis 뭐 같은 사진보고 그렸나보네요. 디자이너들 사이에서 정평이 나있는 디자인 관련 서적들은 한정되어져 있고, 서로서로 그 서적 추천해주면서 이야~ 이 사진이 정말 잘나왔다 싶으면 누구라도 그 디자인 베끼게 되어있습니다. 뭐...제라랑 GE디자이너들이 저걸봤다면 서로 조금씩 변형주겠죠. 하지만...뭐 그래봤자 우리 입장에선 무슨 의미가 있나 싶은...;; 서적이나 구글 이미지 검색 찾아보면 분명히 저 사진 있을겁니다.
2005.06.17 10:28:03 (*.81.83.219)
까까 누가 좀 찾아봐주세요.; 전 뒤져도 못찾겠네요. 하기사 저게 실제로 있는 사진이라고 쳐도, 어디 어느건물인지 알아야 찾지. 누구 저게 정확히 어느사진인지 아시는 분은 없나요.
2005.06.17 10:32:47 (*.142.248.2)
Dransis 아, 아는 사람한테 물어보니까...저거 사진이 아니라...GE도 아니고 제라도 아닌 다른 게임에서 나왔던 이미지라는군요. 원화가들 사이에서는 좀 유명하다는데...뭔 게임인지는 그 사람도 잘 기억 안난답니다. 뭐 하여간...사진이 됐건 타 이미지가 됐건 하나의 원본을 둘이 베낀게 맞는 듯.
2005.06.17 10:43:04 (*.81.83.219)
까까 어떤게임인지는 기억안나신다고 하신가요. 그럼 지금으로선 원본도 찾을수 없겠네요. 있을지 없을지도 아직 모르겠지만.
2005.06.17 11:26:08 (*.75.190.113)
![[레벨:13]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:16257point (43%), 레벨:13/30"){kind=icon}
neolith 그라나도의 원화는 저희 회사 디자이너가 직접 그린 것 맞습니다. 다른 게임을 보고 그렸는데 뭔지 기억은 안난다는 무책임한 말씀은 삼가해주시길
2005.06.17 11:32:22 (*.37.78.39)
Neo 표절인가 아닌가를 가리기에 앞서 누구한테 들었는데 어쨌다더라,라는데? 라는 식의 일명 하더라 통신은 자제하는게 올바른 것이겠지요. 명확한 출처나 근거를 댈 수 없는 주장또한 삼가하는게 좋겠구요.
2005.06.17 13:13:32 (*.112.231.5)
ㅓㅇㅓㅇ 제가 오랬동안 그림그려온사람으로서 의견을 덧붙이면
문위에 작은 구멍 뽕뽕뽕(제라는 가운데 원경 왼쪽 가까운 근경에 같은 쏘스를 쓰고 있어요)이랑 청문들의 위치 모든 부분이 일치합니다. 핸드드로잉은 굉장히 작업자의 필력을 타기 때문에 같은 자료를 보고그리더라도 저렇게 까지 같을 수는 없습니다. 그리고 분명 제라의 것이 그림만 봐도 나중에 그려진 것이라는 걸 알수 있습니다.
문위에 작은 구멍 뽕뽕뽕(제라는 가운데 원경 왼쪽 가까운 근경에 같은 쏘스를 쓰고 있어요)이랑 청문들의 위치 모든 부분이 일치합니다. 핸드드로잉은 굉장히 작업자의 필력을 타기 때문에 같은 자료를 보고그리더라도 저렇게 까지 같을 수는 없습니다. 그리고 분명 제라의 것이 그림만 봐도 나중에 그려진 것이라는 걸 알수 있습니다.
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4219point (83%), 레벨:6/30"){kind=icon}
2005.06.17 19:17:20 (*.189.163.130)
하이도 헐.. 그 사이에
제라 티저 페이지에 있는 문제의 그림(http://s.nx.com/S2/ZerA_CB/Teaser/gallery_big/artwork/artwork_004.jpg)이 파일이름만 같은 다른 그림으로 바뀌었네요.
이건 넥슨도 인정한다는 것? -_-;; 문제되니까 후다닥 바꾼거 같은데..
제라 티저 페이지에 있는 문제의 그림(http://s.nx.com/S2/ZerA_CB/Teaser/gallery_big/artwork/artwork_004.jpg)이 파일이름만 같은 다른 그림으로 바뀌었네요.
이건 넥슨도 인정한다는 것? -_-;; 문제되니까 후다닥 바꾼거 같은데..
2005.06.17 20:53:37 (*.142.248.2)
Dransis 쿨럭, 전 저 정도의 보편적인 건물에 대한 그림이라면 어차피 흔한거니까 크게 문제되지 않는다싶어서 가볍게 이야기한건데...
갑자기 파장이 커졌군요..뭐, 제대로 확인도 안해보고 리플을 단것에 대해서는 사과드리도록 하겠습니다...-_-;;
하지만 이게 만약 진짜로 제라쪽에서 GE의 컨셉아트를 가져다가 붙여넣고 리터칭을 한 형태로 그린거라면....표절문제보담도...
배경 일러스트레이터의 양심문제겠죠.
비단 문제가 되어진 그 건물이 아니더라도, 다른 건물이나 다리 등의 오브젝트들도 타 게임이나 사진, 일러스트등에서 따다 붙인 이후
리터치를 하는 형태로 제작되지 않았는가? 하고 의심하지 않을 수 없는 부분이기도 하거든요. (디자인 자체에 대해서야...표절시비가
붙기에는 너무나 보편적인 건물이니까 상관없을거라고 생각했었겠죠. 그리고 보편적인 건물인 것도 맞구요.)
갑자기 파장이 커졌군요..뭐, 제대로 확인도 안해보고 리플을 단것에 대해서는 사과드리도록 하겠습니다...-_-;;
하지만 이게 만약 진짜로 제라쪽에서 GE의 컨셉아트를 가져다가 붙여넣고 리터칭을 한 형태로 그린거라면....표절문제보담도...
배경 일러스트레이터의 양심문제겠죠.
비단 문제가 되어진 그 건물이 아니더라도, 다른 건물이나 다리 등의 오브젝트들도 타 게임이나 사진, 일러스트등에서 따다 붙인 이후
리터치를 하는 형태로 제작되지 않았는가? 하고 의심하지 않을 수 없는 부분이기도 하거든요. (디자인 자체에 대해서야...표절시비가
붙기에는 너무나 보편적인 건물이니까 상관없을거라고 생각했었겠죠. 그리고 보편적인 건물인 것도 맞구요.)