갤러리
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4543point (9%), 레벨:7/30"){kind=icon}
스틸싫다;;출처 : 워크 XP
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
J.W![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:623point (58%), 레벨:2/30"){kind=icon}
JEBI
2004.05.30 15:47:02 (*.58.235.234)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 본래 롱보우를 가장 많이 쓰던 영국의 것이 가진 사정거리가 300m정도(곡사로 쏠때)로 알고 있긴 한데...
어째 석궁도 롱보우 만큼씩이나 사정거리가 나오는 군요..
어째 석궁도 롱보우 만큼씩이나 사정거리가 나오는 군요..
2004.05.30 16:04:26 (*.248.204.66)
저는 롱보우든 뭐든.. 보우(활)류 보다 석궁류가 훨씬(훠얼..씬의 정도를 넘어 엄청나게) 더 사정거리가 길꺼라고 생각합니다.
크기도 석궁이 활보다 작고 정확도도 훨씬 높을꺼라 생각함.
크기도 석궁이 활보다 작고 정확도도 훨씬 높을꺼라 생각함.
2004.05.30 16:19:59 (*.141.209.127)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
능구렁10단 석궁류는 롱보우보다 사거리가 짧다죠...
비거리 보단 관통력에 치중한 볼트의 특성상... 비거리에 주력한 롱보우의 화살 보단 사거리가 짧을수 밖엔 없습니다..
그러나.... 쇼보우 수준인 각궁은 롱보우 보다 사거리가 더 길다죠... 그리고 각궁은 마상궁이 가능한.....
레골라스가 각궁을 사용한다면 그는 이미 먼치킨 레벨의 저격수가 되지 않을까요
비거리 보단 관통력에 치중한 볼트의 특성상... 비거리에 주력한 롱보우의 화살 보단 사거리가 짧을수 밖엔 없습니다..
그러나.... 쇼보우 수준인 각궁은 롱보우 보다 사거리가 더 길다죠... 그리고 각궁은 마상궁이 가능한.....
레골라스가 각궁을 사용한다면 그는 이미 먼치킨 레벨의 저격수가 되지 않을까요
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1241point (68%), 레벨:3/30"){kind=icon}
이루나
대략 365여미터를 날리다니-_-;