뉴스와 토론
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
임재현![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
10http://news.empas.com/show.tsp/cp_ed/soc00/20050914n02454/
솔직한 심정으로 이거 왜 걷는건지 이해가 안가더군요. 이번에 이렇게
기사도 나왔지만 실제 수령할때도 상당부분 이곳저곳에서 빼가기도 하고
걷어들인돈이 또 다른데로 빠져나가기도 하니...저희 아버지도 현재
설계사의 사장이신대 이것때문에 골치가 아프다고 하시더군요...1800만원이나
미납이 되어 있는 상태라고...후우 좋으면 들지 말라고 해도 들텐데
안좋으니까 안드는걸 왜 모를까 아니 알기는 하지만 돈벌이가 되니까..그러는
거겠지요?
솔직한 심정으로 이거 왜 걷는건지 이해가 안가더군요. 이번에 이렇게
기사도 나왔지만 실제 수령할때도 상당부분 이곳저곳에서 빼가기도 하고
걷어들인돈이 또 다른데로 빠져나가기도 하니...저희 아버지도 현재
설계사의 사장이신대 이것때문에 골치가 아프다고 하시더군요...1800만원이나
미납이 되어 있는 상태라고...후우 좋으면 들지 말라고 해도 들텐데
안좋으니까 안드는걸 왜 모를까 아니 알기는 하지만 돈벌이가 되니까..그러는
거겠지요?
2005.09.14 13:06:54 (*.208.188.69)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
J.W 저거 국민연금 세금에도 포함되는게 아닌걸로 아는데...납세의 의무에 포함 안돼는걸로 아는데 강제로 뜯어가니..
2005.09.14 13:30:03 (*.234.76.254)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:727point (81%), 레벨:2/30"){kind=icon}
나두미키 그냥....내 돈을 돌려받지 않더라도 우리 사회 .. 지금 경제적으로 너무 힘든 분을 도와주는 거라면 차라리 괜찮습니다만... 참으로 '거시기'한 분들 배만 불리우는 것 같아 참 기분 더럽습니다
2005.09.14 16:27:31 (*.55.24.200)
기사 사이트에서 첫번째 덧글 단 분의 말에 공감이 가는군요.
정말이지 월급명세표를 받아보면 왕창 뜯겨져 나가 있는 돈이
아까워 죽을 지경입니다.
오늘도 오다보니 지하철역에서 국민연금 관련 홍보를 하고 있는 듯 하던데
국민연금관리공단의 직원들의 연봉이 무시무시하다는 말이
생각나 비웃음을 보여주고 출근했습니다.
정말이지 월급명세표를 받아보면 왕창 뜯겨져 나가 있는 돈이
아까워 죽을 지경입니다.
오늘도 오다보니 지하철역에서 국민연금 관련 홍보를 하고 있는 듯 하던데
국민연금관리공단의 직원들의 연봉이 무시무시하다는 말이
생각나 비웃음을 보여주고 출근했습니다.
2005.09.15 18:08:49 (*.215.163.130)
국민연금 옹호자중 한사람입니다.
"국민연금 가입자 셋중 하나, 완전노령연금 못받는다 " <= 이거 기사 제목 자체가 이상합니다.
(정의 : 20년 이상 가입하고 60세에 도달한 경우 완전노령연금을 지급)
세명 모두 20년 이상 납부했는데 완전노령연금을 못받는다. 이러면 문제가 심각합니다. 국민연금이 빵구가 났다는 얘기니까요.
그러나, 기사는 세명중 한명은 지금부터 60세(?)까지 납부해도 20년을 못채우니까 완전노령연금대신에 다른걸 받는다는 아주 당연한 얘기입니다.
그 숫자가 1/3이던 무슨 상관이 있나요?
10년납부하고 완전노령연금을 받아야 한다는 주장도 아니고..
무슨 의미로 저런 기사가 나왔는지..
개인적으로 알고있는 국민연금은..
저소득층은 상대적으로 적게 내고 많이 받고,
고소득층은 상대적으로 많이 내고 적게 받는 시스템.
국민연금 왜 하느냐?
국민의 노후대책을 개인에게 맡길수 없다. 맡겨다가는 결국 국가의 부담으로 남는다.
뭐 그런 정도로 알고 있습니다.
"국민연금 가입자 셋중 하나, 완전노령연금 못받는다 " <= 이거 기사 제목 자체가 이상합니다.
(정의 : 20년 이상 가입하고 60세에 도달한 경우 완전노령연금을 지급)
세명 모두 20년 이상 납부했는데 완전노령연금을 못받는다. 이러면 문제가 심각합니다. 국민연금이 빵구가 났다는 얘기니까요.
그러나, 기사는 세명중 한명은 지금부터 60세(?)까지 납부해도 20년을 못채우니까 완전노령연금대신에 다른걸 받는다는 아주 당연한 얘기입니다.
그 숫자가 1/3이던 무슨 상관이 있나요?
10년납부하고 완전노령연금을 받아야 한다는 주장도 아니고..
무슨 의미로 저런 기사가 나왔는지..
개인적으로 알고있는 국민연금은..
저소득층은 상대적으로 적게 내고 많이 받고,
고소득층은 상대적으로 많이 내고 적게 받는 시스템.
국민연금 왜 하느냐?
국민의 노후대책을 개인에게 맡길수 없다. 맡겨다가는 결국 국가의 부담으로 남는다.
뭐 그런 정도로 알고 있습니다.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2303point (5%), 레벨:5/30"){kind=icon}
reda