-_-b

target=_blank>http://www.narics.net/bulletin/view.php?id=b_recol&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1631


왠지 관련되는것같해서 링크를 나리카스 리뷰란에 히아님의글

한마디로 아니라고 말하고 싶군요. 격렬하게 말하면 즐 ..

DND의 룰을 mmorpg에 함부로 적응하려 하지 마세요. rpg가 역할극이면 유명 배우들은 초고랩인건가요? 그저 재미있게 즐기면 그걸로 충분하다고 생각합니다만 .. 아주 과격하게 말하자면, 지금의 mmorpg가 재미 없으시면, 그냥 안하면 된다고 생각합니다. 일본식 RPG도 [알피:지] 라고 발음하고 미국식 RPG도 [알피:지] 라고 발음합니다. 그럼 둘은 별 차이가 없는건가요?

그리고 결코 그냥 주사위만 굴려대지 않습니다. 최근의 경우는, 이제까지의 여러 mmorpg가 게임 디자인에 있어서 여러모로 시간에 의존하는 경우가 높았지만 점차 달라지고 있는것도 사실입니다.

plona // 좋은 글이군요. ^^

사실 그 점에 관해서도 흥미로운 관찰을 해본일이 있었습니다. 바로 네이비필드라는 게임이었죠.
이 게임은 게임시스템 자체로 봤을때는 무척 훌륭했고 어지간한 FPS 게임 이상의 머리싸움과 액션. 그리고 전략과 판단력을 요구하는 게임이었습니다.

그런데 문제는 그 게임에서 보다 큰 배를 타기위해서는 랩을 올려야되는데 그것이 무척 고된 과정이었다는 점이죠. 보통 최종단계인 전함급을 타려면 랩이 100정도는 되야했는데 그 정도를 만드려면 폐인모드로 1년을 넘게 플레이해야 가능했습니다. 반면 씰온라인의 경우 최종단계 아이템을 착용하려면 역시 랩이 100 정도는 되야했는데(유료화 당시기준) 그 정도를 만드려면 폐인모드로 1달정도면 만들수 있었죠.

때문에 게임상에서 벌어진 흥미로운 현상이 이 게임을 게임으로서 박진감있고 재미있는 순수한 게임으로서 받아들이는 유저들과....
이 게임을 지독한 승부근성을 요구하는 노가다중의 쌍 노가다게임으로 받아들이는 유저간의 충돌이었습니다.

네이비필드는 그런 게임시스템탓에 높은 집중도를 요구했고 조금만 정신이 머엉~ 했다간 상대방의 밥이 되기 딱 좋았거든요. 때문에 노가다파 유저들은 게임상에서 쓸수있는 몇몇 전술에 제약을 걸어놓고 그것을 비매너로 매도하기 시작했고 게임을 게임으로서 다양한 셋팅과 전술을 선택해가며 즐기겠다는 유저쪽은 반발을 일으켰죠.
노가다파 유저들은 주로 *** 안되는 룰을 만들고 그들만의 방을 따로 만들어서 자기들끼리 모여서 즐기고 경우에 따라서는 랩올리고 게임머니만을 모으겠다는 목적하에 밀어주기같은 편법을 쓰기도 했습니다.
뭐 결국은 회사쪽에서 노가다파 유저들의 손을 들어줘서 그쪽에 유리하게 패치가 됬습니다만.. 아무튼 애시당초 노가다가 아닌 게임조차도 유저들끼리 담합하고 게임회사를 압박해 노가다게임으로 전락시킨걸 보면 이게 그리 간단히 접근할수 있는 문제가 아니라는걸 알수 있죠.

나이시스 // 전 원래 rpg 라는 장르 자체를 그다지 좋아하는 유저가 아닙니다.
본래 시뮬레이션과 FPS, 전략을 선호하는 편이었죠. rpg 쪽에 관심을 가진것은 현재 게임시장의 추이를 관찰하고 rpg 장르를 배워보고자 한게 목적이었습니다.

때문에 이것은 제가 관찰하고 연구한 결과를 밝혀놓은것입니다. 미국식 rpg 이건 일본식 rpg 이건 D&D룰이건 아니건 TRPG 이건 MMORPG 이건 rpg 라는 단어가 붙는 모든 게임은 'R'oll 'P'laying 'G'ame 이라는 게임의 근본에 있어서 전혀 다른점이 없습니다.

그리고 단지 주사위만 굴리지 않는다는것은 지극히 최근에 있어서 시도되는 현상입니다. 그런 유저들의 비판을 개발자들이 받아들이면서 나타난 현상이죠. 하지만 wow 와 길드워에서도 보이듯 그 결과는 그다지 탐탁치 않습니다. 왜 그럴까요?

김성민//
그래도 라이트유저가 다 매니아 유저로 옮겨갈것은 분명할텐데....
매니아 유저가 결국엔 더 많게 될것인데..
왜 다들 이런 게임들뿐인지..
mmorpg 초창기 이후 요근래동안 큰 변화가 없는것을 볼때..라이트 유저 배려, 하드웨어 제약이라고 말하기에는 비겁해보이는데..
그래서 전 국내게임디자이너의 역량부재라고 항상 생각하죠..

저번 KGC 2004 에서 서관희님이 하신 말씀이 생각납니다. "한국의 하드코어 유저는 하드코어 유저가 아니다"

shrike//
글의 주제는 어느정도 동감하는 편입니다만
본문에 대해서 세 가지 이의를 제기하려 합니다


1. "때문에 RPG 는 근본적으로 룰 자체가 정해져있지도 않으며 그 구성역시도 엉성할뿐만 아니라 게임진행에 있어서의 우위도 유저가 가진 게임의 실력보다는 랜덤에 의존합니다. (TRPG 에 주사위와 룰북이 필수적이며 똑같은 게임도 룰북이 수도 없이 다양한게 이 때문입니다.)"

RPG가 근본적으로 룰이 정해져 있지 않고 엉성하다는 말에는 결코 동의 할 수 없습니다. 모든 RPG의 기원이자 언급하신 TRPG의 대표작 D&D의 가장 초기 버전의 룰북만 펼쳐봐도 알 수 있습니다.
또한 앞의 문장과 뒤의 괄호 안의 문장이 어떻게 연결될 수 있는 말인지도 납득이 안되는군요. '주사위와 룰북이 필수적'인 것과, '게임의 룰북이 다양'한 것이 어째서 '룰이 없고 구성이 엉성하다'는 말과 연결이 되나요?

룰북의 다양함은 TRPG의 그만큼 방대한 규칙과 데이터로 받아들여야만 합니다
TRPG의 구성이 엉성하다고 말한다면 엉성하지 않은 것은 어디서 찾아야 하나요?

게임 진행에 있어서의 우위가 유저의 실력보다 랜덤에 의존한다는 말은 반은 맞고 반은 틀린 말입니다
FPS 에 있어서 유저의 실력이 절대적이라면
RPG 에 있어서는 자신의 캐릭터가 절대적입니다

즉 RPG에 있어서 유저의 실력이란, 한정된 자원을 이용하여 얼마나 캐릭터를 '강하게' 할 수 있느냐 로 대변됩니다
이것은 RPG와 FPS가 장르적 특징에 따라 유저에게 요구하는 능력이 다른 것 뿐입니다


2. "때문에 이런 RPG 게임을 즐기면서 보다 나은 아이템을 얻고 보다 남들보다 우위에 서고자 하는 강자가 되려고 한다는 유저의 의도 자체가 자기가 원하는 게임을 잘못고른 유저의 오판입니다."

스스로가 현재 게이머들의 주류가 예전의 콘솔 계열 게임 매니아층과 다르다고 말 해 놓고서도 핵심을 놓치셨습니다

왜 그런 그들이 MMORPG를 선택했을까요?
1번에서 이미 한번 언급을 했듯이 RPG라는 컨셉의 장르에서의 고수는 우수한 장비와 스킬을 갖춘 캐릭터를 가진 사람으로 대변할 수 있기 때문입니다
바꿔 말하면 게임을 잘 하기 위한 공부를 할 필요도, 번거롭게 자신의 실력을 키울 필요도 없이 누구나 어느정도의 시간을 투자하면 '지존'이 될 수 있기 때문입니다

FPS 같은 장르의 경우 기본적인 게이머의 실력에 의한 격차가 매우 큽니다
좀 극단적으로 말하면 '재능' 의 문제가 될 수 도 있죠
아무리 자신이 연마하고 연마해도 따라잡을 수 없는 고수가 존재한다는겁니다
하지만 MMORPG 에 있어서는 시간이라는 만인에게 공평한 리소스만을 요구합니다
그렇기 때문에 나도 열심히만 하면 '지존'이 될 수 있다 라는 생각이 드는거지요

그렇기 때문에 MMORPG에서 강자가 되고 싶어 하는 것입니다
다시 말하면 그들이 MMORPG를 선택하는 것은 당연한 수순인 것이죠


3. 논지를 전개하심에 있어서 두루뭉실하게 TRPG와 콘솔/싱글 RPG, MMORPG를 같은 선상에 두고서 언급 하셨습니다만 실제로는 위의 세가지 장르는 출발점과 기본적인 형태만 유사할 뿐 결과적으로는 완전히 다른 게임이나 마찬가지인 상태가 되었습니다

각 장르의 핵심적인 게임성도, 유저에게 요구하는 것도, 게임의 근본적인 목적도 완전히 다릅니다

2번 항목에 대해서 부연하자면 게이머는 MMORPG를 선택한 것이지 RPG를 선택한 것은 아닙니다

RPG에 대해 정말 관심이 없으신가 보네요..
Role Playing Game을 Roll Playing Game이라고 쓰신것 부터.. -_-

msz006 // 맞습니다. ㅡㅡ; 찔렸군요..;;

오거나이트 // RPG 가 아닌 다른 장르에 비유한겁니다.

D&D 의 룰북이 대단하다고 생각하십니까? RPG의 룰북이라는것은 제 아무리 대단해도 시뮬레이션에는 비할바가 못됩니다. 팰콘 4.0 과 같은 게임을 제대로 즐기기 위해서는 고작 200페이지 남짓한 매뉴얼만 가지고는 어림도 없습니다.
백과사전 1~2천 페이지 정도의 분량으로도 소화가 안되는게 바로 시뮬레이션게임의 룰입니다. 현대의 시뮬레이션 게임들은 현용시뮬레이터 수준의 정밀도를 묘사하고있고 그것을 제대로 즐길수 있는 수준의 지식을 습득하기 위해서는 기본적으로 들어있는 1~200 페이지의 매뉴얼에 몇십배 이상의 부가적인 지식이 필요합니다.

다름아닌 실존하는 세계의 룰을 묘사한것이니까요.

제 아무리 톨킨의 '반지의제왕' 이 만들어낸 판타지세계가 광대하다 해도 리얼월드의 리얼히스토리에 비할만한게 아닙니다. RPG 게임의 룰이 방대하고 치밀하다 해도 어디까지나 RPG 룰북들간의 비교에서일뿐 현대전의 전략과 전술과 물리학의 단계부터 묘사하는 현용 워게임 시뮬레이터 수준의 극한을 치닫는 게임들에 비할수는 없습니다.

시뮬레이션 게임들은 인간이 실제적으로 수십년 이상을 골머리 썩히며 닦아온 리얼월드의 물리학에 기반된 변수들과 그것으로 인해 형성된 룰을 묘사합니다.
때문에 이들 게임을 즐기는 사람들은 웬만한 고수들이라 해도 그 룰을 완전히 다 이해하고서 게임을 즐기는 경우 자체가 드물죠. 그리고 그들중에 누군가 그 룰을 더 잘 알고 습득한 사람이 있다면 그 사람은 그것 자체만으로도 좀더 높은 우위를 차지하게되곤 합니다.


TRPG 의 룰북이 근본적으로 엉성할수밖에 없다고 한 이유는 그 룰 자체가 치밀한 변수요소로 인한 딜레마의 상황을 만들어 유저간에 승패를 겨루기위한것이 아니라 그 상황에 대한 묘사로 소꼽장난처럼 그 상황 자체에 심취하는것을 목적으로 하고있기 때문입니다. 기본적으로 캐릭터는 반드시 성장을 하게 되어있을뿐 퇴보하지는 않게 되어있는만큼 게임을 포기하지 않고 주사위를 꾸준히 많이 굴리면 결국 강자가 될수밖에 없는것이 RPG 월드입니다. 물론 전략적인 판단의 변수는 있지만 주사위를 상대보다 많이~ 아주 많이많이 굴리고 오래 하는것에 견줄수는 없죠.

때문에 엉성하다는겁니다. 근본적으로 RPG 의 룰북이 지향하는것 자체가 상황을 즐기기 위해 묘사하는것이지 실력을 겨루고 승패를 내기위한것이 아니니까요.

룰이 딱 정해져있지 않고 누구나 새로운 룰을 만들고 창조할수 있기때문에 수많은 룰북이 만들어져 난무할수밖에 없는것이 RPG 의 숙명입니다.
인형놀이에 쓰이는 인형옷들이 수없이 많은것과 같은 이유죠. 애시당초 RPG 라는 게임은 딱 정해진 룰 자체가 없기때문에 그 룰이 엉성할수밖에 없는겁니다.
D&D 의 룰이 아무리 훌륭해도 RPG 룰간의 비교에서일 뿐입니다.


그리고 이미 말했듯 RPG 는 기량을 겨루고 승패를 결정하기위한 게임이 아닙니다. 분명히 RPG 의 룰 안에도 대결이 있고 승패가 있지만 그것은 그 승패를 겨루기위해 만들어진 룰이 아니라 RPG 게임의 가상월드 상에서 몰입감을 높이기 위해 넣은 몰입을 위한 대결요소일 뿐입니다.
이것은 단지 누가 더 주사위를 많이 굴려서 더 쎈 캐릭을 만들었는가와 주사위를 굴릴때의 운에 좌우됩니다.

때문에 RPG 게임의 룰은 승패에 대한 변별력이 매우 약합니다. 단지 시간만 많이 솓아서 주사위만 많이 굴려두면 강자가 되고 승리자가 되는데.. 이것은 인형놀이에서 고집 박박 부려서 아빠역활을 맏는거랑 전혀 다를바가 없는겁니다.


TRPG 유저들은 그런 RPG 게임의 가상체험이라는 목적을 망각한채 그 안에 묘사된 전투에만 집착하는것을 먼치킨이라 부르며 경계합니다. RPG 게임의 룰은 그 점을 제대로 묘사해놓지 않았기에 누구나 의도만 있다면 수월하게 그 강자가 될수 있고 그렇게 만들어진 강자는 다른 사람들의 즐거운 가상체험을 망쳐놓게 되니까요.

10시간이건 100시간이건 1000일이건 수년 이상이건 남들보다 더 많은시간을 마구 주사위만 굴려대면 강자가 되는게 과연 강자를 겨루는 게임에서의 합당한 룰일까요?



이런 현상이 발생되는 이유는 근본적으로 RPG 자체가 강자를 겨루기위해 만들어진 게임이 아니기 때문입니다.





그리고 TRPG와 콘솔/싱글 RPG, MMORPG 그 모든 RPG 들은..................

시뮬레이션이 아닙니다. 액션도 물론 아니고 스포츠도 아닙니다.

그리고 개발사에서 만든 사람들이 스스로 **RPG 게임이라고 부르고 유저들도 그렇게 인식합니다.

그러니 당연히 모두 다 결국은 RPG 게임인것이죠.

RPG 게임에 지나치게 집착하시는것 같습니다만........... RPG 게임의 범주 안에 수많은 **RPG 게임들이 존재하고 그들간에 나름대로 까마득한 격차와 벽이 있겠지만....

RPG 와 RPG 가 아닌것들간의 벽과는 비교할수 없는 격차입니다.

톨킨이 쓴 반지의 제왕이 제 아무리 방대하고 세세하다 해도
리얼월드의 리얼히스토리와 비견할수 있는것은 아니듯이 말이죠.



세상에 게임은 RPG 게임만 존재하는것이 아닙니다.
수많은 장르가 있고 수많은 게임들이 존재합니다.
그리고 수많은 사람들이 저마다 수많은 다른 게임들을 선호하고 즐깁니다.
RPG 게임만이 존재하며 RPG 게임만이 대단하고 훌륭한것이 아닙니다.
장르간의 장단점이 있죠.




p.s : rpg 게임을 개인적으로 그다지 좋아하지 않는게 그 때문입니다.
리얼월드의 리얼히스토리가 톨킨의 소설보다는 훨씬 방대하고 치밀할뿐만 아니라 재미있으니까요.

지금은 장르간에 장단점을 말하거나 rpg가 최고라고 말하는게 아니지않습니까?
rpg의 매력은 각각의 또 다른 세계관과 스토리에 있고 사람들은 그것을 체험하고싶어 하는것입니다.
또한 내용이나 캐릭터들을 계속 새로이 창조하여 즐길수 있기에 지금까지 인기를 끌어 올 수 있었던 것이고요.
각각의 세계관을 창조한 rpg들 당연히 대단합니다. 왜냐고요? 현실에 없는것들이기 때문이죠. 상상만으로 하나의 세계를 창조하고 스토리와 그안에 존재하는 생명들을 창조해 냅니다. 상상력으로 만들어낸 것들이죠. 그안에서 현실에 없는것들을 체험합니다.
무조건 현실에 있는것이여야지 재미가있고 대단한 것입니까? 어렵게 구성되어야지만 재미가 있는것입니까? 그렇다면 크게 잘못생각하고 계신다고 말씀드리고 싶군요.
빠른 비행과 슈팅을 즐기기위한 비행기 슈팅게임이 있습니다. 이 게임을 하기위해 총한번 쏘거나 비행하기위해서 1~2천 페이지가 넘는다는 메뉴얼이 필요해야만 합니까? 게임은 게임이지 그 게임이 현실이 되는것이 아닙니다. 일반 사람이 게임을 즐기기위해 조종사에게 필요할 만큼의 지식을 요구한다면 그것이 게임이라고 할 수 있습니까? 아니면 조종사용 시뮬레이션 장치입니까?
장점인 빠른 비행과 슈팅을 즐기기 위한게임이 무수한 조작체계때문에 오히려 루즈해지지 않을까요?

그리고 여러 룰북들이 표시하는것은 중세시대 분위기의 판타지인 경우가 많습니다. 당연히 현실에 존재하는 어려운 기계장치들을 조종하는것이 나오지 않죠.
그러니 1~2천 페이지가 넘는 룰북은 필요가 없습니다. 그정도의 양이 아니더라도 충분히 게임을 진행 할 수가 있으니까요.

항상 정해진 룰로만 게임을 하여야만 한다면 지금까지의 발전이나 아이디어는 나오지 못했을겁니다.

shrike //
1. 저는 '그래서 RPG가 짱먹는다' 라고 말하려는게 아닙니다

물론 개인적으로 RPG라는 장르를 좋아하긴 하지만 결코 RPG가 최고다 라고 생각한 적은 없습니다
그리고 전략 시뮬레이션계열의 게임들 또한 RPG와 맞먹을 정도로 좋아합니다
(플라이트 시뮬레이션 같은 경우에는 저와는 좀 맞지 않더군요)

제가 글을 남긴 이유는 shrike님의 RPG에 대한 이해가 '강 너머에서 팔짱을 끼고 쳐다보는 식'이었기 때문이고 오해하고 계신 사실에 대한 지적을 하고 싶었던 겁니다


2. 어째서 장르가 다른 게임 간의 규칙의 엉성함을 비교하며 논하시는지 모르겠군요
애초에 다른 장르의 게임은 필요한 룰의 정도가 다른겁니다
RPG에는 RPG에 필요한 정도의 룰이 있으면 되는 것이고, TRPG의 룰북은 RPG 라는 장르에 있어서는 가장 치밀한 룰을 담고 있습니다

애시당초 플라이트 시뮬레이션에 빗대어 RPG의 룰이 엉성하다라고 말하는 것 자체가 넌센스라고 생각되는군요


3. 말나온 김에 좀 더 이야기를 해 보자면 TRPG의 룰북의 볼륨이 어느정도라고 생각하시는지 모르겠군요

근래에 나온 D&D 3rd Edition의 경우 핵심 룰북만 해도 300페이지 책 3권 분량입니다
핵심 룰북을 보강하기 위한 추가 자료들은 셀 수도 없이 많습니다

어떤 게임 규칙의 치밀함을 그 규칙책의 분량으로 말할 수 있다면 D&D 3rd라는 시스템 하에 나온 룰북을 모두 다 합치면 왠만한 백과사전 전집 분량이 될 것입니다

그리고 '누구나 새로운 룰을 만들고 창조할수 있기때문에 수많은 룰북이 만들어져 난무할수 밖에 없는것'이라는 말 자체가 잘못 알고 계신겁니다

TRPG의 경우에는 각각의 시스템들은 주된 핵심 규칙을 가지고 있으며, 그 규칙들과 규칙을 활용하기 위한 데이터들을 다루는 핵심 룰북이 가장 먼저 나옵니다
그리고 그 핵심 룰북을 보강하기 위한 여러가지 특수 상황에 대한 것을 세세히 다루는 책이 따로따로 나오게 되죠. 이러한 책들은 서플리먼트 라고 부르며, 게이머들은 이 추가 자료들을 자신의 필요에 따라 사용할 수도 사용하지 않을 수도 있습니다

이러한 서플리먼트의 저자가 다 같은 것은 아니지만, 전반적인 흐름은 TRPG 시스템의 출판사에 의해서 통제되며, 그들이 펴내는 룰은 공인 룰로써의 위치를 갖게 됩니다
아무나 자기 마음대로 규칙 책을 만들어서 낸다고 다 인정 받는게 아닙니다
또한 각각의 책은 핵심 규칙의 특수한 파트를 보강하기 위해서 만들어지는 것이므로, 하나의 책이 다른 책의 우위에 있다거나 규칙에서 모순을 만들어낸다거나 하지도 않습니다

가끔 TRPG를 즐기는 그룹에서 그들만의 독자적인 추가 규칙을 만들기는 하지만, 그것은 어디까지나 PC게임에 비하자면 MOD일 분이지 결코 그것이 공인 규칙이 되는 것은 아닙니다


4. TRPG의 목적을 '소꼽장난처럼 그 상황 자체에 심취하는것'이라고 생각하신 것은 완벽한 오해입니다

TRPG의 목적은 '마스터가 만든 과제를 플레이어들이 힘을 합쳐 돌파하는 것'입니다
그것을 위해 캐릭터의 능력치와 스킬이 존재하고, 각각의 플레이어는 플레이 도중 제한된 자기 캐릭터의 리소스(능력치, 장비, 아이템, 스킬)를 활용한 다양한 선택을 통해 시나리오의 엔딩에 도달합니다

다른 게임과의 차이라면 다른 플레이어는 '적'이 아니라 '동료'라는 것 정도일까요
그리고 승부를 가리는 것이 아니라 참가한 전원이 다같이 승리하는 것이 목적인 것이죠

TRPG를 그냥 각자 캐릭터 하나씩 담당해서 대사를 말하는 상황극정도로 생각하셨다면
제대로된 TRPG를 즐겨보지도 못한채 그저 Role Play라는 말을 '역할 연기'정도로 밖에 해석하지 못한 수박겉핥기식 이해라고 생각됩니다

TRPG에서의 Role은 연극에서의 역할과는 또 다른 의미가 있습니다


5. 어떠한 게임의 궁극적인 목표와 재미가, 제작자의 의견을 제하고
그 게임을 즐기는 대다수의 유저들에 의해서 결정된다고 생각한다면,

현 시점에서 L모 게임을 비롯한 국내의 MMORPG에 있어서의 목적성은 '지존'이 되는 것입니다


6. 개인적으로 RPG를 좋아하지 않는 것에 대해서는 상관 없습니다
취향이라는 것은 어디까지나 개인차이고,
제가 스포츠 게임을 그다지 좋아하지 않는 것과도 비슷한 이유일테니까요

하지만 자기가 좋아하지 않는 이유가 그 것이 '하위'이기 때문이다 라고 은근히 말씀하시는 것은 좋은 자세가 아닌 듯 합니다
이것이 그저 제가 느끼는 오해라면 어쩔 수 없겠습니다만...


7. 글을 적다보니 꽤나 소모적인 토론이 되고 있는듯 합니다. 특별한 이유가 없는 한은 여기까지만 적도록 하겠습니다

오거나이트님에 한표입니다.

shrike님에 만표! (참고로 저는 주로 RPG만 합니다)

shrike /
한가지 간과하고 계신 부분이 있는 것 같습니다
shrike님은 보다 리얼한 게임을 좋아하시고, 원하시는 것 같습니다. 그 게임의 전문가가 되기 위하여 많은 공부를 해야하고 어려운 퍼즐을 해결하는 것같은거요.
그리고 다른 유저들도 쉬릭님이 좋아하시는 것을 좋아하게 될거라고 믿으신다면 그건 헛튼 생각입니다.
대부분의 유저들은 현실세계에서 일탈하여 다른 세계의 자신이 되는 것을 즐기고 싶어하고,
최강자, 즉 지존이 되고싶어합니다.

실제 시장 상황이 이런 모습을 잘 보여주고 있지요
자신이 좋아하는 게임을 유저들이 좋아해줄것이라고 자신하다가는 큰 코 다치기 십상이죠.
유저들의 성향과 시장 상황을 잘 판단해주시리라 믿습니다

그리고 trpg에 대한건 전적으로 오거나이트님에게 동의군요-ㅅ-

RPG 장르와 시뮬레이션, 혹은 슈팅이나 스포츠등 장르간에 우월이라는건 없다고 생각합니다. 단지 개인적인 선호도만이 있을뿐이죠.

역시 개인적인 이야기입니다만.. 제가 RPG 를 굳이 좋아하지 않으면서도 굳이 공부했던 이유중 하나는 제가 주로 즐겨왔던 시뮬레이션 게임에서 게임의 재미를 더욱 확대시키는 요소가 다름아닌 그 속에 들어있는 RPG 적인 요소라는 사실 때문이었습니다. 그래서 RPG에 대한 탐구에 돌입했었죠.


1. 근본적으로 RPG 는 승패를 가르는 게임이 아닙니다.

RPG 의 룰북이나 시스템이 엉성하다는점은 어디까지나 그런 시뮬레이션 유저로서 승패를 가르는 시스템요소에 있어 엉성하다는 점이었습니다. 시뮬레이션.
전투비행 시뮬레이션만 해도 이쪽 장르에서 고수가 되기는 무척 어렵습니다. 단지 현재의 스타크래프트처럼 손놀림이 빠르고 반사신경이 좋다는것이 중대요소가 되진 않으니까요. 공간감각과 주변의 흐름을 읽는 전략적인 능력, 자신의 머신을 최적화시키고 끌어내는 커스터마이즈의 능력, 그리고 적이 눈앞을 지나갈때 타이밍을 놓치지 않는 액션적인 능력, 그리고 그 모든것을 포괄하는 전술과 비행술을 공부하고 연구하는 능력, 동료와 손발을 맞추는 팀웍까지 많은것들이 요구되죠. 그래서 사실 그 모든분야에 통달한 지존은 잘 등장하지 않는게 그쪽분야입니다. 총을 잘쏘는 고수는 흐름을 잘 타는 고수에게 당하고 흐름을 잘 타는 고수는 팀웍을 활용하는 고수에게 당하고 팀웍을 활용하는 고수는 전략을 사용하는 고수에게 당하고.... 그들 고수들간에 서로의 헛점은 철저한 상대방의 우위를 가져다주고 그 모든것에 통달한 지존이란 여간해서는 거의 탄생하지 않습니다.
바둑이라는 게임이 수천년의 긴 수명을 가지게된 이유와 비슷하죠.
(바둑이 그렇죠. 절대지존이 탄생하지 않는 게임.)

그 점(즉 승패를 가른다는)에서 봤을때 주사위만 잘 굴리면 이기는 게임이라는건 분명 허접한것이죠.

즉 RPG 는 본래 승부를 겨루는것을 목적으로 한 게임이 아니기에 애시당초 그런
승부를 가른다는 면에서는 허술한 룰을 갖고있을수밖에 없습니다.

RPG 는 Role Playing 을 목적으로 만들어진 장르이기 때문이죠.
여기서 승패를 가르는 전투시스템은 RP의 목적성을 강화하기위해 부가적으로 넣어진것일 뿐입니다.

그래서 RPG 룰 기반의 지존싸움이라는것은 정말 우스울수밖에 없죠.

똑같은 게임이고 똑같은 대박게임입니다만 바둑의 대가인 이창호는 앞으로도 그의 기록을 능가하는 사람이 나오지 않는이상 수많은 사람들에게 수십년에서 백년 이상 기억될것입니다.
하지만 리니지의 포세이든은 어떨까요?




2. RPG 는 RPG 나름대로의 매력이 있습니다.
그 매력은 다른 장르와 비교가 불가능한것이죠.
밥과 김치중 어느게 더 맛있는 음식이냐를 논하는것과 같은겁니다.

하지만 김치에는 탄수화물이 부족합니다. 밥과 김치 둘중 하나만을 선택해야된다면 밥을 선택해야됩니다. 주먹밥만을 먹고서는 살수 있지만 김치만을 먹고서는 살아남기 어렵습니다.

때문에 밥은 김치보다 더 중요한 식품입니다.

때문에 시뮬레이션같은 장르는 RPG 보다 승패를 겨룬다는 측면에서 보다 월등한 게임인것이죠.




3. 오거나이트님 스스로도 TRPG 의 룰이 왜 수없이 다양하게 솓아져나올수밖에 없는지 이유를 잘 알고계시는군요.




4. RPG 를 왜 Role Playing Game 이라고 이름붙혔을까요?

그것은 Role Playing Game 이기 때문입니다. 단어 그대로 '역활극' 입니다.

마스터가 임무를 부여해서 그걸 수행하는식으로 이끄는것은 그런 역활극을 보다 재미있게 만들어가기위한 내부적인 장치이지 RPG 자체가 애초 그것을 목적으로 한 게임인것이 아닙니다.
RPG 가 오거나이트님의 생각과 같은 '마스터가 만든 과제를 플레이어들이 힘을 합쳐 돌파하는 것' 이라면 도대체 왜 RPG 라는 이름을 RPG 게임에 붙혔을까요?

RPG. 즉 Role Playing Game 은 '역활 게임' 이라는 뜻니다.
다른 요소들은 그것을 목적으로 부가된것이지 RP를 부정하기위해 들어가는것이 아닙니다. RPG 의 핵심은 Role Playing 이지 Mission Complete 가 아닙니다.

그리고 TRPG 에는 플레이어끼리의 PvP 룰도 있는것으로 알고있습니다.
같은 플레이어가 동료인 룰도 있고 적인 룰도 있지않나요?




5. L모 게임의 목적을 '지존' 으로 설정한것은....
유저들이지 개발자가 설정한것이 아니죠.
개발자는 단지 그쪽에 유리하게 요소를 셋팅하고 룰을 설정했을 뿐입니다.

리니지에서 지존이 되는것이 목적이라는 룰은 단지 그것을 원하는 유저들이 스스로 설정한 룰일 뿐입니다. TRPG 에서 수많은 룰북이 난립하는것처럼 그것을 좋아하는 몇몇 유저들이 리니지의 기본 룰 아래 스스로 설정한 룰일 뿐이죠.

대화하고 채팅하고 친구들을 만나며 놀기위해 리니지를 즐기는 사람들도 많습니다. 그들에게 있어서 '지존' 이라는 룰은 관심밖입니다.




6. 그리고 전 각 장르마다 장단점을 논했습니다.

밥과 김치중 어느쪽에 우열이 있다고 생각하십니까?

장단점은 있을지언정 우열은 없습니다. 그리고 장단점에서 어떤 기준을 설정하면 밥과 김치간에도 서로간에 장단점이 나뉘어지고 우열관계가 설정될수밖에 없습니다. 밥에는 열량이 더 많아 에너지를 더 많이 줍니다.
김치는 우리민족의 발효기술을 대표하는 건강식품이죠.

RPG 게임과 시뮬레이션 게임간의 관계도 똑같습니다.
플레이어간의 우열을 가리는 대결요소로 볼때 어느쪽이 더 우수한 게임인가를 가린다면 그것은 단연 시뮬레이션이 우위를 갖고있습니다.
테이블 앞에 모인 여러 사람들과 즐기기에는 단연 RPG 가 좋죠.



7. 그리고 전 이런 토론이 꽤 유익한것이라고 생각합니다.
그다지 소모적이라고 보진 않습니다만..... ^^




제어리 // RPG 를 공부하는게 그 때문입니다.
그런데 대부분의 유저들이 현실세계를 일탈해 다른것을 즐기고 싶어한다는것은 맞습니다만.... 그들이 전부 지향하는게 '지존' 이라는것은 님께서도 잘못알고 계신겁니다.
현재 다수의 MMORPG 유저들이 지존을 지향하는것은 사실이지만 TRPG쪽에서는 그다지 많지않고 (거기서는 그들을 먼치킨이라 부르며 배척하죠.)
mmorpg 역시도 참여유저의 수가 늘어나면 늘여날수록 매우 다양한 성향을 가진 유저들이 늘어납니다. 지존족 유저가 메인스트림은 아닙니다.

시뮬레이션. 원래 장르구분이 제일 애매한 장르(?)입니다만..
이넘도 원래 승패를 가르는 걸로 구분하는건 아니라고 압니다. 그런것도 있고 아닌것도 있죠.
(심시티, 문명, 프린세스메이커, 플라이트시뮬레이터..)

RPG를 역할극으로만 국한하는 건 무리죠.
그럼 프린세스메이커(아빠)나 코스프레(캐릭터)등도 RPG라 할수 있을까요..
거의 모든 게임은 플레이어의 일종의 역할은 있습니다 -_-);

다르다라 하면서 자꾸 밥, 김치 같은 얘기는 좀 그렇고요.

L모 게임이 시스템적으로 지존쪽만을 열어줬다면
N모사가 설정 혹은 유도 했다고도 유저가 했다고도 말하기 나름입니다.

일단 원글이 RPG에 관한건데 시뮬쪽얘기가 과도하게 나오면서 토론이 좀 거시기 하죠 -_-);
저도 토론이 소모적일거라고 보는데
끝에 리플다는건 shrike 님일거 같아서요.

이러다가 짜장면RPG 짬뽕시뮬얘기나오다가 울면fps 얘기등도 나올거 같네요..