그래픽 퀄리티때문이 아니라 실제 그속도로 움직이면 조종이 힘들어서 그렇습니다.
계기만 시속 600키로고 실제 그보다 느린 속도로 움직이면서 뭔가 편법으로 속도감을 높여야 할듯

정말 시속 600km 면... 조작에 문제가 있지 않을까 싶습니다. 유저도 제로의 영역에 같이 들어서야 조작이..(응?)

"시속 600KM/h라고 하면 1초에 167m를 움직인다는 이야기인데, 그게 재미있겠냐?" 에 동감합니다... 그냥 휙휙휙 지나가는 배경...

F-ZERO 라는 게임은 이미 구현하고 있습니다. 그 게임의 경우에는 코스의 다양화와 절묘한 벨런스로 게임의 재미도 있습니다. 우리나라에는 게임큐브의 유저가 별로 없어서 잘 알려지지는 않았지만요. 그 게임에서는 차체를 5M로 보고 실제 속도 2000Km까지 나옵니다. 직선 코스에서 부스터 쓰고 연속 부스터를 지나가면 그정도 나오죠. 그거 말고도 평균 최고속도는 1200Km 정도 나오고요. 확실히 조작은 익숙할때까지 꽤 시간이 걸릴정도로 어렵지만 일단 익히면 엄청난 스피드감과 컨트롤에 재미를 느끼게 되죠. 한번쯤 해보세요. 그거 말고도 600Km를 넘는 레이싱게임은 미래를 배경으로하는 레이싱게임에서는 좀 있는걸로 알고있습니다. 하지만 게임적인 완성도는 F-ZERO가 제일 좋다고 보여지네요.

실제 PS2용 사포의 경우에는 어떠한가요? ㅡ.,ㅡ???

1-b 항목은 납득이 안되네요.

이동 속도랑 그래픽 퀄리티는 별 상관이 없을 것 같습니다.
맵에 등장하는 모든 텍스쳐들을 로딩한 상태로 달리는거라면 퀄리티는 아무 상관이 없습니다.
너무 빨리 지나가서 자세히 볼 수 없을 뿐이겠죠. (그래서 의도적으로 대충 묘사하는 것은 가능 ;;)

90년대에 나온 게임도 시속 300km정도는 잘 표현했으니(데스카르츠 같은 겜) 가속기의 성능이 걸림돌이 되지는 않을 것 같습니다.

그란투리스모3 버그플레이중...에스쿠도 풀 튜닝 & 스포일러 셋팅후...테스트 트렉에서 천키로 나온다는...

비행기게임이 있으니;;; 으음 논외인가?

미래를 배경으로 한 레이싱 게임중에 시속 600을 상회하는 게임이 몇 있는걸로 알고 있습니다.

스타워즈 레이스 같은경우도 부스터 켜면 500~600이 나오고 실제 느끼는 속도도 그정도 된다 라고 느끼게 됩니다.

1번 기획자분의 의견에는 절대 동의할 수가 없군요. 시속 600KM의 게임이 잘 안나오는 이유는 조작감이나 게임성의 문제이지 기술력의 한계는 아니라고 봅니다.

ps2용 사포는 600km에 준하는 완만한(시속 200으로 달리기엔)코스를 가지고 있습니다.
일반적인 서킷에 시속 600으로 달리는 레이싱을 말씀하시는 거라면 절대로....진행이 안 될 것 같군요.
혹여 시속 600에 준하게 주위 풍경이 지나가는 거라면...눈이 아프겠네요.

근데 진짜 재미있는게,

1번의 기획자분은 프로그래머의 관점으로 대답을 하시고
2번의 프로그래머 분은 기확자의 관점으로 대답을 하셨음...

사이버 포뮬러 동인 게임에서 보니, 거의 활주로에 가까운 구조의 서킷이더군요. 600KM/h의 속도는 직선 코스에서 약 중간 이상을 지난 시점에서 약 2~3초간 지속됩니다. 기획자 친구 S군에 따르면 진짜 600KM/h 는 아니고 100KM/h정도라고 하더군요.

아무래도 600키로가 기본이라면..재미면에서 별루겠죠...
위 몇몇댓글에도 나왔지만 보수로 취급해야 할듯 보입니다..조건이 만족하면 600키로로 다닐수 있게..
주위, 차체, 차내 환경이 변하거나 운전수 체질도 변하거나..그냥 질주 하는거죠..부~~~앙..
코너에서도 그만한 기능을 준비해서 드리프트와는 다른 쾌감을 줄수도 있겠고...

600km/h를 넘는 게임들이야 생각보다 꽤 있을겁니다.
PS1용(N64로도 있었던?)으로도 무슨 미래형 레이싱 게임이 있었는데... 속도감도 꽤 좋았죠 (다만 재미는 별로 없어보였... [...])

하지만 사실상 600km/h가 넘는다면 조작이 쉬울리도 없고,
조작을 쉽게 한다면 다른 "사실적인" 레이싱 게임들에 비교할때,
표시되는 속도만 빠르고 배경만 빠르게 지나가는 정도가 되는것 아닌가요?

무엇보다 그 "미래형 레이싱"이라는 것에 일반 유저들이 얼마나 호응할지 모르겠습니다.
시간이 지날 수록 레이싱 게임을 즐기는 유저들의 대부분은 그란트리스모 같은 "현실"에 가까운 "시뮬레이션"을 요구하지 않던가요?
게임상에서 실제로는 존재하지 않는, 무작정 빠른 차 보다는
실존하는, 현실에 가깝게 만들어진 차를 보고 그 차를 운전하면서 재미를 느끼는 것이 아닌가 합니다.

위에서도 말했지만 F-ZERO라는 게임은 600Km를 넘습니다.
게다가 슈퍼패미컴시절부터 이어져 내려오는 시리즈입니다. 빠른 속도로 인해서 어려워지는 조작을 코스디자인으로 커버를 해냈죠.
슈퍼 패미컴부터 현재 큐브까지 다양한 시리즈가 나오고 있고요. 후속기종인 레볼루션으로도 발매가 거의 확정적인 레이싱 게임입니다. 유저들이 호응을 안했다면 이렇게까지 시리즈가 이어져 내려올 수가 없죠. 판매량도 꽤 되는 걸로 알고있고 직접 해보시면 알겠지만 재미있습니다.
(현재 있는 차량같은 4바퀴로 달리는 차량으로 600Km를 넘는 게임을 말씀하시는 거라면 F-ZERO는 아닙니다. 약간 공중에 뜬 상태로 주행하는 방식이거든요.)

참고 동영상입니다. 실제 플레이 화면이 많이 나온건 아니지만 속도감은 느끼실 수 있을겁니다.
http://ruliweb.dreamwiz.com/ruliboard/read.htm?table=game_nin&page=2&num=18684&main=nin&find=subject&ftext=F-ZERO

1번 기획자분의 요지는 대강 이런거 같은데..
지금 현재 최고 속도 300km의 게임이 있고 그와 같은 그래픽의 게임에서 최고속도 600km의 차는
같은 시간동안 300km로 달리는 차의 두배의 배경을 그려야하겠죠. ( 뭐 흐릿하게 하거나 다른 꽁수를 쓴다면 될지도 모르지만... 그건 논외로 하고 그냥 단순히 그린다고 가정한다면 )
그런데 유저들이 원하는 그래픽은 최소한 300km속도의 게임 그래픽과 같아야하기 때문에 그말을 하시는거 같습니다.

1번 기획자 친구의 주장은 전제한 모든 사항을 하나하나 재차 질문해서, 그 친구가 긍정한 부분만 기록했습니다.

기회가 되시면 F-ZERO를 해보시라고 말씀드리고 싶네요..

엄청난(?)속도로 달리니까요

코스디자인이 관건 같네요.

그리고 사포에서도 최고속만 600이지, 기타 구간에서는 현재 포뮬러1이랑 큰 차이없는 속도로 알고 있습니다.

F-ZERO 언급할려 했는데, 윗분들께서 말하셧군요.

구현면에선 전혀 문제가 없다고 생각합니다. ; )

600km/h 로 달리는 레이싱게임의 경우 300km/h 로 달리는 게임에 비교하여 같은 시간에 그려야 하는 배경의 양은 두 배로 불지만, 반대로 그 배경을 보는 시간은 반으로 줄게 됩니다. 그래픽이 좋네 어쩌네 판단할 새도 없이 쌩하고 뒤로 사라져버리는 거죠. 고작 수십분의 일초동안 보일 배경에 힘을 써서 자원을 허비하기보단 고속/저속 배경을 차등화하여 일정 속도 이하가 되면 앞으로 나올 배경 캐시를 저속용 배경으로 갈아치운다던지 하면 구현면에서 불가능한 점은 없을 것 같습니다.

=ㅁ=;; 코스가 활주로 같으면 별로 재미 없을것 같아요;;

코스디자인이 관건이겠죠. f-zero는 제가 실제로 해보지 않아서 뭐라고 말할수는 없지만 방금 동영상을 본부분에서는 배경에 많은 폴리곤을 쓴거같진 않군요.

저도 F-ZERO..
미칠듯한 스피드가 무엇인지 뼈저리게 느낄 수 있습니다..

제가 보기에는 F-ZERO GX가 그란투리스모나 여타 레이싱게임에 비교해서 배경 폴리곤이 적다거나..
해상도가 낮다거나.. 그렇지는 않습니다..

참고자료.. 예전에 제가 올렸던 게시물들입니다..
http://www.lameproof.net/zboard/zboard.php?id=group&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=F-zero&select_arrange=headnum&desc=asc&no=41
플레이 영상
target=_blank>http://www.lameproof.net/zboard/zboard.php?id=group&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=F-zero&select_arrange=headnum&desc=asc&no=390

도리도리로 3000km를 넘겨버리는 괴물 플레이 동영상..

1번, 2번의 의견에는 전혀 공감이 가질 않는군요. 우선 이 논제에는 큰 맹점이 있습니다.

우선 '사이버 포뮬러의 시속 600Km의 제로영역이 현실'이라는 가정하에 나온 의견 같습니다만.

좀 더 현실적인 관점에서 본다면 바퀴로 움직이는 물체는 시속 400Km이상으로 달릴 수 없습니다.(엄밀히 말하면 레이스를 할 수 없습니다.)

일본 신칸센이나 프랑스 떼제베(초고속 열차)의 한계속도가 어째서 약 300Km인가는 마찰력의 한계 때문에 그렇습니다.
(미래에 400Km이상의 열차의 모델은 '바퀴로 달리는'이 아닌 '레일 위를 날아가는' 형태인 것도 그렇기 때문입니다.)

타이어의 마모 및 가열현상 등 현실적인 물리 엔진이 적용된 레이싱 게임이라면 시속 600Km라는것은 '말도 안되는' 것입니다.

실제로 가능하다고는 해도 1~2바퀴마다 바퀴를 갈아주는 꼴이 되겠군요.(이미 레이스라기보다는 피트인을 얼마나 빨리하냐가 승부의 관건이 될 듯 합니다.)

현실적인 문제는 이쯤에서 접어두고, 결론부터 말하자면 '사이버 포뮬러의 제로의 영역이라는 가상공간은 공상과학적인 가상공간이기에 현실화 여부에 관계없이 현재의 기술로도 충분히 구현 가능하다'라는 것입니다.

+덧. 실제로 시속 600Km로 달리는 레이스가 있다면 레이스시 운전자에 걸리는 G는 더욱 더 커지게 됩니다. 이쯤되면 거의 철인경기로군요.
+덧2. 사이버 포뮬러는 사이버 포뮬러. 공상과학의 애니매이션입니다. 현실과 혼동하는 일은 없도록 합시다 ^ㅡ^

메르헨//게임의 본질이 재미라고 볼때 그런 현실성은 적용안하더라도 게임의 성격에 따라 충분합니다.
한계라는 커트라인을 긋고 게임디자인을 할려면 상당히 고달플겁니다.
항상 재미를 최우선시해야하죠.게임이란 매체는..

추가로 1, 2번 의견에 대한 의견입니다.

1-a. 유저가 언제나 최대 퀄리티의 그래픽만을 요구하는것은 아닙니다. 유저들은 유저의 욕구를 충족시켜줄 정도의 그래픽을 원할 뿐입니다.
별로 눈에띄지 않는 세세한 부분의 그래픽이 조금 더 좋다고 그 게임이 '우수하다'라고 평하기엔 조금 무리가 있지 않을까요?

1-b. 흔히 빠지기 쉬운 단순계산의 오류입니다. 300Km/H 시의 그래픽이 600Km/H시의 그래픽 퀄리티의 2배라면(연산 처리량을 기준으로 한 것 같습니다만)
150Km는 4배, 75는 8배가 되는건가요?(37.5는 16배, 18.25는 32배... 2.34375Km/H일 때는 256배의 퀄리티가?)
그란 투리스모를 기준으로 말씀드리면 200Km/H일때와 100Km/H일 때의 배경 퀄리티의 차이는 전혀 없습니다. 단지 유저가 속도에 따라 느끼는 차이일 뿐이지요.
또, 저는 모든 게임제작사가 빠른 속도감보다 그래픽을 무조건적으로 택할 것 같지는 않군요.

1-c. 제게는 a,b라는 가설을 세워 c라는 억지성 결론이 나온 것 처럼 보이는군요. 또한, 창작 업계에는 '절대'라는 가설이 통하지 않습니다.
만약 10년 전에 레이싱 게임에서 타이어의 마모, 공기의 저항등이 계산되고 차체의 부위별 데미지에 따라 차량의 성능이 저하되는 게임이 나올 거라고 말한다면 '절대 불가능하다'라고 말했을까요?

2. 우선, F-Zero에서는 1초에 333m를 움직이고, 부스터 사용시 1초에 400m이상 움직이기도 합니다만, 재밌습니다.
이건 코스 디자인에 따른 문제일 것 같군요. 1초에 몇m라는 것이 게임의 재미에 영향을 미친다고 하기엔 어려움이 많습니다.
오토 모델리스타의 경우 평소엔 1초에 83m정도로 달리지만 카트 모드로 가면 1초에 5~6m정도밖에 되지 않습니다.(카트 모드에선 트랙이 카트용 트랙으로 바뀝니다)
1초에 몇m~라는걸로 가른다기 보다는 1초에 코스의 몇%라는것 쪽이 더 중요 할 것 같군요.(1초에 167m로 2Km의 트랙을 도는것과 1초에 80m로 800m의 트랙을 도는 것의 차이를 생각해 보시기 바랍니다.)

.. // 현실성을 적용 안한다는 가정하에, 600Km/H의 속도로 달리고 재미를 추구하려 한다면 위의 게임이 불가능할 리 없다는 의미에서 글을 썼는데 의미가 제대로 전달되지 못한 것 같군요. 죄송합니다.

target=_blank>http://www.toez2dj.net/zeroboard/view2.php?id=c_humor&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=속도&select_arrange=headnum&desc=asc&no=6681


빅리그.

F-ZERO GX나 와이프 아웃 퓨전 해보세요.

SF레이싱게임의 짜릿한 스피드

현실에서 튜닝카로 400km를 달리려면 오벌트랙에서 뺑뺑이 계속 돌아야....

카트라이더 보시면 현실과 다른 정지와 급가속이 이루어지죠. 게임이 재미있느냐의 문제가 아닐까 싶네요. 가상적이냐 현실적이냐의 문제는 쉽게 한쪽을 편들기가 어렵네요.

게임상에서 시속 600키로로 달리게 하는게 그래픽 퀄리티와 관계가 있다고 말을 할 수 있다는 것은, 그 사람이 레이싱게임을 만들어보지 않은 기획자이기 때문에 가능한 겁니다.
프로그래머라면 저런 소리를 할 리가 없죠ㄱ-

잠깐 딴소리인데...그란4에서 르망머신으로 사르트서킷에서 시속 370km 정도의 최고속이 나옵니다만...드포프를 정말 '꾸아악' 잡고있어야 합니다...끝내주게 흔들리거든요(그래도 재미있습니다)
그란투리스모의 리얼레이싱 지향에서 시속600이라...어지간한 에어로 다이나믹으로는 택도없겟네요
공기저항을 계산에 넣지 않는다면 또 모를까...
참고로 시속 300km부터는 차의 파워보다는 공기저항계수가 더 큰 영향을 미친다고 알고있습니다
300km까지는 엔진의 파워로 차를 밀고 나간다면 그 다음부터는 공기라는 벽을 뚫고 달려야 하는상황이니...
그란4에서 시속 280정도만 되도 바람소리가 엄청납니다(350쯤 돼면 엔진소리가 묻힐정도)
하려고 마음만 먹으면 얼마든지 할수있겟지요 단지 게이머들이 어떻게 받아들이느냐가 문제 아닐까요

600 km 면 비행기네요 거의 -ㅅ-; 과속방지턱 하나 밟으면....

...어...프랑스에선 자기부상열차가 아니라 일반 고속열차가 500km넘게 찍었습니다 이미 -_-;

+ㅅ+ 과속방지턱 밟는 순간 활강점프대에서 뛰듯....은하철도 999를 타고 나르는 철이와 메텔을 볼수도 있지않을까요...

그런데 정말 600km가 맞긴 맞는 것입니까?
사이버 포뮬러와 F-ZERO를 플레이해봤지만 600km인가에 대해서는 부정적입니다.
사이버 포뮬러 쪽에서는 뻥튀기가 너무 심하다는 생각이 들었습니다.

대충 빠르게 달리게 해두고 600km라고 하는 것이 아닌가요?
실제 스카이라인을 타보신 분들도 있으시겠지만 게임에서의 속도감은 200km로 달릴 때의
속도감에 비해서도 떨어진다는 느낌입니다.