'컴퓨터 하는 놈들은 다 도둑놈들이야' 라고 하는 우리 교수보다는 훨훨 나아요.

교수님..ㅠ.ㅠ; 그 음악 하나 만들려고 자우림과 세션들.. 녹음기사분.. 유통하시는 분.. 찍어내시는 분.. 시디만드시는 분.. 프린팅 하시는 분.. 분.. 분.. 분.. 분..
그분들은 뭐 먹고 사셔야 하나요..ㅠ.ㅠ? 싸게 나온다는 시디 아작아작 씹어 드셔야 합니까아아..ㅠ.ㅠ?

시디 한장에 돈이 얼마나 들어가다뇨..ㅠ.ㅠ;;
무슨 음반 하나가 이얍.. 나와랏 3집..!! 뚝딱..!! 하면 찍어져 나오는 것인줄 아십니까..ㅠ.ㅠ;;(물론 개중엔 그런음반도....)
(하지만요.. 댄스리믹스다.. 뭐다 하는 음반도.. 돈이 좀 들어간다고 들었습니다..)
대한민국.. 아니 전세계 음반 전체가.. 무슨 길거리 테이프 수준으로 나오는 것인줄 아십니까..ㅠ.ㅠ!!

싱글내면 되는거 아닌가..?
우리나라에서 말아먹은 싱글이 얼마인줄 아시나요..ㅠ.ㅠ? 우리나라에선 싱글 안됩니다..ㅠ.ㅠ;;
노래 한곡.. 두곡.. 들어있는 시디를 누가 돈주고 사려고 합니까..ㅠ.ㅠ? 그후에 노래 많이 들어있는 시디 나오는데요..ㅠ.ㅠ;;
그게 국내현실인데.. 어쩌란 말입니까아..ㅠ.ㅠ; 그래서 돈들여서 정규로 내야 그나마 팔리기 때문이죠..ㅠ.ㅠ;;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

음.. 상당히 개념없으신 분 같습니다..

왠지 모르게 그냥 불끈하면서 때려주고 싶은 충동이 -_-;;

다빈치의 모나리자를.. 집에 걸고 싶어서.. 그대로 스캔.. 복사해서 걸어 놓는다고.. 그 그림이 모나리자가 되는것은 아닙니다..
소유란 내가 그것에 대한 정당한 댓가를 지불하는 것으로 완성된다고 봅니다..

슈퍼에서 물건을 훔치는 것은 주인도 있고 해서 힘들지만..
익명의 온라인에서는 쉽지요.. 그렇다고 그것이 도둑질이 아니게 되는것은 아니라고 생각합니다..

음.. 저도 뭐 이런말하기는 그런입장이지만.. 고치고 노력하려 애쓰고 있습니다.. 당장 제 컴퓨터에는 제것이 아닌것은 없습니다..

적어도 교수라는 분이 할 말은 절대 아닌거같은데...

1500원 정도로 내려야 한다는 건 너무한 것 같습니다 . . . .
..그걸로 원가 안나옵니다 -_-;;;
만 원 짜리 시디. . . .만들어도 가수들은 몇 백원 받습니다 . . .김건모씨 정도 되는 가수 분이 800원 정도 받는다고 들었어요. -_-;;; 예전의 H.O.T는 한 명당 몇 십원 받았습니다(고등학교 선배라 직접 만나 얘기 들은 적도 있습니다 . . ) . . .
작곡가, 프로듀서, 믹싱,레코딩 엔지니어들. .세션들. . .
녹음실 대여 . . . .-0- 장비 대여 -0-; ; ; 앨범 자켓 제작. . . 프로모션 비디오 제작 -0-;
홍보물 제작. . .
그냥 시디 찍어내는 것 외에 인건비 관련한 제조원가 차지하는 비중이 훨씬 크지 않을까요?
그리고 제발 Naive 하게 단순한 2재화 모델에서처럼 가격이 낮아지면 그만큼 수요량이 증가할 거라는 생각은 안 하셨으면 하네요 . . .

'불법이라니요' 라고 말하는 부분은 조금 수준 이하입니다.
자기가 쓴 책 복사해서 보는 거 좋아하는 교수라면 모르겠지만...(인세 한 푼도 못 받고)
지적인 창조물이 그 정당한 보상을 받지 못하는 것은 문제이며, 법은 최소한의 대가를 받을 수 있는 안전 장치이지요.

그 교수님께서 이어서 하신 말씀은 합당합니다. 복사할 수 있는데 살 사람이 없다는 건 맞지요. 그런데 그 대안으로 음반 가격을 내린 다는 건 원가구조나 음반과 경쟁관계에 있는 매체에 대한 몰상식에서 하신 말씀 같습니다. mp3의 정당한 유통채널 확보가 우선이겠지요. 지금처럼 피디박스나, 클럽폴더 같은 공유사이트에서 음원파일을 다운로드시키며 유료서비스를 제공하는 것들이 조금 달라져서, 음반 제작자들에게도 그 수익의 일부가 전해져야겠지요 마땅히...1500원 정도로 '곡을 개인의 저장매체에 보관하며 들을 수 있는 권리' 를 판매한다는 주장이라면 상당히 설득력이 있습니다.


..-_-;;;

시디 한 장에 돈이 얼마 안 들어가냐고 못 박는 건 . . .정말 일자무식한 소리입니다 . . .

-_-;;;;;한 장 만들어 보세요 . .
U2는 . . . . 첫 앨범 때 ... 70분 짜리 녹음에 1주일이 걸렸습니다 . .
그 앨범이 나오기 까지 수많은 라이브 공연과. . .그 공연을 소화하기 위해 연습한 시간들. . . .
그런 앨범 만들면 . . 앨범 한 장 당 가수는 500원 받기 힘듭니다 . . .
앨범이 한 달에 한 번 나오는 것도 아니고 . . . 제대로 된 앨범 몇 년에 한 번 씩 나오는데 . . . .
10만장 팔리면 5000만원 정도 손에 쥡니다 . . .

음반사들..은 분명히 돈을 받야아 합니다. . 교수가 강의와 연구로 돈을 받고 생계를 꾸려 나가는 것처럼요 . .-_-;; ; 저 같았으면 저런 소리 하는 교수에게 제대로 반박했을 텐데요-0-;
무슨 학교인지 -_-; 별로 좋은 학교 같지 않아서 알고 싶지 않군요 -0- ; ; ; ; 저 교수님의 첫 마디 '불법이라니요' 만 듣고 보면요........

그거야, 다들 고만고만한 사랑타령이니까. 싱글을 살 필요가 없는거겠죠(웃음)
어자피 게임시장이나 음반시장이나 사는사람은 사고. 안사는 사람은 안사는게 기본 아니였나요?
아무리 불법라 뭐다. 하고 막는다고 시장이 갑자기 늘어날리는 없는데 말이죠.

라고 말하고는 싶지만, 닭이냐 달걀이냐에 불과한게 아닌가 싶군요.
가격도 정확히 1500원이 아니고 그만큼, 매우 싼 가격이라는것을 강조하기 위한것이겠죠.

'무슨 복사 쓰지말자는 사람 치고 복사품 하나쯤 안가지고 있는 사람 없더라... 복사 쓰지말자고 외치는 말은 위선이다'
'다들 복사하는데 모두 다 고소할거냐. 누구를 위한 노래를 만들고 있는거냐...' 등등 하는 말이 가끔 있는데,

잘못된 것을 잘못된 것으로 인식하고 있지 않으면 개선은 절대 없지요.

요새는 '다수의 이름과 양비론 앞에 모든것이 정당화되는' 사고과정이 보편화되는 것 같아서 참 보기 안좋더군요.

불법복제가 꼭 복사만 있는것은 아닙니다.
만화계의 대여점 역시 비슷한 상황이 이라고 생각합니다만.
MP3를 유료화 해서 음반시장을 살리겠다는것은
꼭 대여점을 막아서 만화계를 살리자는. 탁상공론이 아닌가 싶군요.

세상이 바뀌었으면 판매 방식도 바뀌어야 지요..

오손도손피바다님의 말씀에 제 생각을 덧붙여 보자면!!

CD라는 매체는 너무 크고 . . . 불편하지요 . . . . . . .
그리고 음반이라는 자체가 '음악' 을 제대로 전달하기에는 부족하지 않은가요

적어도 '라이브 실황'

혹은 라이브 콘서트..

정도는 되야 사고 싶은(티켓 사서 가고 싶은) 맘이 생깁니다.

공연 시장이라면 정말 실력있는 밴드나 가수만 남아있게 되겠지요~ 혹은 멋진 DJ나~

개념이없으시기 보단 생각이 다르다고 생각 됩니다만....
비싸게 한장을파나 싸게 여라장을 파나 결국은 음반사에 돈이 얼마나 남느냐의 문제라고 생각합니다....
우리나라 음반 산업은... 씨디 많이 팔린다고 가수에게 돈이가는건 아니라고 알고 있습니다... 노래에 대한 모든 판권은 음반사가 가지고 있기에 음반이 많이 팔리면 이윤이 남는건 음반사이지 가수에게는 방송사 출연으로 수입을 올린다고 알고 있습니다...
우리가 돈 주고 사는 씨디는 이미 제작자들의 노력과는 무관한 물건이라는거죠...
장당 얼마씩 돈 받는 가수들은 돈받는 가수들은 얼마 없다는것이고 그런 가수들 음반인 비싸든 안 비싸든 팔린다는것이죠.....
그리고 요즘 가수들 노래보면 만원 주고 음반사면 아까운... 10곡정도에서 타이틀곡 한곡 빼곤 좋다고 , 돈낼 가치가 있다고 여겨지는건 드물다는것이요... 만원이라는 돈에 10여곡에 대한 돈이 다 포함 되있으니깐요....
확실히 싱글 엘범 식으로 미니씨디에 몇곡만 담아 파는 식으로 가격을 확실히 낮춘다면...
지금보단 확실히 판매량이 늘지 안을까요?


언제나 저만의 생각이지만
물건이 잘 안팔릴 경우 제작자는 안사주는 소비자를 탓하지 말고 사고 싶게 만들어 달라는 것이고..
소비자는 제작자의 노력에 대한 대가에 확실한 지불이 있어야 한다는것이겠죠...

우리나라에서는 싱글 엘범들 가격이 얼마나 하나요.... 온가격 다받아 먹는 도둑넘 들은 아니것죠?

Excelsis // 유감이지만, 민주주의라는것은 다수의 의견을 따라가는것이 아니였나요?
어느 교과서에도. 소수의 의견은 "존중"을 하라고했지 소수를 따르자는 의견은 없더군요(웃음)
정당, 이라기보다는 정의는 항상 case by case.
-Teil 님이 썰렁한 농담을 하다 얼어버렸습니다.-

대단한분이네요. (^^)

//KingDND
음.. -_-ㅋ 만화 대여점에서 보이셨던 반응하고는 꽤나 다른 의견을 보이시는군요...
대부분 대여점에서 빌려보시고 돈주고 살만한 만화만 구입하신다고 하셨는데..
왜.. 궂이.. 음반은 사야하죠???

저작권 인식문제가 심각하다고 생각하고 있는 사람중의 한명이니.. 음반을 사지 않고 mp3로 듣는게 범법행위라는건 충분히 인지하고 있습니다만....
킹님 리플을 읽다보니.. 문득.. 얼마전 킹님께 반박글을 올리려던 생각이 나서 술먹은김에.. ^^;;

cyworld 보니까 홈피 배경음 장사가 잘되더군요.

mp3 시디로 구워봐야 음질 개떡인데

음반 사는게 더 좋죠

mp3 고음질이 인터넷에 떠돌아다녀도..원본시디만도 못함..-_-

누군가 그랬지요. "한명이 돈을 안내고 그냥 물건을 가져가면 그 물건값은 돈을 내고 사가는 사람이
추가로 부담하게 된다. 왜냐하면 장사꾼은 손해를 보지 않기 때문이다."

교수..맞나..-_-;; 상당히 생각없는 발언같아 씁쓸하네요

그 가수의 음반이 좋아서 사는거랑 길가다가 , 혹은 버스에서 잠자다가 일어나보니 나오는 노래가 좋아서 '저 노래가 듣고싶다'랑
좀 다를것 같은데요.
예를 하나 들어볼래요. 문희준이 좋아서 앨범 사는거랑 '왜 날 쀍'한번 들어보려고 앨범 사는거랑 굉장한 차이가 있지않나요?
전 만화책 시장이나 음반시장이 누구 배를 불리는지는 잘 모르겠어요.
또 저 두 케이스가 어디가 같은건지, 또 어디가 다른건지 잘 모르겠어요.
그런데 한가지 확실한건 이제는 유통구조가 바뀔때가 온것이 아닌가 싶어요.
데빌프리스트 님 처럼 음질을 아주 중요시 여기는 분들에게는 음반의 혜택이라던가...
저같이 윈엠으로 일할때마다 돌리는 라이트 유저(?)에게는 mp3의 기쁨..이라던가...
무식해서 대안은 제시하지 못하겠어요.
하지만 지금 이길을 고수할수 없다면 다른길을 찾아보는것도 좋을듯 해요.
길이 하나만 있으라는 법은 없잖아요?

요즘은 대학교수라고 다 똑똑하고 현명한거 아니에요...제 친구중에는 교수에게 이런 말까지 들었었다죠...

디자인과라 과제하는데 돈 많이 깨져도 학점때문에 일일이 다 해가는데 채점하고 그 과제물들을 마구 뿌수더랍니다. 왜 뿌수냐고 성질나서 물으니까 교수왈..

"니들 돈쓸려고 대학온거 아니냐?"

교수님의 의견과는 상반되는 입장을 갖고 있지만, 그분이 말하는 취지가 뭔지는 알것같습니다. 물질에 대한 가치부여에 대한 판단 기준이 소비자와 기업적측면에서의 선을 넘어서 원론적인 부분까지 소급하여 말하는것 같습니다. 저런 생각의 경계와 정도의 차이에 따라서 요상한데로 빠지기도 하지만. 저 교수님은 '현실적으로 복사가 물리적으로 가능한것을 복사한 경우 그것까지 사유재산으로 인정할수 없다의 경계를 현체제의 선을 넘어서 주장하고 계신것같네요. 복사된것으로 장사를 하는게 아니라 이용만할경우 어쩔수없고 오히려 당연한 흐름이다 라고 보시나 봅니다. 문제는 그런걸 일일이 인정하면 그쪽 종사자들이 밥먹고 살기 힘들어진다는것.

저런 생각은 '진보'적인 생각이나 시대를 앞선 생각이 아니라(과학이 극대하게 발전하여 다 안굶어죽고 먹을꺼 입을께 펑펑 넘치는 민주공산 유토피아 사회가 온다면 저런게 가능해질지 모르나) 저작권에 대한 인정범위의 차이같습니다. 그런데 현실적으로 복사된 물건의 저작권을 인정하지 않는다는건 그냥 복재해라가 됨으로, 1500원이 아니라 500원짜리 씨디를 찍어내야하는, 결국 자멸적으로 가자는 결과를 부추기므로 대놓고 학생들에게 mp3를 저렇게말한다는건 그 생각이 단편적이었다고 할수밖에

컴퓨터로 여러가지 복제물을 이용하시는 분들은...

영화를 다운로드 받아보면서 결국 불법이지만 몰래 훔쳐서 도둑질해서 보는것이 아니라, 그저 남아도는 유무형의 공간을 더 활용하여 무료인 공기를 마시듯이 자연스럽게 이용한다고 여기지 않을까요.
사실은 불법인줄 알면서 돈이 안들어서 봅니다 가 아니라 어차피 내가 한명 이걸 다운로드 받아서 이용한다고 어디가서 직접 누군가에게 훔친게 아니라 컴퓨터라는 수단으로 숫자와 기호가 데이타화된걸 공유하여 아무도 피흘리지 않고 그저 볼뿐이다 라고 생각할겁니다.
죄책감은 전혀없을겁니다.
원론적으로 훔친물건이고 때문에 죄책감을 느껴야 한다고 설득시키려고 해봤자 직접 손에 피를 묻히는 것도 아니라서 아무것도 느끼지 못하고 그것을 넘어서 죄책감을 느껴야 한다기보단 공기를 들이마시는것과 다를바 없다고 생각할겁니다.
그런 사용자가 많이 생길경우 전체적인 산업에 영향을 미치는 걸 따위를 일일이 생각하고 있지는 않을겁니다.
영화 한편 보는데 돈을 지불하고 정상적인 루트로 보는것보다 다운로드 받는쪽이 영화를 많이 쉽게 볼수 있기도 하구요.
kingdnd님같이 생각하시는 분이 대부분일꺼같지만 그놈의 저작권이라는것도 유효기간이 있습니다. 그 유효기간을 넣은 취지는 자본주의 사회라서 돈을 지불하는게 당연하지만 , 개같은 자본주의사회라도 우리가 사는 세상은 그런 측면만이 있는것이 아니라서, 일정기간 제작자에게 경제적인 도움과 재생산의 도움을 줄수있는 생존기간과 그 사후 50년 정도로 규정해놓고 있죠. 지금 우리가 불법이다 라고 말하는 불법복제자료들이 50년후 60년후 그리고 시간이 지나면 지날수록 더 많이 '법적으로도 훔치는게 아니라 정당한 공기를 나눠쓰듯이 나눠쓰는 주인없는 물건'이 되버립니다. 다양한 저작권을 가진 멀티미디어들이 쏟아져 나오는 시대임으로 저작권 소멸되는 자료들이 늘어나서 근미래의 젊은이들은 죽을때 까지 봐도 못볼 영화를 법적으로도 완전히 무료로 다운받아서 볼수있고, 죽을때까지 다 들어도 못듣는 노래를 들을것이며 죽을때까지 다 플레이해도 다즐기지 못할 게임속에서 헤엄칠수있게 되는것입니다. 물론 그 시대의 시점에서는 모두 최소 50년이나 지난 클래식한 것들이겠지요. 그러나 그 클래식한 법적으로도 무료인 자료들을 지금보다 몇만배는 마음대로 즐길세대들이 저작권이 소멸되지 않은 것들에 대해서는 어떻게 받아들일까요? 아마 저 교수님같은 분들이 마구 생겨날지도 모르죠. 지금보다는 몇배는.
그렇다 하더라고 저작권이란 권리는 그 저작권 소유자의 다른작품을 위한 재생산적 측면에서는 여전히 인정되어야할 당연한 권리이겠죠

Teil // 그게 [진짜 다수]의 의견이라면 그렇겠지요. 의견을 적극적으로 이야기하는 [일부] 사람들의 의견이 마치 [절대적 다수인 양 느껴지는 것]일 뿐일수도 있지요. 정말 [절대적 다수]가 '무슨 복사 쓰지말자는 사람 치고 복사품 하나쯤 안가지고 있는 사람 없더라... 복사 쓰지말자고 외치는 말은 위선이다' , '다들 복사하는데 모두 다 고소할거냐. 누구를 위한 노래를 만들고 있는거냐...' 라는 말에 찬성하는거라면 저작권법 자체가 존재하지 않을 것 같군요.

저 교수에 대해서는...
강의하는거 전부 캠코더로 찍어서 인터넷에 팍팍팍팍팍 뿌려서 다 공유해서 보고
저 사람 책도 팍팍팍팍팍 스캔해서 인터넷에 뿌려도...
....저런 소리 할 수 있을지 궁금하군요.

(강의료도 밥값 수준으로 떨어뜨리고 책값도 종이값 정도로 떨어뜨리자고 하려나?)

곤님 : 제가 언제 대여점에 대한 언급을 했었나요..?
돈주고 구입할만한 것이 없으면 못보고 안보면 그만이라는게 제 말의 요지입니다..
볼만한것이 없는데 궂이 돈주고 구입할 필요도 없다는 말입니다..

대여점에 대한것은 제가 잘 모르는 것이기 때문에 함부로 언급할 수 도 없는것이겠구요..
(실제로는 저희 동네에 대여점이라는 것이 없기때문에.. 하도 시골이라..=_=;;)

지금의 음반시장이면 지금그대로가격으로 하건 1000원으로 내리건간에 사는사람들은 비슷할꺼라고보임니다(좀 늘긴하겠지만 수익율은 팍줄겠죠..) 말그대로 진짜 사는사람만 사는것이겠죠.. 지금도 각종 불법미디어로 듣는사람은 100원이라도 안살검니다.. 게임시장과 만화책시장또한 비슷할꺼라고봄니다 진짜 살사람만 사는것일뿐 그것엔 그다지변함이없지요 완벽히 뭔가 제제를가하던가 그길이 막히지않는한말이죠.. 책도 대여점+스캔 게임도 복제cd+불법공유등이 판쳐도 사는사람은 사고 안사는사람은 5000원대의쥬얼게임조차 안삼니다 그래도 사는사람은사죠.. 쥬얼로나오는게임들도 꽤돼죠... 뭐 한마디로 가격은 별상관이없을꺼라고보네요

푸하하. Myst, Troubadour 님말에 동감. 강의 - 서서 말 몇마디 하는게 얼마나 힘들다고.. 강의료 1개월에 500원 하라면 할말 없겠네.
서있는 고생, 기타 등등의 고생따위야 알바 아니지 위에서 음반 만드는 고생같은거 싸그리 무시했으니.
저 교수님께 하고픈말은
"그러니까 넌 좀 나가 죽어도 돼 이 XXX아."
(공공의 적, 반장 대사에서 발췌)

저 사람...교수로서의 자질이 의심스럽군요.
누가 복제의 시대인걸 모릅니까? 복제 남용의 시대라서 안좋은거란말입니다. 막말로 '개나 소나 다~'의 시대인거죠. 음반이나 게임 등의 가치라는게 복제 가능하다는 이유 하나만으로 그렇게까지 평가절하가 되어야 하는게 바로 이 시대라는 겁니다. 온라인 게임에서 지존아이템을 복사해서 아무나 다 차고 게임 시작한지 1시간이면 마왕이나 용까지도 다 잡을 수 있다고 생각해보십쇼...그게 과연 신나는 세상인지...
마음같아선 타임머신을타고 올라가서 구텐베르그를 때려죽이고 싶은 심정입니다만...

오~미스트님의 대사에 올인 ㅋㅋ
그러면..대학강의도 복제의 시대가 오려나-_-;;ㅋ

cd는 소지가 불편해서..~_~
CD는 한 8000원정도로 해주면 좋겠구만!!

오랜만에 다시 불타는 레임 ^^ 좋네요.. 이미 시대는 변해서 시디사서 음악들어라 해서 들을 시대는 아닙니다. -_-..
이미 MP3가 음반시장의 상당부분을 차지하고 있는데 CD를 사서 그걸 MP3로 변환해서 플레이어에 넣고 다닐 사람 있을까요?..

손쉽게 "공짜"로 들을수 있는 길이 있다면 당연히 공짜를 쓰게 됩니다.
그건 아무리 우리가 자성하고 인식이 높아진다해서 해결될 문제가 아니란거죠..
아직까지 CD세대의 사고방식을 가지고 그 방식을 밀고 나가려니.. 인터넷으로 대표되는 지금시대에 마찰을 격고 있는거지요.

물론 인식의 전환도 필요하지만 젤 중요한건 기술적, 제도적 뒷받침이 있어야 한다는 거죠.
휴대폰 벨소리를 돈안주고 쓰는 사람있습디까? (sky폰 적외선통신 교환을 제하고..)
돈주고 구하지 않으면 어찌할수 없을때엔 사람들은 돈주고 구입합니다.
문제는 지금은 너무도 쉽게 빠르게 구할수 있어서 문제가 커진거죠.

이제 음악을 만들어서 파는 시대는 저물고 있는 느낌입니다.
콘서트나 밤무대를 통한-_-직접 뛰어야 하는 것과..
그리고.. 다운받아서 듣는것보다 더 메리트를 주는 무언가가 필요한거죠.

-_- 포탈사이트의 광고시장이 이젠 어마어마하게 커졌죠.. 말그대로 인터넷이 돈이되는 시대이니깐요..

DMB서비스로 인해 차안에서도 기차안에서도 디지털 방송을 볼수 있게되고..
무선인터넷이 더 활성화 된다면..

더이상 CD나 테잎을 파는 시장은 엄청나게 줄어들겁니다.



말이 상당히 횡설수설인데요..
제 말의 결론은.. "복사쓰지말자"라고 해도 이미 설득력을 잃었다는것과..
복사쓰는 사람이 잘못이라기 보다는 현재 "시대의 흐름"이 그렇다는 것이지요.
대다수의 복사쓰는 사람이 무슨잘못입니까?.. 그들은 지금 이런 시대의 흐름을 타고 있는건데요.

문제는 윗대가리들이 가장 큰 문제이고 -_- 그 흐름을 타지 못하고 옛날 방식만을 고수하는 음협을 비롯한 각 기득권 세력들이 문제지요.