소모임 & 잡담
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10868point (98%), 레벨:10/30"){kind=icon}
옛날사람지금까지 나온 유선 규격을 생각나는 대로 나열해보면,
usb
ps2(키보드 마우스)
dvi
d-sub
hdmi
thunderbolt
sata
ide
...
이중에서 가장 널리 퍼진것이 usb규격인 것으로 알고 있습니다.
지금까지 3.0버전까지 나와있고, 최대 속도는 5Gb/s이고 전력은 5V/900mA까지 가능하다고 합니다.
한편, 하드디스크와 메인보드 사이에 데이터를 전송하는 규격으로
SATA라는 것이 있는데, 이것도 최신 버전에서는 6Gb/s까지 가능하지만 (기본적으론) 여전히 전류를 흘려보내진 못합니다.
기술이 발달할수록 이러한 데이터 전송과 관련된 규격들의 스펙이 점점 높아질 것인데,
이상적으로 본다면, 언젠가는 이러한 유선 데이터 전송 규격이 통일되는 것이 좋지 않을까 싶어요.
즉, 하드디스크/외장 저장장치 연결/랜 연결/모니터 연결/각종 입력장치 연결
이런 것들이 하나의 규격으로 통일 된다면 좋지 않을까요
물론 랜이나 모니터 같은 특수한 경우에는 단자의 모양만 살짝 변경한다든지 해서 혼선을 막으면 될 것 같고요.
하지만, 역시 서로 대권을 잡으려는 기업들의 욕심때문에 그렇게 되진 않겠죠?
usb
ps2(키보드 마우스)
dvi
d-sub
hdmi
thunderbolt
sata
ide
...
이중에서 가장 널리 퍼진것이 usb규격인 것으로 알고 있습니다.
지금까지 3.0버전까지 나와있고, 최대 속도는 5Gb/s이고 전력은 5V/900mA까지 가능하다고 합니다.
한편, 하드디스크와 메인보드 사이에 데이터를 전송하는 규격으로
SATA라는 것이 있는데, 이것도 최신 버전에서는 6Gb/s까지 가능하지만 (기본적으론) 여전히 전류를 흘려보내진 못합니다.
기술이 발달할수록 이러한 데이터 전송과 관련된 규격들의 스펙이 점점 높아질 것인데,
이상적으로 본다면, 언젠가는 이러한 유선 데이터 전송 규격이 통일되는 것이 좋지 않을까 싶어요.
즉, 하드디스크/외장 저장장치 연결/랜 연결/모니터 연결/각종 입력장치 연결
이런 것들이 하나의 규격으로 통일 된다면 좋지 않을까요
물론 랜이나 모니터 같은 특수한 경우에는 단자의 모양만 살짝 변경한다든지 해서 혼선을 막으면 될 것 같고요.
하지만, 역시 서로 대권을 잡으려는 기업들의 욕심때문에 그렇게 되진 않겠죠?
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:175point (31%), 레벨:1/30"){kind=icon}
이올로![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:799point (97%), 레벨:2/30"){kind=icon}
shine![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7309point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
Zenon
2011.07.21 11:18:26 (*.39.96.141)
옛날사람 이올로씨||뭐 그런걸 생각하지 않은 것은 아닙니다.
물론 각 기기에 맞는 대역폭의 케이블을 쓰면 낭비없이 좋겠지만,
(짧지만) 지금까지의 it역사를 돌이켜보면, 그냥 상향평준화 되는 것이 일반적이더군요.
그리고 케이블의 다양화는 결국엔 비용의 문제로 귀결되는 것이라 생각해요.
만약에 케이블이 하나로 통일되어서, 대량생산 한다면 비용의 문제는 어느정도 상쇄되지 않을까 싶어요.
즉, 대역폭별로 3~4가지의 케이블을 만드는 것보다,
단가는 낮은 대역폭의 케이블보다 약간 비쌀수 있어도
상향 평준화된 한종류의 케이블만 만든다면 더 낫지 않을까하는 생각에서 써본 글입니다.
shine씨||뭐 인텔이 하면 대세가 되긴합니다..
역으로, 어느정도 대중화 될 것 같아도 인텔이 안한다고 하면 대중화되는데 시간이 걸리기도 하고요.
Lightpeak이나 Lightpeak의 현실타협버전인 thunderbolt같은 것을 보면,
확실히 잠재력이 큰 기술이긴 합니다.
그런 의미에서 인텔도 제법 본격적으로 관심을 보이는 것 같고요. (애플도..)
컴퓨터 관련 장치들중에 어찌보면 가장 성장 가능성이 높으면서 시장성이 큰 부분이 입출력 관련 일텐데요..
한때는 무선쪽에 관심이 집중되다가 요샌 조금 시들해졌고,
usb3.0이나 인텔의 lightpeak, 또는 홈시어터의 재도약기(3d 영상)로 인한 av쪽의 hdmi 규격 같은 것들이 난립하고 있는 요즘에는,
요새 유행하는 말로 그냥 입출력 케이블 종결자가 나와서 어느정도 평정해줬으면 하는 바램이 있습니다.
물론 각 기기에 맞는 대역폭의 케이블을 쓰면 낭비없이 좋겠지만,
(짧지만) 지금까지의 it역사를 돌이켜보면, 그냥 상향평준화 되는 것이 일반적이더군요.
그리고 케이블의 다양화는 결국엔 비용의 문제로 귀결되는 것이라 생각해요.
만약에 케이블이 하나로 통일되어서, 대량생산 한다면 비용의 문제는 어느정도 상쇄되지 않을까 싶어요.
즉, 대역폭별로 3~4가지의 케이블을 만드는 것보다,
단가는 낮은 대역폭의 케이블보다 약간 비쌀수 있어도
상향 평준화된 한종류의 케이블만 만든다면 더 낫지 않을까하는 생각에서 써본 글입니다.
shine씨||뭐 인텔이 하면 대세가 되긴합니다..
역으로, 어느정도 대중화 될 것 같아도 인텔이 안한다고 하면 대중화되는데 시간이 걸리기도 하고요.
Lightpeak이나 Lightpeak의 현실타협버전인 thunderbolt같은 것을 보면,
확실히 잠재력이 큰 기술이긴 합니다.
그런 의미에서 인텔도 제법 본격적으로 관심을 보이는 것 같고요. (애플도..)
컴퓨터 관련 장치들중에 어찌보면 가장 성장 가능성이 높으면서 시장성이 큰 부분이 입출력 관련 일텐데요..
한때는 무선쪽에 관심이 집중되다가 요샌 조금 시들해졌고,
usb3.0이나 인텔의 lightpeak, 또는 홈시어터의 재도약기(3d 영상)로 인한 av쪽의 hdmi 규격 같은 것들이 난립하고 있는 요즘에는,
요새 유행하는 말로 그냥 입출력 케이블 종결자가 나와서 어느정도 평정해줬으면 하는 바램이 있습니다.
2011.07.21 11:23:21 (*.39.96.141)
옛날사람 Zenon씨||허허 그래서 걱정인거죠.
표준규격을 정하고 발표하는 기관이 있음에도 불구하고,
참여한 업체의 입김에 따라 조금씩 변하는데다,
표준규격을 발표해놔도 인텔처럼 큰 업체가 '우린 그거 안한다'해버리면 규격이고 뭐고 힘을 잃으니까요.
표준규격을 정하고 발표하는 기관이 있음에도 불구하고,
참여한 업체의 입김에 따라 조금씩 변하는데다,
표준규격을 발표해놔도 인텔처럼 큰 업체가 '우린 그거 안한다'해버리면 규격이고 뭐고 힘을 잃으니까요.
2011.07.21 12:19:03 (*.172.16.78)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4543point (9%), 레벨:7/30"){kind=icon}
스틸싫다;; 꼭 통합되어서 좋은것도 없긴 합니다. 사실 케이블 같은거 하나로 다 한다는게 말이야 좋다지만 기기마다의 특성에 맞지가 않는 문제가 생기죠. 좋은 예로, 적은 양의 데이터가 찔끔찔끔 오가는 키보드, 게임패드 같은 입력장치나, 그 외에도 큰 대역폭을 요구하지 않으면서 소형화 해야 하는 간단한 기기들에서, 라이트픽 같이 고속도의 신호전송을 위한 복잡한 컨트롤러가 들어가야하는 규격을 채택할 경우에는 기기를 제조하는데도 애로사항이 생기고, 덕택에 비용은 올라가고 그걸 뒤집어 쓰는건 사용자가 되겠죠. 당장 썬더볼트만 하더라도 케이블만 몇만원씩하는 상황에서 이런거로 여러 기기들을 통합하는 규격으로 쓰는것이 적합한가는 살짝 의문이긴 합니다.
2011.07.21 12:35:11 (*.39.96.141)
옛날사람 음. 적절한 비교일지는 모르겠으나,
예전에 아타리 쇼크와 관련된 글을 읽었던게 생각나는군요.
아타리에서 만든 게임과 게임기가 인기를 끌면서 돈을 많이 벌자,
여러 업체에서 독자적인 게임기와 게임들을 내놨는데,
결과적으로는 다들 망하고,
현재 북미지역에 남은 것은 xbox와 닌텐도 정도..
뭐 케이블의 통합 같은것이 현실성은 없더라도,
아인슈타인이 꿈꿨던 '통일장 이론'같이, (이것도 적절한 비교는 아닐지도 모르겠네요)
그냥 그랬으면 좋겠다..는 뜻입니다.
가까운 미래에라도, 규격이 하나로 통합된다면,
컨트롤 칩셋이든 케이블이든 대량생산되어서 어느정도 가격이 낮아지지 않을까요?
즉, 기술은 상향 평준/ 가격은 하향 평준.. 결국 조금 꿈 같은 이야기가 되어버렸군요.
예전에 아타리 쇼크와 관련된 글을 읽었던게 생각나는군요.
아타리에서 만든 게임과 게임기가 인기를 끌면서 돈을 많이 벌자,
여러 업체에서 독자적인 게임기와 게임들을 내놨는데,
결과적으로는 다들 망하고,
현재 북미지역에 남은 것은 xbox와 닌텐도 정도..
뭐 케이블의 통합 같은것이 현실성은 없더라도,
아인슈타인이 꿈꿨던 '통일장 이론'같이, (이것도 적절한 비교는 아닐지도 모르겠네요)
그냥 그랬으면 좋겠다..는 뜻입니다.
가까운 미래에라도, 규격이 하나로 통합된다면,
컨트롤 칩셋이든 케이블이든 대량생산되어서 어느정도 가격이 낮아지지 않을까요?
즉, 기술은 상향 평준/ 가격은 하향 평준.. 결국 조금 꿈 같은 이야기가 되어버렸군요.