요 대 시 대 대 어 아니군..

기자들은 뭘로 먹고 사는가에 대한 구조부터 때려고치지 않는 이상 고쳐질 리 없습니다.

이런 현상이 국내만 그런것도 아니구요..뭐...

인터넷때문에 퍼지는겁니다.

이상적으로라면 언론인이라면 주체성, 사명감, 책임감 같은 걸 가지고 있어야 하는데, 현실적으로 대개 그렇지가 못하죠.

뭐 1ststory님 말씀대로 언론의 문제에 먹고 사는 구조도 영향이 있겠고, 우리나라만 문제가 있는 것도 아니긴 하지만 선진국에 비해 언론인들이 '언론인'으로서의 정체성이 약한 것도 크겠죠.

찌라시들이야 어디든 그렇다 쳐도, 메이저 언론들이 앞장서서 '양심 그딴 거 ㅇ벗다'를 보여주는 건 꽤나 막장. 'ㅅ'

옛날부터 언론이라는 건 청렴결백과 공정성과는 거리가 먼 매채였습니다. 저 옛날 중세시대에는 단순한 권력자의 주구에 지나지 않았고, 르네쌍수...아니 르네상스에도 그리 공정해보이진 않았고, 산업혁명때도 썩 괜찮아뵈진 않았죠. 우리가 생각하는 공정한 사회~ 나 만인평등의 사회~ 라는 것이 비교적 최근에 '발명'되어진 것을 생각하면, 언론이라는 것이 그렇게 깔끔하고 산뜻하며 신통박통한 개념의 것은 아니라고 생각됩니다 -.,-

고쳐질려면 비단 언론의 수익구조 같은게 아니고,

인간의 관심사 선정에 대한 심리구조 랄까부터 통채로 바뀌지 않는한 이 현상은 지구 끝까지 갈듯...

뭐, 현 상태가 이상적이지 않은 상태 라는것에는 100% 동의

수익을 위해서 자극적인 기사를 쓴다......
정말 씁쓸하네요.
결국은 17~18살 먹은 소녀의 인격을 짖밟으며 돈을 버는거....
정말... 언론이 막장인거네요.

뭐, 역사가 흘러감에 따라 점점 변하는 법인 만큼 시간이 지나면 뭔가 개선이 되리라~ 라는 낙관적인 생각을 가지는 게 제일 좋습니다. 지금의 언론도 꽤나 나아진 모습이니까요 -.,-
단순히 언론이 자극적이고 일파만파에 소식을 전달하는 구조는, 제가 보기엔 '사회구조의 확장성'에 뿌리를 두고 있다고 생각됩니다. 백여 명 근방의 마을 단위로 대다수의 사람이 살아가던 시대에는 당연하게도 언론이라고 할 만한 개념이 창출되지도 않았고, 필요도 없었죠. 언론이라는 건 사회규모가 점차 커지고 사람들의 생활이 좀 더 집중적으로 모여들기 시작하면서부터 '소식 전달'이 통상적인 대화로서 전달되는 데에 한계를 느끼면서 창조된 개념이라고 봅니다. 주요 소식과 가쉽, 뭐 이런 것들을 전달하는 데엔 백 명의 사람이 있다면 그 사람들간의 알음알음을 통해 전해졌다면, 천 명의 사람이 있을 때엔 그게 힘들죠. 그런 상황에서 소식을 모아서 전달하는 것이 언론의 가장 원시적인 형태라고 봅니다.
이게 만 명에서 10만 명 단위, 백만에서 천만 단위로 넘어가면서 사람이 인지하는 사회영역이 확장되죠. 통신, 이동수단의 발전이 그를 보조했고, 그를 통해 사람들의 생활범위는 점차 뿔어나고 있습니다. 아, 최근에는 이너넷도 추가되었군요. 인터넷의 등장으로 지구권은 단 한큐에 연락망이 뚫리는 거대한 구조로 발전되었습니다. 하지만, 확장이 다 좋은 것은 아닌 법이죠. 이렇게 범위가 뿔어난 만큼, 사람들은 엄청나게 많은 양의 정보를 좋든 싫든 귀에 우겨넣게 됩니다. 정보 과다라고 볼 수 있죠.
이 엄청나고 방대한 양의 정보를 다 습득하느냐? 오우 노우, 그건 아닙미다. 당연하게도 사람들은 이 중에서 자신이 원하는 정보를 취사선택하고, 나머지는 무시하거나 버리죠. 이 과정에서 선택의 기준은 자신에게 유용한가의 여부도 있지만, 무엇보다 정보 자체의 강렬함도 큰 영향을 끼치기 마련입니다. 누가 거리에서 춤을 췄다는 소식보단, 누가 길바닥에서 쌈질을 했다는 것에 사람들의 이목이 이끌리듯 말이죠.
자아, 반경은 넓어진 만큼 수많은 사람들의 이야기는 귓구녕으로 엄청나게 쏠립니다. 당연한 말이지만, 사람이 많으면 사건도 많고, 그만큼 자극적인 사건을 들을 확률이 늘어납니다. 1000명과 1만명 중 비슷한 비율로 자극적인 사건이 일어난다면, 후자 쪽이 사건의 절대적인 횟수는 더 많죠. 이렇게 자극적인 사건을 접할 기회가 뿔어나는 가운데에도 사람의 정보 습득엔 한계가 있고, 한계가 있는만큼 약간 비중이 낮거나 덜 관심이 끌리는 건 버려지기 마련입니다. 남은건? 뭐 자극적인 것만 쏙쏙 들어오겠군요.

.....근데 내가 이걸 왜 쓰는걸까요 -.,-

간단하게 요약하자면, 예전이나 지금이나 일 터지는 비율은 변한 게 없습니다. 다만, 비율은 별로 바뀐 게 없지만 우리의 인지한계를 확장하는 도구(통신,인터넷 등등)을 통해 그 사건들을 접할 수 있는 한계범위가 뿔어났고, 그렇기에 모조리 쏙쏙 들어오는 것일 뿐입니다. 사회가 점점 비참하고 절망적으로 변했다? 100년 전엔 오히려 더 막장이었습니다. 그 때는 접할 수단이 없으니 일어났는지 안 일어났는지 '몰랐을' 뿐이죠 -.,-

언론이 병맛일때가 많은건 맞지만 이번건은 인터넷으로 알아서 퍼질 건이었습니다.
걸그룹 주 소비층도 10,20 대라 커뮤니티등을 통해서 금방 퍼질 것이었고요.
대부분 언론이 시차를 두고 보도가 나오게 되는데 이번은 시간적으로 적었던 거겠죠.
아까까지 내용을 몰랐었던 제 입장에서 보면 언론이 한 일과 하늘속으로 님의 아랫게시물 과 별 차이가 없습니다.
무슨 내용인가 싶어서 찾아보고 금방 알게 되죠.

요새는 무슨일이던 깔 것 부터 찾는 분위기네요.