소모임 & 잡담
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6294point (34%), 레벨:8/30"){kind=icon}
٩(-_-)۶일본 모 학교에 어느 소설에 대한 수업을 가르친 뒤 '이 소설을 쓴 작가의 당시 심경에 대해서 이야기 해보아라'라는 숙제를 내줬음.
그런데 마침 그 수업을 받은 아이중 그 작가의 딸이 있어서 아버지께 물어봤는데 '마감때문에 필사적이었다'라고 하길래 그걸 그대로 제출. 그리고 낙제.
(?)
솔직, 평론가라라는분들은 어떠한것에 대해서 자신의 생각을 말하는게 중요한거지
그사람이 어떤기분으로 이걸 만들고 어떤생각으로 만든건지는 논할필요가 없다고봅니다..
어떻게 생각하시나요?
그런데 마침 그 수업을 받은 아이중 그 작가의 딸이 있어서 아버지께 물어봤는데 '마감때문에 필사적이었다'라고 하길래 그걸 그대로 제출. 그리고 낙제.
(?)
솔직, 평론가라라는분들은 어떠한것에 대해서 자신의 생각을 말하는게 중요한거지
그사람이 어떤기분으로 이걸 만들고 어떤생각으로 만든건지는 논할필요가 없다고봅니다..
어떻게 생각하시나요?
Memento te hominem esse
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:8946point (96%), 레벨:9/30"){kind=icon}
발퀴레
2009.11.05 14:53:56 (*.168.135.224)
٩(-_-)۶ 제 생각엔 이글을 제작자가 어떤 생각으로 쓴건가 라는 말은
그글을 쓴 본인만이 100% 알꺼라고 생각합니다..
전가끔 제가 써놓고 무슨뜻인지 저도 모르는데 다른사람이 부풀리는경향이 없지 않아 있어서 -_-;
그글을 쓴 본인만이 100% 알꺼라고 생각합니다..
전가끔 제가 써놓고 무슨뜻인지 저도 모르는데 다른사람이 부풀리는경향이 없지 않아 있어서 -_-;
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
곰탱이
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4225point (84%), 레벨:6/30"){kind=icon}
graytutor
서평같은 거라면...심경보다는 내용에서 나오는 작가의 의도랄까 표현이랄까 그런게 중요하지 않을까요....
그런 의도에 대한 평자의 해석과 평가....그런게 중요하지 않을까 싶네요....
요즘 저도 과제로 서평을 쓰고 있어서 ㅎㅎ;;