소모임 & 잡담
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5105point (51%), 레벨:7/30"){kind=icon}
Dream Fallerhttp://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=vga_freeboard&page=1&sn1=&divpage=5&sn=off&ss=off&sc=on&keyword=c9&select_arrange=headnum&desc=asc&no=18812
흥미진진하군요...
그런데 잘이해가 안되는게...
60%로드 상태인데 쿨링팬이 못따라가서 과열이라는 거는
소프트웨어가 나는 GPU 60%만 쓸께요 라고 통보해서 드라이버는 쿨링팬을 60%짜리 발열에 맞춰서 돌리는데
정작 소프트웨어는 막상 하다보니까 힘들어서 GPU를 막 부려먹어서
소프트웨어가 나는 GPU 60%만 쓸께요 하고 드라이버에 통보->드라이버는 그에 맞춰서 쿨링팬 작동->
소프트웨어가 하다보니 60%론 부족해서 무단으로 GPU 풀로드 개시->GPU는 풀로드 상태(대량 발열)->
하지만 쿨링팬은 소프트웨어에게 통보받은대로 60% 로드상태로 맞춰서 냉각중->GPU가 냉각이 잘안됨->과열로 GPU사망
이런 순으로 전개되는 건가요?
흥미진진하군요...
그런데 잘이해가 안되는게...
60%로드 상태인데 쿨링팬이 못따라가서 과열이라는 거는
소프트웨어가 나는 GPU 60%만 쓸께요 라고 통보해서 드라이버는 쿨링팬을 60%짜리 발열에 맞춰서 돌리는데
정작 소프트웨어는 막상 하다보니까 힘들어서 GPU를 막 부려먹어서
소프트웨어가 나는 GPU 60%만 쓸께요 하고 드라이버에 통보->드라이버는 그에 맞춰서 쿨링팬 작동->
소프트웨어가 하다보니 60%론 부족해서 무단으로 GPU 풀로드 개시->GPU는 풀로드 상태(대량 발열)->
하지만 쿨링팬은 소프트웨어에게 통보받은대로 60% 로드상태로 맞춰서 냉각중->GPU가 냉각이 잘안됨->과열로 GPU사망
이런 순으로 전개되는 건가요?
2009.10.18 00:24:54 (*.193.10.106)
Dream Faller CamilleBidan//대부분의 사람들은 잘몰라요.
저도 마찬가지고요.
하드웨어 - 드라이버 - 소프트웨어 간의 정보교환이 어떻게 이루어지는지 같은걸 모르는 입장에서
기존에 멀쩡히 작동하던 그래픽 카드가 특정 게임을 하다가 갑자기 죽어버렸다.
그런데 알고보니 주변에서도 나랑 같은 게임을 하다가 그래픽카드 죽은사람이 많다.
피시방에서도 이 게임 가맹점들 그래픽카드가 전멸해버렸다.
그러므로 이 게임은 그래픽카드를 죽이는 게임이다.
이런 논리가 성립되는 것이죠.
물론 컴퓨터 구조에 대해 아는 사람들이라면 어느게 문제일지 어느정도 짚어내겠지만요.
그리고 드라이버가 문제가 있었더라도 충분히 테스트해보지 않은 게임 개발사 측도 어느정도 책임이 있다고 봐야죠.
그 수많은 게임들에서 나오지 않은 현상이 왜 이 게임에서만 나타났으니 말이죠.
조만간에 드라이버 패치가 나오던가 관련 게임 패치가 나오겠군요.
저도 마찬가지고요.
하드웨어 - 드라이버 - 소프트웨어 간의 정보교환이 어떻게 이루어지는지 같은걸 모르는 입장에서
기존에 멀쩡히 작동하던 그래픽 카드가 특정 게임을 하다가 갑자기 죽어버렸다.
그런데 알고보니 주변에서도 나랑 같은 게임을 하다가 그래픽카드 죽은사람이 많다.
피시방에서도 이 게임 가맹점들 그래픽카드가 전멸해버렸다.
그러므로 이 게임은 그래픽카드를 죽이는 게임이다.
이런 논리가 성립되는 것이죠.
물론 컴퓨터 구조에 대해 아는 사람들이라면 어느게 문제일지 어느정도 짚어내겠지만요.
그리고 드라이버가 문제가 있었더라도 충분히 테스트해보지 않은 게임 개발사 측도 어느정도 책임이 있다고 봐야죠.
그 수많은 게임들에서 나오지 않은 현상이 왜 이 게임에서만 나타났으니 말이죠.
조만간에 드라이버 패치가 나오던가 관련 게임 패치가 나오겠군요.
2009.10.18 00:25:26 (*.169.237.249)
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan쿨러에 이상이있는 그래픽카드
[수명이 다했다던지 청소가 제대로 안되서 먼지 잔뜩 끼었다던지 ㅡ,.ㅡ]
1년에 한번 케이스 열어볼까한 사용자는 당연히 그 사실을 모름.
고사양게임인 C9 플레이 . 그래픽카드에 부하가 걸림
쿨링이 제대로 안됨 .
과부하로 인한 그래픽 카드 사망.
왠지 이런 테크트리 탄사람들이 아닐런지..
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2771point (52%), 레벨:5/30"){kind=icon}
혼
2009.10.18 00:47:16 (*.155.238.115)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3985point (63%), 레벨:6/30"){kind=icon}
twogtwo 위 링크를 따라가보면 글을 쓴 사람이 적어도 1년에 한번 케이스 열어볼까한 사용자층은 아닌걸로 보이는데요.
뉴스란에 제가 올린 글에 달린 리플도 그렇지만,
자신이 알고있는걸 상대방이 모른다고 해서 상대방이 모두 멍청한건 아니랍니다.
어쨌든 논란이 이는 이유중 또 하나는, C9이 그렇게 어마어마한 사양을 가지고 있어서 그래픽카드를 태워먹는다면
어째서 C9보다 훨씬 고사양인 게임들 하다가 태워먹었단 소리가 안나올까요.
다른 게임에선 쓰지 않는 기능을 C9에서 사용했기에 태워먹는다 라고 해도말이죠.
게임이 그래픽카드를 망가트릴 이유가 없는데 왜 C9만 그렇냐는거죠.
다른 게임에서 사용하지 않는 기능인데 C9에서만 사용하는 기능이라면
개발사에서 금방 알아챘을듯 한데 왜 아직까지도 해결이 안되고있을까요.
이러니 C9에 문제가 있기때문에 그래픽카드가 타버린다는 결론에 도달할 수 밖에 없는거에요.
이런 결론에 도달하는 사람들을 설득하려면 왜 C9할때만 그래픽카드에 문제가 생기느냐에 대한 해답을 내놓아야 할겁니다.
뉴스란에 제가 올린 글에 달린 리플도 그렇지만,
자신이 알고있는걸 상대방이 모른다고 해서 상대방이 모두 멍청한건 아니랍니다.
어쨌든 논란이 이는 이유중 또 하나는, C9이 그렇게 어마어마한 사양을 가지고 있어서 그래픽카드를 태워먹는다면
어째서 C9보다 훨씬 고사양인 게임들 하다가 태워먹었단 소리가 안나올까요.
다른 게임에선 쓰지 않는 기능을 C9에서 사용했기에 태워먹는다 라고 해도말이죠.
게임이 그래픽카드를 망가트릴 이유가 없는데 왜 C9만 그렇냐는거죠.
다른 게임에서 사용하지 않는 기능인데 C9에서만 사용하는 기능이라면
개발사에서 금방 알아챘을듯 한데 왜 아직까지도 해결이 안되고있을까요.
이러니 C9에 문제가 있기때문에 그래픽카드가 타버린다는 결론에 도달할 수 밖에 없는거에요.
이런 결론에 도달하는 사람들을 설득하려면 왜 C9할때만 그래픽카드에 문제가 생기느냐에 대한 해답을 내놓아야 할겁니다.
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:761point (89%), 레벨:2/30"){kind=icon}
KYO
2009.10.18 01:30:17 (*.155.238.115)
twogtwo 아우, 근데 진짜 궁금해서 미치겠어요. 도대체 왜 날려먹는다는건지.
뉴스란에서 들었던 친절한 설명덕에 게임 그 자체가 태워먹을리는 없다는건 알겠는데
그것만 가지고는 왜 C9만 이러느냐 하는 궁금증을 완전히 설명하진 못한다고 생각해요.
세상에 게임이 몇가지인데요...
해서 생각해낸게
게임을 설치할때 드라이버에 영향을 주는 프로그램을 몰래 설치할 수는 없는건가요?
예를들어 MSI의 그래픽카드들이 쓰는 DOT 기능같은거 말이죠.
최적화하기 어려우니까 게임사에서 의도적으로 드라이버에 영향을 준다거나 하는 방식으로요.
뉴스란에서 들었던 친절한 설명덕에 게임 그 자체가 태워먹을리는 없다는건 알겠는데
그것만 가지고는 왜 C9만 이러느냐 하는 궁금증을 완전히 설명하진 못한다고 생각해요.
세상에 게임이 몇가지인데요...
해서 생각해낸게
게임을 설치할때 드라이버에 영향을 주는 프로그램을 몰래 설치할 수는 없는건가요?
예를들어 MSI의 그래픽카드들이 쓰는 DOT 기능같은거 말이죠.
최적화하기 어려우니까 게임사에서 의도적으로 드라이버에 영향을 준다거나 하는 방식으로요.
2009.10.18 01:30:31 (*.169.237.249)
CamilleBidan 고사양 게임아라고해도 게임의 최적화에 따라 하드웨어에 대한 부담은 모두 다르구요.
그래픽 카드 사망하는게 C9뿐만이라고 아시는데
예전부터 여러가지 이유로 그래픽 카드 날리신분들 꽤 있습니다..
문제가 되는게 C9은 수천 수만명이 접속하는 온라인 게임이라 문제가 있는 사람이 동시에 다수가 등장한것 뿐이구요.
저 아는분도 VGA에 사제쿨러 설치하다 설치를 잘못했는지 쿨러가 확인할때만 돌고 안돌아가는 바람에 코어 사망한 일도 있음
그래픽 카드 사망하는게 C9뿐만이라고 아시는데
예전부터 여러가지 이유로 그래픽 카드 날리신분들 꽤 있습니다..
문제가 되는게 C9은 수천 수만명이 접속하는 온라인 게임이라 문제가 있는 사람이 동시에 다수가 등장한것 뿐이구요.
저 아는분도 VGA에 사제쿨러 설치하다 설치를 잘못했는지 쿨러가 확인할때만 돌고 안돌아가는 바람에 코어 사망한 일도 있음
2009.10.18 01:59:30 (*.155.238.115)
twogtwo 그러니까 vga사망의 이유는 많지만 그중 대부분이
1. 먼지가 하도 쌓여서 냉각이 안되 꼴까닥
2. 쓸데없이 오버클럭을 해서 꼴까닥
이거 아닌가요?
1번의 경우는 저도 몇번이나 직접 봤었던 경우고
1번 제외하면 2번이 제일 많을듯 한데
결국 오버클러킹 하는것도 하드웨어의 기판에 손을 대는건 아니잖아요.
진짜로 몰래 오버클러킹 하는 바람에 이리 된게 아닐까요?
만약 개발사에서 사용자 몰래 오버클러킹 하는 방식을 사용한거라고 한다면
권장사양을 발표할 때에도 실제 권장사양보다 좀 더 낮은 사양을 발표할 수도 있을테고,
또 최적화 문제도 어느정도 해결한 척 할 수 있을테니까요.
소설이긴 합니다만...
1. 먼지가 하도 쌓여서 냉각이 안되 꼴까닥
2. 쓸데없이 오버클럭을 해서 꼴까닥
이거 아닌가요?
1번의 경우는 저도 몇번이나 직접 봤었던 경우고
1번 제외하면 2번이 제일 많을듯 한데
결국 오버클러킹 하는것도 하드웨어의 기판에 손을 대는건 아니잖아요.
진짜로 몰래 오버클러킹 하는 바람에 이리 된게 아닐까요?
만약 개발사에서 사용자 몰래 오버클러킹 하는 방식을 사용한거라고 한다면
권장사양을 발표할 때에도 실제 권장사양보다 좀 더 낮은 사양을 발표할 수도 있을테고,
또 최적화 문제도 어느정도 해결한 척 할 수 있을테니까요.
소설이긴 합니다만...
2009.10.18 03:28:09 (*.238.203.244)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:212point (45%), 레벨:1/30"){kind=icon}
모롤라 레퍼런스기판의 8800GT에 사제쿨러 잘만 vf1000 이걸로 각종 최신게임 다 돌려보고(크라이시스 하이옵,바쇽풀옵,아이온 풀옵등)
한 제 그래픽 카드도 C9돌리다가 1주일만에 운명하셨습니다.
저도 C9문제라고는 생각을 못했는데.. 당한분이 엄청많다보니 의심이 되네요 -ㅁ-;;
아 C9할때 제 경우에는 던전들어가서 1~2판 사이에 재부팅이 자주 됏었는데 온도때문인게 사실인듯;;
음 컴터는 1~2주마다 열어재꼇는데 제경우는 먼지문제라고 할수도없고. VGA는 오버안하고 쓰니 그것도 아니니 C9가 문제라고 생각되는게 아닌가 싶네요.
딴게임 (훨씬 고사양의)에서 잘되던게 시구하다가 죽으면 누구나 그런 의심을 할겁니다 -_-;
한 제 그래픽 카드도 C9돌리다가 1주일만에 운명하셨습니다.
저도 C9문제라고는 생각을 못했는데.. 당한분이 엄청많다보니 의심이 되네요 -ㅁ-;;
아 C9할때 제 경우에는 던전들어가서 1~2판 사이에 재부팅이 자주 됏었는데 온도때문인게 사실인듯;;
음 컴터는 1~2주마다 열어재꼇는데 제경우는 먼지문제라고 할수도없고. VGA는 오버안하고 쓰니 그것도 아니니 C9가 문제라고 생각되는게 아닌가 싶네요.
딴게임 (훨씬 고사양의)에서 잘되던게 시구하다가 죽으면 누구나 그런 의심을 할겁니다 -_-;
2009.10.18 10:51:38 (*.12.24.3)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1501point (7%), 레벨:4/30"){kind=icon}
레이사랑 제 생각엔 게임이 고쳐야 합니다. 원인이 뭔가가 중요한 게 아닌거 같은데요. 범용인 그래픽카드와 일부인 게임 하나. 안 고치면 게임을 버려야죠. 물론 그 게임 때문에 그래픽 카드 바꾸시겠다는 분도 있을 수 있겠지만...
2009.10.18 11:23:09 (*.34.176.6)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 크라이시스하고 비교들을 많이 하시는데...
그래픽이 더 우월하다고 절대적으로 더 많은 부하가 걸리는 것은 아닙니다.
상식적으로도 C9이 크라이스만큼 최적화에 신경을 썼을리가 없잖아요...
그래픽이 더 우월하다고 절대적으로 더 많은 부하가 걸리는 것은 아닙니다.
상식적으로도 C9이 크라이스만큼 최적화에 신경을 썼을리가 없잖아요...
2009.10.18 11:25:30 (*.200.223.115)
Excelsis 어떤 엔진이라고 해도 VGA 드라이버측에 '나 60% 쓸께염' 하고 전달할 수 있는 방법은 없습니다.
어떤 그래픽 프로그램이 이상한 범위의 요청을 했다 해도 VGA 드라이버에서 허용범위 이내로 짤라내거나 거부하는 게 정상이구요
만약 그게 불가능하다면 드라이버 혹은 하드웨어 자체의 문제입니다
소프트웨어적으로 카드를 죽일 수 있는 방법은 VGA 오버클럭 프로그램을 강제로 돌리는 방법밖에 없지 않나 싶은데요
어떤 그래픽 프로그램이 이상한 범위의 요청을 했다 해도 VGA 드라이버에서 허용범위 이내로 짤라내거나 거부하는 게 정상이구요
만약 그게 불가능하다면 드라이버 혹은 하드웨어 자체의 문제입니다
소프트웨어적으로 카드를 죽일 수 있는 방법은 VGA 오버클럭 프로그램을 강제로 돌리는 방법밖에 없지 않나 싶은데요
2009.10.18 19:19:57 (*.98.189.247)
에디오스 그렇다면,
최적화를 발로 했음 - 요구사양이 높아서 왠지 불안 - S/W적으로 오버클럭을 살짜쿵 하게 만드는 툴을 만들어서 돌리자!
- 하드웨어 성능이 +@가 되니까 엇, 의외로 좀 도네?
...뭐 이런 시나리오가 되나요? 흐흠
최적화를 발로 했음 - 요구사양이 높아서 왠지 불안 - S/W적으로 오버클럭을 살짜쿵 하게 만드는 툴을 만들어서 돌리자!
- 하드웨어 성능이 +@가 되니까 엇, 의외로 좀 도네?
...뭐 이런 시나리오가 되나요? 흐흠
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:17point (18%), 레벨:0/30"){kind=icon}
gema
만약 실제로 문제가 있다고하면 게임 문제가 아니라 제조사 드라이버 자체의 문제겠지요..
c9이 고사양 게임이라 그리팩카드에 부하가 걸리는건 사실이지만 그로인해 팬작동이 안된다는걸 게임 탓으로 돌리는건 말이 안됨