뉴스와 토론
인터넷을 뒹굴던중.
지식검색에서 세상에서 가장 어려운 수학문제
라는 물음에 올라온 리플중에 이런것이 있더군요;;
x⁴- 2x²+ 3 = 0
이것의 해는;;?
우옷~~;;
지식검색에서 세상에서 가장 어려운 수학문제
라는 물음에 올라온 리플중에 이런것이 있더군요;;
x⁴- 2x²+ 3 = 0
이것의 해는;;?
우옷~~;;
2003.11.30 18:19:59 (*.161.17.220)
x²를 묶어서 계산해도 상수가 -3이 아니라 +3이기 때문에 값이 안 나오네요.
근의 공식으로 하니까 x²의값이 허수가 나옵니다. 1+2i와 1-2i가 나오는 듯.
저기에 루트를 씌워줘야 x의 값이 나온다는(...)
근의 공식으로 하니까 x²의값이 허수가 나옵니다. 1+2i와 1-2i가 나오는 듯.
저기에 루트를 씌워줘야 x의 값이 나온다는(...)
2003.11.30 18:44:06 (*.110.35.13)
![[레벨:13]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:16257point (43%), 레벨:13/30"){kind=icon}
neolith 어쨌든 x^2 = sqrt(2) * i + 1 로 되고, 다시 루트 씌워서 마무리 하면 되는 것 아닌지? 수학을 본지 오래되긴 했지만 어떤 점에서 어렵다는건지 이해가 잘 안가서...
2003.11.30 18:57:21 (*.226.243.36)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4931point (38%), 레벨:7/30"){kind=icon}
[星] 200년으로 알고 있었는데... 노르웨이인가 덴마크 대학생이 해법의 일부를 풀었다고 해서 신문에 나왔었던데...
2003.11.30 19:47:31 (*.179.106.113)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1606point (20%), 레벨:4/30"){kind=icon}
Coro 네 컴퓨터로 풀었습니다 페르마의 마지막 정리. 덴마크로 기억하구요.
정확한 숫자는 기억이 안나는데.. 무지하게 큰 수였습니다.
정확한 숫자는 기억이 안나는데.. 무지하게 큰 수였습니다.
2003.11.30 21:00:35 (*.50.35.165)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:948point (21%), 레벨:3/30"){kind=icon}
Hungry 페르마의 마지막 정리 해답 나왔고요. 그 상금이 걸렸을겁니다. 그래서 누가 풀었다고 했는데 오류있어서 나중에
정정해서 다시낸걸로.. 근데 페르마가 직접 풀었던건 상당히 짧은데 해답이라고 나온건 미친듯이 길어서 뭔가
다른길이 있다 라고들 하죠.
정정해서 다시낸걸로.. 근데 페르마가 직접 풀었던건 상당히 짧은데 해답이라고 나온건 미친듯이 길어서 뭔가
다른길이 있다 라고들 하죠.
2003.11.30 22:53:25 (*.59.189.175)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2753point (50%), 레벨:5/30"){kind=icon}
인절미 "페르마의 마지막 정리"의 문제는 그걸 증명하기가 어려웠다는 거였습니다.
덕분에 350년 동안 수학자들의 그걸 증명하기 위해서 노력한거죠-_-;
"2보다 큰 모든 자연수 n에 대해 x^n+y^n=z^n의 자연수해는 존재하지 않는다."
"나는 정말로 놀라운 증명방법을 발견했다. 하지만 여백이 없어서 그 증명은 생략한다."
저 두 문장이 고난의 시작이였습니다.-_);[참고로 저 글을 책 여백에 적었다고 합니다.]
덕분에 350년 동안 수학자들의 그걸 증명하기 위해서 노력한거죠-_-;
"2보다 큰 모든 자연수 n에 대해 x^n+y^n=z^n의 자연수해는 존재하지 않는다."
"나는 정말로 놀라운 증명방법을 발견했다. 하지만 여백이 없어서 그 증명은 생략한다."
저 두 문장이 고난의 시작이였습니다.-_);[참고로 저 글을 책 여백에 적었다고 합니다.]
2003.11.30 23:02:31 (*.221.55.50)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:778point (92%), 레벨:2/30"){kind=icon}
한경수 어느 나라의 지하철에 이런 낙서가 있었다고 하는군요.
"X^n + Y^n = Z^n 를 만족하는 정수의 해는 n 이 3이상일 때 존재하지 않는다.
나는 이것을 획기적인 방법으로 증명하였지만, 열차가 도착하여 증명은 생략한다."
"X^n + Y^n = Z^n 를 만족하는 정수의 해는 n 이 3이상일 때 존재하지 않는다.
나는 이것을 획기적인 방법으로 증명하였지만, 열차가 도착하여 증명은 생략한다."
2003.12.01 03:11:07 (*.212.22.205)
요사이 자주 접하게 되는 -_- 그것을 보면서 처음 글을 남기게 되네요.
페르마의 정리는 1997년 영국의 수학자 앤드류 와일즈 가 약 10여년간의 연구과정을 거친 끝에 페르마의 정리를 증명하는 자에게 수여되는 볼프스켈상 - 독일의 수학자 볼프스켈이 20세기초 페르마의 정리를 푸는 사람에게 자신의 재산의 대부분인 10만 마르크(현재 가치로 따지면 약 100만 파운드 라는군요)를 내걸며 지정된 상, 시효는 2007년 9월 13일 까지 였습니다 - 을 수상하며 페르마의 마지막 정리를 인정하며 막을 내린것으로 압니다.
아마 그가 쓴 논문의 분량은 A4용지를 꽉꽉 채워서 약 100장정도의 -_- 분량인것으로 알려져 있고요...
그 지하철에 낙서는 아마 뉴욕 8번가 지하철 역에서 발견되었던것으로 압니다^_^
페르마의 정리는 1997년 영국의 수학자 앤드류 와일즈 가 약 10여년간의 연구과정을 거친 끝에 페르마의 정리를 증명하는 자에게 수여되는 볼프스켈상 - 독일의 수학자 볼프스켈이 20세기초 페르마의 정리를 푸는 사람에게 자신의 재산의 대부분인 10만 마르크(현재 가치로 따지면 약 100만 파운드 라는군요)를 내걸며 지정된 상, 시효는 2007년 9월 13일 까지 였습니다 - 을 수상하며 페르마의 마지막 정리를 인정하며 막을 내린것으로 압니다.
아마 그가 쓴 논문의 분량은 A4용지를 꽉꽉 채워서 약 100장정도의 -_- 분량인것으로 알려져 있고요...
그 지하철에 낙서는 아마 뉴욕 8번가 지하철 역에서 발견되었던것으로 압니다^_^
X^n + Y^n = Z^n
이것도 어려운 것중에 하나~