소모임 & 잡담
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan1.mbc가 흥행을 위해 줄기세포가 가짜다라는 pd 수첩을 방영하려고 햇음..
2.황교수는 그 사건 때문에 병원에 입원
3.그런대 오늘 아침 황교수님이 그 친한;; 산부인과 의사분에게 고백을 함.
배아줄기 세포 9개의 성공한 논문은 가짜라구.
4.하지만 배아 줄기 세포를 세계최초로 실제로 만든것은 사실임 다만
그 성공률이 난자 200개를 쏟아부어 1개가 성공했다는것 황교수팀은 그것에 심한 압박을 받고 있었구
결국 10배 이상 성공률을 올린 가짜 논문을 발표 했던 것.
5.결국 mbc는 ;; 대박터진거임.. 의도는 그게 아닌대.. -_-... 소 뒷걸음 치다가 호랑이 잡은 꼴이랄까..
2.황교수는 그 사건 때문에 병원에 입원
3.그런대 오늘 아침 황교수님이 그 친한;; 산부인과 의사분에게 고백을 함.
배아줄기 세포 9개의 성공한 논문은 가짜라구.
4.하지만 배아 줄기 세포를 세계최초로 실제로 만든것은 사실임 다만
그 성공률이 난자 200개를 쏟아부어 1개가 성공했다는것 황교수팀은 그것에 심한 압박을 받고 있었구
결국 10배 이상 성공률을 올린 가짜 논문을 발표 했던 것.
5.결국 mbc는 ;; 대박터진거임.. 의도는 그게 아닌대.. -_-... 소 뒷걸음 치다가 호랑이 잡은 꼴이랄까..
WoW : 하이잘 얼라이언스 Alissa,Ptolemaios,CamilleBidan
2005.12.15 23:21:30 (*.163.252.222)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:541point (40%), 레벨:2/30"){kind=icon}
sinion 흥행을 위하기보다는 국민의 알권리를 위해서 했지만 취재윤리를 무시했음
허나 취재윤리를 무시하는 방송사가 mbc만은 아님
허나 취재윤리를 무시하는 방송사가 mbc만은 아님
2005.12.15 23:22:53 (*.76.9.46)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4135point (76%), 레벨:6/30"){kind=icon}
디카스테스 끄덕.. 속단은 금물이라지만... 새튼녀석의 발뺌과 타이밍이 묘하게 일치하고..
황박사쪽에선 일체의 대답도 없다는게 제일 꺼림직한...
황박사쪽에선 일체의 대답도 없다는게 제일 꺼림직한...
2005.12.15 23:27:26 (*.90.225.201)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4598point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
진룡 좀더 명확한 내용을 알고싶으시면 Bric(생물학연구정보센터), scieng(한국과학기술연합), 또는 DC 과학겔 쪽에서 찾아보시는게 좋을듯 합니다. 얼마 안있으면 자료들 잘 정리되서 올라 올지도 모르겠네요.
참고로 저 세곳은 비 과학자들이 아닌 과학자들의 커뮤니티고, 이번 황우석 사건에서 대중과는 다른 시각(논문 재검증이나, 과학자로서의 황우석 교수의 자세 등등)으로 봤던 커뮤니티 들입니다.
참고로 저 세곳은 비 과학자들이 아닌 과학자들의 커뮤니티고, 이번 황우석 사건에서 대중과는 다른 시각(논문 재검증이나, 과학자로서의 황우석 교수의 자세 등등)으로 봤던 커뮤니티 들입니다.
2005.12.15 23:29:10 (*.90.225.201)
진룡 아 참고로 200몇개 중에서 한개 성공한 건 2004년도의 논문이고 이번 논문의 요지중 하나가 그 성공률을 획기적으로 증가시켰다는 겁니다.
외국에서 놀란 것중에 하나가 그 많은 난자를 어디서 구했냐는 것과, 그 성공률이었습니다.
외국에서 놀란 것중에 하나가 그 많은 난자를 어디서 구했냐는 것과, 그 성공률이었습니다.
2005.12.15 23:44:09 (*.90.225.201)
진룡 아. 말실수 하나. DC과학겔쪽은 과학자들의 모임은 아니고-_-;; 뭉텅이 져서 쓰다보니까 저런 실수가-_-;;
그래도 이번 사건에 대한 시각은 상당히 다르니까 보셔도 괜찮으실듯.
그래도 이번 사건에 대한 시각은 상당히 다르니까 보셔도 괜찮으실듯.
2005.12.15 23:45:52 (*.119.115.243)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스 mbc가 소 뒷걸음 친거라는 말은 어디서 나온건지. -_-
mbc는 처음부터 제보를 통해서 줄기세포가 실제로 많아도 4개 이상은 아니라는 걸 알고 있었고, 그걸로 취재를 했으며 그게 발표될 경우 파장이 너무 커서, 일단은 난자의 도덕성 문제부터 터뜨린 거였습니다. 계산을 잘못 한거였죠. 물론 그런 시사 고발 프로그램인 이상 인터뷰 중에 속임수를 쓰는 건 있을 수 있는 겁니다. 사실 몰래 카메라 쓰는 것도 다 위장 취재고, 배우 쓰는 것도 위장 취재죠, 뉴스에서 그런 식으로 취재를 하는 것에 대해서 분명 비난의 의견도 있지만 그렇게라도 취재 하지 않으면 열리지 않는 문도 있습니다. 그런 비난을 감수하고서 만드는게 시사 고발 프로그램입니다. 물론 그런 속임수 때문에 법적으로 문제가 되는 경우도 있습니다. 도덕적으로 문제가 되기도 하죠.
mbc의 취재방식이 분명히 도덕적으로 문제가 있지만, 시사 고발 프로그램의 생리상 어쩔 수 없는 일이라고 생각합니다. 그런 식으로 자신의 도덕성을 희생해서 사회의 도덕성을 찾으려고 하는 사람들도 있습니다. 어느 쪽이 우선인가는 자신 외에는 결정할 수 없는 문제이겠죠.
mbc는 처음부터 제보를 통해서 줄기세포가 실제로 많아도 4개 이상은 아니라는 걸 알고 있었고, 그걸로 취재를 했으며 그게 발표될 경우 파장이 너무 커서, 일단은 난자의 도덕성 문제부터 터뜨린 거였습니다. 계산을 잘못 한거였죠. 물론 그런 시사 고발 프로그램인 이상 인터뷰 중에 속임수를 쓰는 건 있을 수 있는 겁니다. 사실 몰래 카메라 쓰는 것도 다 위장 취재고, 배우 쓰는 것도 위장 취재죠, 뉴스에서 그런 식으로 취재를 하는 것에 대해서 분명 비난의 의견도 있지만 그렇게라도 취재 하지 않으면 열리지 않는 문도 있습니다. 그런 비난을 감수하고서 만드는게 시사 고발 프로그램입니다. 물론 그런 속임수 때문에 법적으로 문제가 되는 경우도 있습니다. 도덕적으로 문제가 되기도 하죠.
mbc의 취재방식이 분명히 도덕적으로 문제가 있지만, 시사 고발 프로그램의 생리상 어쩔 수 없는 일이라고 생각합니다. 그런 식으로 자신의 도덕성을 희생해서 사회의 도덕성을 찾으려고 하는 사람들도 있습니다. 어느 쪽이 우선인가는 자신 외에는 결정할 수 없는 문제이겠죠.
2005.12.15 23:48:14 (*.116.145.74)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3154point (91%), 레벨:5/30"){kind=icon}
chao 에라 모르것다~ 안그래도 한달넘게 머릿속이 복잡한데... 어쨋든 상황 잘 봐서 나쁘놈 반대쪽으로 붙으면 그만이삼~ 난 학규횽 붙는쪽에 붙을래~(자, 돌은 치우시고 대화로...)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬