Q&A와 스터디
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:573point (47%), 레벨:2/30"){kind=icon}
한재벌지금 JPEG2000 과 JPEG을 비교하는 프로젝트 중인데여...
JPEG2000 잘 아시는분들 좀 도와 주세여..ㅠㅠ
일단 JPEG 이미지를 JPEG2000 이미지로 변환할수 있는 가장 효과적인 방법이 어떤게 있을까여?
웹에서 이거저거 찾아서 읽어보고 kakadu 인가 하는 소프트웨어도 써보고 하는데 도무지 방법을 잘 모르겠어여..
도움좀 주세여..
JPEG2000 잘 아시는분들 좀 도와 주세여..ㅠㅠ
일단 JPEG 이미지를 JPEG2000 이미지로 변환할수 있는 가장 효과적인 방법이 어떤게 있을까여?
웹에서 이거저거 찾아서 읽어보고 kakadu 인가 하는 소프트웨어도 써보고 하는데 도무지 방법을 잘 모르겠어여..
도움좀 주세여..
2006.12.04 15:24:16 (*.151.14.160)
눈사람 JPEG측은 자신들이 만든 JPEG와 JPEG 2000 이외의 알고리즘을 상용 프로그램에 쓰면 돈을 내도록 하고 있습니다.
둘다 PNG처럼 비손실 방식도 아닌데다가 게임에 썼다간 퀄리티가 떨어질텐데 누가 쓰겠다고 할까요?
그런 문제로 GPL 공개인 PNG나 Targa의 TGA를 사용하고 있는 입습니다. ACDSee는 그래도 일단 쓰는 사람이 있을거라고 판단하여 넣은것 같군요.
딴 곳으로 세는 이야기지만, IE7 이전 버전에선 PNG의 감마값이 원래 값과 다르게 렌더링 되는 버그가 있습니다. 아직 웹디자인에
쓰긴 이르다고 볼수있지요.
둘다 PNG처럼 비손실 방식도 아닌데다가 게임에 썼다간 퀄리티가 떨어질텐데 누가 쓰겠다고 할까요?
그런 문제로 GPL 공개인 PNG나 Targa의 TGA를 사용하고 있는 입습니다. ACDSee는 그래도 일단 쓰는 사람이 있을거라고 판단하여 넣은것 같군요.
딴 곳으로 세는 이야기지만, IE7 이전 버전에선 PNG의 감마값이 원래 값과 다르게 렌더링 되는 버그가 있습니다. 아직 웹디자인에
쓰긴 이르다고 볼수있지요.
2006.12.04 21:47:52 (*.205.159.11)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1818point (46%), 레벨:4/30"){kind=icon}
메서슈미트 눈사람//사실은 저도 전에 IE6 쓰다 맥스턴으로 넘어가면서 그 현상을 겪은 적이 있는데
감마가 달라지는건 버그가 아니라 IE7부터 PNG의 감마 보정기능을 지원하기 시작해서 일어난 현상입니다.
원래 PNG에는 알파 채널, 감마 보정, 색상 보정이 있는데 IE6의 Trident IV 엔진에서는 지원을 못하지요.
(파이어폭스의 Gecko나 오페라의 KHTML 등은 지원함)
IE7에서 사용하는 Trident V 엔진에서는 그 기능을 지원하기 때문에 감마가 변하는 것입니다.
하지만 그 기능이 왜 On/Off가 되지 않는지는 불만사항...
감마가 달라지는건 버그가 아니라 IE7부터 PNG의 감마 보정기능을 지원하기 시작해서 일어난 현상입니다.
원래 PNG에는 알파 채널, 감마 보정, 색상 보정이 있는데 IE6의 Trident IV 엔진에서는 지원을 못하지요.
(파이어폭스의 Gecko나 오페라의 KHTML 등은 지원함)
IE7에서 사용하는 Trident V 엔진에서는 그 기능을 지원하기 때문에 감마가 변하는 것입니다.
하지만 그 기능이 왜 On/Off가 되지 않는지는 불만사항...
2006.12.09 14:22:09 (*.147.177.6)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2753point (50%), 레벨:5/30"){kind=icon}
인절미 JPEG와 JPEG2000 의 가장 큰 차이점은 DCT 기반의 압축이냐 Wavelet 기반의 압축이냐 하는 것입니다.
JPEG의 경우 DCT(Discrete Cosine Transform)을 사용해서 공간 도메인에서 주파수 도메인으로 변환한뒤 사람에게 덜 민감함 고주파 영역을 제거 하는 방식을 사용합니다. 이 때 이미지 전체를 변환하는 것이 아닌 일정 크기의 블록으로 처리하기 때문에 이미지에 블록킹 현상이 생기게 됩니다.
그에 비해서 JPEG2000 은 Wavelet Transform을 사용하여 이미지 전체를 LPF(Low Pass Filter)와 HPF(High Pass Filter)를 사용해서 주파수 대역 별로 분리하고 각 주파수 대역을 압축 하는 방법을 사용합니다.
뭐 자세한건 Jpeg : Still Image Data Compression Standard 와 JPEG2000 Standard For Image Compression : Concepts, Algorithms And VLSI Architectures 책을 참고하시면 도움이 될 지도 모르겠습니다.(참고로 번역서 는 없는걸로 알고 있습니다.-_-)
JPEG2000에는 Wavelet Trasnform이 특허가 걸려있어서, JPEG2000을 사용하는 프로그램은 해당 기관에 로얄티를 지불해야 합니다. 잘은 모르겠지만, 스튜디오 화질 이미지의 경우는 JPEG2000을 사용한다고 들은거 같은데 그 이외에는 잘 모르겠군요.
JPEG의 경우 DCT(Discrete Cosine Transform)을 사용해서 공간 도메인에서 주파수 도메인으로 변환한뒤 사람에게 덜 민감함 고주파 영역을 제거 하는 방식을 사용합니다. 이 때 이미지 전체를 변환하는 것이 아닌 일정 크기의 블록으로 처리하기 때문에 이미지에 블록킹 현상이 생기게 됩니다.
그에 비해서 JPEG2000 은 Wavelet Transform을 사용하여 이미지 전체를 LPF(Low Pass Filter)와 HPF(High Pass Filter)를 사용해서 주파수 대역 별로 분리하고 각 주파수 대역을 압축 하는 방법을 사용합니다.
뭐 자세한건 Jpeg : Still Image Data Compression Standard 와 JPEG2000 Standard For Image Compression : Concepts, Algorithms And VLSI Architectures 책을 참고하시면 도움이 될 지도 모르겠습니다.(참고로 번역서 는 없는걸로 알고 있습니다.-_-)
JPEG2000에는 Wavelet Trasnform이 특허가 걸려있어서, JPEG2000을 사용하는 프로그램은 해당 기관에 로얄티를 지불해야 합니다. 잘은 모르겠지만, 스튜디오 화질 이미지의 경우는 JPEG2000을 사용한다고 들은거 같은데 그 이외에는 잘 모르겠군요.
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:332point (89%), 레벨:1/30"){kind=icon}
김치황인종
포토샵과 파이어웍스에서는 지원하지 않습니다. 각각 CS2에 8.0인데도 말이지요.
장점이라면 높은 용량대 화질비 (JPEG와 비교하면 평균 +20%), JPEG특유의 각종 노이즈 및 열화 현상 제거, 비손실 압축 지원, 다중 해상도 지원, 특정 구역 화질 향상 등등이라고 합니다. (위키에서 발췌)
문제는 호환성이겠죠. 대부분의 웹브라우저에서 미지원 (IE도 당연히 미지원)인데다가 포토샵이나 파이어웍스같은 초 메이저 프로그램조차 지원을 안하니 할말 다했습니다?
게다가 추후 뜨게 될 차세대 포맷은 JPEG2000보다는 PNG일 가능성이 크기에 (지금도 꽤 있으니) 굳이 JPEG2000을 사용할 필요가 있을까요?