갤러리
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이
그렇다 저거시 진리다..
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:915point (16%), 레벨:3/30"){kind=icon}
블랙J
2011.04.10 09:51:08 (*.196.163.93)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1674point (28%), 레벨:4/30"){kind=icon}
자두 2입니다. 그리고 위 수식 자체는 parser의 preorder가 어느 방향이냐에 따라 다른 결과를 보여줍니다.
공학용 계산기마다 결과를 다르게 보여주는 이유는 거기에 있죠.
공학용 계산기마다 결과를 다르게 보여주는 이유는 거기에 있죠.
2011.04.10 10:41:18 (*.150.191.120)
기륜 저도 아무리 생각해도 2인것 같네염.. 괄호가 있음 그 분배법칙부터 해결하고 가야 식을 계산하는데 더 올바른 값이 나오지 않을까 싶네요.
자두님이 올리신 수식도 우선 분배법칙을 먼저 해야 들어맞는다는걸 보여주셨는데 저도 그러케 생각되네요
...근데 일욜 아침부터 이 무슨 수식 대란 ㄱ=;;;;
이래서 괄호는 잘 집어 넣어야함 ㅠ 차라리 2(9+3)을 감싸는 괄호가 하나 더 있음 됐을텐뎅 ....
자두님이 올리신 수식도 우선 분배법칙을 먼저 해야 들어맞는다는걸 보여주셨는데 저도 그러케 생각되네요
...근데 일욜 아침부터 이 무슨 수식 대란 ㄱ=;;;;
이래서 괄호는 잘 집어 넣어야함 ㅠ 차라리 2(9+3)을 감싸는 괄호가 하나 더 있음 됐을텐뎅 ....
2011.04.10 11:52:56 (*.48.47.1)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:12point (13%), 레벨:0/30"){kind=icon}
음하음후2 맞는거 같은데...
아 다시 생각해보니까 48/2*(9+3)가 더욱 맞는거 같넹;;
※ 2011-04-10 12:19:09 에 "음하음후(rldnd752)" 에 의해 수정됨
아 다시 생각해보니까 48/2*(9+3)가 더욱 맞는거 같넹;;
※ 2011-04-10 12:19:09 에 "음하음후(rldnd752)" 에 의해 수정됨
2011.04.10 12:24:22 (*.178.236.140)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2505point (25%), 레벨:5/30"){kind=icon}
코카트리스 2와 (9+3)이 괄호로 묶여 있는 게 아니지요.
그러니 (9+3)부터 해결하고 나면 48/2*12=288.
근데 애초에 2도 (9+3)도 미지수가 아닌데 곱셈 기호를 생략한 게 이상한 것 아닌가?
결론은 수식 자체가 거지.
그러니 (9+3)부터 해결하고 나면 48/2*12=288.
근데 애초에 2도 (9+3)도 미지수가 아닌데 곱셈 기호를 생략한 게 이상한 것 아닌가?
결론은 수식 자체가 거지.
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬
2011.04.10 13:41:54 (*.38.146.254)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4225point (84%), 레벨:6/30"){kind=icon}
graytutor 제 공학용 계산기는 2라고 답해주는 군요. -ㅅ-a
도대체 누구야! 수식을 이렇게 -삐- 하게 적은 사람!
도대체 누구야! 수식을 이렇게 -삐- 하게 적은 사람!
2011.04.11 01:36:38 (*.37.230.155)
토마토큐브 생략된 곱하기가 우선시된다고 생각했는데, 안그렇게 생각하시는 분들도 많으시네요;
2a/2b를 (2*a)/(2*b)로 매번 바꿔 적는다면 좀 불편할 것 같은데, 굳이 순서대로 계산하는 걸 고집해야 하는 걸까 하는 생각도 들고요.
2a/2b를 (2*a)/(2*b)로 매번 바꿔 적는다면 좀 불편할 것 같은데, 굳이 순서대로 계산하는 걸 고집해야 하는 걸까 하는 생각도 들고요.